Ce qui suit est tiré de la chronique en série de Yoshiko Sakurai, qui conclut l'hebdomadaire Shincho publié hier.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national défini par Saicho, le trésor national suprême.
C'est une lecture incontournable non seulement pour les Japonais mais aussi pour les gens du monde entier.
La Chine a nourri l'agacement du monde, la Corée du Nord
La Corée du Nord continue de lancer des missiles à une fréquence sans précédent.
L'un de ses objectifs est d'amener les États-Unis à la table des négociations et de faire lever à tout prix les sanctions de l'ONU contre la Corée du Nord.
En septembre 2017, la Corée du Nord a effectué son essai nucléaire le plus étendu.
Il a testé une ogive de bombe à hydrogène de 160 kilotonnes, environ dix fois la taille de la bombe d'Hiroshima.
En novembre de la même année, la Corée du Nord a également lancé un missile balistique intercontinental (ICBM).
Il n'est pas surprenant que les Nations Unies aient imposé de sévères sanctions économiques à la Corée du Nord.
M. Nishioka Tsutomu, un expert des affaires nord-coréennes, déclare :
Les sanctions de l'ONU fonctionnent très bien, dirigées par le Premier ministre Abe et le président Trump. Le sort de la Corée du Nord est choquant. En janvier de cette année, un train et un bus ont volé entre la Chine et la Corée du Nord, mais cela n'a pas relancé les échanges entre les deux pays et est loin de résoudre la pénurie de marchandises en Corée du Nord. En conséquence, la Corée du Nord est à court de papier et de matériel d'impression nécessaires à l'impression des billets de banque. Ainsi, les autorités nord-coréennes ont été obligées d'émettre des billets temporaires appelés "certificat de change de la banque centrale" en utilisant du papier fragile produit localement".
Ce qui suit est une mise en garde concernant le certificat de change.
Le papier est de mauvaise qualité et doit être utilisé avec soin et propreté, non sali ou endommagé, et avec patriotisme aussi longtemps que possible.
La crise alimentaire est également grave.
En 2021, l'Assemblée générale du Comité central du Parti des travailleurs de Corée s'est tenue trois fois de suite, en janvier, février et juin, pour discuter des mesures urgentes pour surmonter la crise alimentaire.
Malgré cela, les rations alimentaires destinées aux militaires et aux cadres du parti ont été suspendues par intermittence l'année dernière.
Se tenant au bord du précipice, la série de lancements de missiles de Kim Jong-un peut, tout d'abord, signifier qu'il veut négocier avec les États-Unis pour surmonter cette situation difficile.
Dans le même temps, l'approche radicale consistant à tirer une série de missiles peut également être un signe de peur de l'armée américaine.
Trois semaines après le test de l'hydrogène au-dessus de la bombe le 3 septembre 2017, le président de l'époque, Trump, a envoyé un bombardier stratégique B-1B en Corée du Nord, de Guam à la Corée du Nord.
Protégés par plus d'une douzaine d'avions, dont des chasseurs F-15C, les bombardiers massifs ont mené un exercice de raid aérien simulé au large de Wonsan, sur la côte est de la Corée du Nord, où Jong-un séjournait à l'époque.
L'armée américaine aurait pu tuer Jong-un.
M. Trump s'est plaint que les exercices au large de Motoyama étaient "coûteux". Pourtant, le secrétaire à la Défense Mattis a déclaré qu'il était "affligé" "en prévision de la situation où il devait recommander au président d'utiliser des armes nucléaires". La situation était agitée.
Sentant que la colère des États-Unis était réelle, Jong-un a cessé de tester des armes nucléaires et des missiles.
Et maintenant, les États-Unis déploient cinq porte-avions dans le Pacifique occidental.
Jong-un ne peut pas ignorer cela.
L'ancien ministre de la Défense, Itsunori Onodera, évoque la possibilité que Jong-un, acculé dans un coin, puisse en sortir.
Il a déclaré: "Il n'y a pas d'apaisement dans la politique de l'administration Biden envers le Nord, contrairement à Trump. Je pense que Jong-un voulait montrer sa puissance en tirant un missile à moyenne portée qui pourrait atteindre Guam. Il pourrait également y avoir un lancement d'ICBM expérience après les Jeux olympiques de Pékin. Dans ce cas, les États-Unis feront face à une bataille sur trois fronts contre la Russie, ciblant l'Ukraine, la Corée du Nord et la Chine.
Il est temps pour l'Ukraine de céder
Fin août de l'année dernière, M. Biden a réalisé le retrait des troupes américaines d'Afghanistan.
Il s'agissait de se retirer du Moyen-Orient et de se concentrer sur la Chine car la guerre sur deux fronts entre le Moyen-Orient et la Chine n'était pas possible.
Cependant, la situation a radicalement changé en seulement cinq mois et le danger d'une guerre sur trois fronts s'accroît au-delà des deux fronts.
Nous ne savons pas quelle sera la stratégie du président russe Vladimir Poutine pour l'Ukraine.
Lors des Jeux olympiques de Pékin en 2008 et des Jeux olympiques d'hiver de Sotchi en 2002, M. Poutine a envahi d'autres pays.
Il pourrait lancer une autre invasion militaire de l'Ukraine.
Lorsque cela se produira, les États-Unis pourront-ils s'en sortir avec les seules sanctions économiques contre la Russie dont nous discutons maintenant, ou les pays de l'OTAN exigeront-ils une action plus décisive ?
Si les États-Unis n'agissent pas, la Russie créera l'Ukraine.
Lorsque les États-Unis ne feront rien et que l'Ukraine cédera, la Chine verra une opportunité et augmentera la pression sur Taiwan de toutes parts.
C'est aussi une crise de la survie du Japon.
Il est essentiel de savoir à quel point la Chine est diabolique.
Ce qui suit est une citation de "The Nuclear Express" de Thomas Reed et Danny Stillman, publié en 2009.
Incidemment, M. Reed était secrétaire de l'US Air Force et membre du personnel du Conseil de sécurité nationale sous l'administration Reagan.
Il a joué un rôle déterminant dans la formulation de la politique de l'administration Reagan envers l'Union soviétique, qui a conduit à son effondrement sans combat.
M. Stillman est un expert nucléaire qui a travaillé pendant 28 ans au Laboratoire de Los Alamos, connu pour ses travaux sur la bombe atomique.
Dans sa conclusion, le livre fait une mention spéciale du rôle de la Chine, en particulier Deng Xiaoping.
Deng était responsable de la prolifération des armes nucléaires dans le tiers monde.
Tout d'abord, Deng a donné la technologie nucléaire au Pakistan, qui a construit un réacteur nucléaire secret dans le désert algérien et a essayé de produire du plutonium.
Il a vendu des missiles à l'Arabie saoudite qui ne pouvaient transporter que des armes nucléaires.
Il a tacitement approuvé le développement nucléaire de la Corée du Nord et a fermé les yeux sur le programme de développement nucléaire de l'Iran à la poursuite du pétrole.
Deng était très enthousiaste au sujet des armes nucléaires et de la prolifération des armes biologiques et chimiques génocidaires.
La culpabilité de la Chine
En 2006, en réponse à l'essai nucléaire de la Corée du Nord, des appels ont été lancés aux Nations Unies pour des inspections sur place des navires entrant et sortant des ports nord-coréens. La Chine s'y est catégoriquement opposée.
De plus, lorsque les pays de prolifération nucléaire ont acheté en Corée du Nord des biens et des produits interdits par les conventions internationales, la Chine a facilité le survol de la Chine par leurs avions.
Avant que les États-Unis n'entrent dans la guerre en Irak, la Chine a envoyé des pièces de missiles en Irak.
Il a également fourni à l'Irak le logiciel nécessaire aux systèmes de guidage de missiles, déguisé en "logiciel informatique pour enfants".
Il a donné au Dr Khan, un marchand de la mort pakistanais, des informations sur les armes nucléaires en vrac, qu'il a vendues à la Libye, à l'Iran et à d'autres pays.
Je vais omettre de nombreux autres exemples.
M. Reed et ses collègues concluent que la Chine ne peut même pas s'opposer à une attaque nucléaire contre New York ou Washington tant qu'il n'y a aucune trace que la Chine l'a fait.
Il n'est pas surprenant que les États-Unis se débattent dans une guerre sur trois fronts.
Ce que le Japon devrait faire, c'est renforcer sa puissance dès que possible.
Il existe des accords entre le Japon et les États-Unis, tels que la déclaration conjointe des dirigeants Kan et Biden et l'accord "2+2" entre le Japon et les États-Unis.
Dans les deux cas, le Japon et les États-Unis se sont engagés à dissuader la Chine parce que la sécurité de Taïwan et la sécurité du Japon se chevauchent effectivement.
Dans le cas improbable où la dissuasion ne serait pas possible, le Japon et les États-Unis ont également convenu de "prendre des mesures".
Traiter avec la Chine signifie agir ensemble et s'entraider militairement.
Lorsqu'une bataille avec des missiles volants est attendue, il est impossible d'y faire face par la défense antimissile, et il est nécessaire de renforcer la puissance de frappe.
Contre la Chine, la Russie et la Corée du Nord, qui nous menacent d'armes nucléaires, nos trois principes non nucléaires devraient être révisés en deux principes dès que possible.
Nous devons reconnaître que le moyen de dissuasion le plus important à la guerre est la capacité nucléaire.
