Ниже приводится статья члена редакционной коллегии Рюрико Куботы, опубликованная в «Санкей Симбун» 28 ноября в разделе «Исследование принадлежности собственности корейским ученым», в которой оспаривается антияпонская историческая перспектива.
* Акцент в тексте мой, за исключением следующих примечаний и заголовков. *
Япония оставила активы на Корейском полуострове во время аннексии Кореи (1910-45) в размере 5,2 миллиарда долларов (около 60 миллиардов иен), а его текущая стоимость составляет сотни миллиардов долларов (десятки триллионов иен).
* Этот факт доказывает, что статья, которую я обнаружил и опубликовал в Интернете давно, является правильной.
СМИ, такие как доминирующая в Японии «Асахи симбун», не сообщают об этом факте, что чрезвычайно важно при рассмотрении японо-корейской проблемы.
Министерство иностранных дел хранило молчание и тот факт, что оппозиционные политики и политики внутри правящей партии вообще не упомянули об этом факте.
Это доказывает, что они поощряли Южную Корею, страну «ужасного зла» и «правдоподобной лжи» *.
Хотя Корея унаследовала огромное количество активов, от социальной инфраструктуры, такой как железные дороги и порты, до частной собственности, которая послужила основой для ее экономического развития, ее избегали как «вражеский продукт», о котором забывали.
Корейский экономист, заслуженный профессор Ли Дэгын из Университета Сонгюнкван (82), опубликовал японскую версию своей книги «Исследование собственности», эмпирического исследования этих японских активов.
Ли считает, что японские активы привели к «промышленной революции» в истории развития Кореи.
Это письмо с вызовом антияпонским историческим взглядам, преобладающим в Корее.
* Необходимо напомнить японскому народу и остальному миру, что антияпонские исторические взгляды, преобладающие в Корее, представляют собой не что иное, как «непостижимое зло» и «обманчивую ложь. Даже в Японии средства массовой информации и интеллектуалы, включая Асахи. Shimbun и NHK сотрудничали с этой Кореей. Во всем мире существует бесчисленное множество псевдо-ученых и политиков, в том числе Алексис Дадден из Соединенных Штатов *.
Огромные активы японского правления игнорируются и искажаются
Соединенные Штаты захватили японские активы, оставшиеся на Корейском полуострове после войны, и американские военные назвали их «имущественным правом», что означает, что они принадлежали США.
В то время "имущественная собственность" составляла от 80 до 85 процентов национального богатства Корейского полуострова.
В 1948 году с созданием корейского правительства США передали его Корее.
В дополнение к социальным услугам и материальным и нематериальным активам, таким как дороги, железные дороги, порты, электричество, телефоны, мелиорация земель и водное хозяйство; общественные объекты, такие как правительственные здания, школы, больницы и храмы; промышленные объекты, такие как фермы, рыболовные угодья и шахты; и социальные услуги, такие как банки, ценные бумаги, страхование и недвижимость; вмененная собственность включает частные предприятия и жилье.
С окончанием войны японцы, которые жили и работали там, были вынуждены вернуться домой с одной лишь одеждой на спине.
Однако в Корее роль собственности в современной истории не изучена, а интеллигенция не осознает даже ее существование.
Говорят, что по прошествии длительного периода после окончания Второй мировой войны он исчез из памяти людей.
«Это не что иное, как незнание истории и интеллектуальный обман», - сказал Ли.
Вместо этого Южная Корея повсюду на антияпонском языке учила, что современная история аннексии Кореи «использовалась и разграблялась Японией».
Офисное здание корейского генерал-губернатора в центре Сеула было самым большим и самым великолепным зданием на Востоке, когда Япония завершила его в 1926 году. Тем не менее, оно было взорвано и снесено во время 50-й годовщины освобождения Кореи от Японии Ким Ён. -Сам администрация.
Г-н Ли - пионер в изучении японского колониального правления в современной корейской экономической истории и старший член группы, написавшей «Антияпонский трайбализм» (под редакцией Ли Ён Хуна), ставшего бестселлером также в Японии.
Доктор Ли Дэ Гын решил провести всестороннее исследование принадлежности собственности, когда ушел из университета в 70 лет.
Он собрал и проанализировал огромное количество материалов для своей книги «Исследование принадлежащей собственности» (Bungei Shunju), которая была опубликована в Корее в 2015 году.
«Промышленная революция», которая привела к
В исследовании Ли прослеживается, как Япония формировала активы на Корейском полуострове до аннексии Кореи и что осталось, и как военная администрация США обращалась с этими активами после войны и как они исчезли со сцены истории после передачи в Корею.
Послевоенный захват собственности США был хаотичным, корейцы совершили много растрат и грабежей, а также уничтожили собственность.
Кроме того, система управления имуществом военной администрации США, которая хотела, чтобы японцы вернулись домой как можно скорее, была крайне неадекватной. В результате деятельность приписываемых предприятий была неудовлетворительной, что привело к снижению загрузки предприятий и сокращению производства.
Три года спустя, с образованием Республики Корея, количество прав на собственность, переданную от военной администрации США Южной Корее, выросло примерно до 290 000. При администрации Сынгмана Ри государственная собственность выплачивалась государственным организациям.
Доктор Ли Дэ Гын утверждает, что наследие японского колониального правления, включая принадлежащую ему собственность, является экономическим и охватывает человеческий дух, академические науки, правовую систему и ценности. Его следует рассматривать как колониальное наследие, независимо от того, хорошее оно или плохое.
Когда Япония открыла свои двери миру, она быстро перевела термины и западные концепции с голландского, английского, немецкого и других языков на китайские иероглифы.
Во время своего правления Корея ввела эти условия и создала систему частной собственности и рыночную экономику посредством «косвенного процесса модернизации».
Некоторые из бывших японских компаний, конфискованных и перехваченных корейскими компаниями, позже стали корейскими конгломератами.
В ходе послевоенных переговоров японское правительство выделило 500 миллионов долларов в виде фондов экономического сотрудничества, из которых 200 миллионов долларов были выплачены и 300 миллионов долларов бесплатно, для нормализации дипломатических отношений между Японией и Кореей.
Г-н Ли оценил индустриализацию Кореи с помощью фондов собственности и экономического сотрудничества как «две промышленные революции».
Он сказал, что вмененная собственность, которая поддерживала экономический фундамент в 1950-х годах, «незаметно ушла на задний план» после нормализации дипломатических отношений в 1965 году.
Мистер Ли: «Мы не можем этого не замечать».
Г-н Ли сказал, что у него было чувство миссии при проведении этого исследования.
Он чувствовал, что не может просто игнорировать эту проблему.
Когда его снова спросили, почему Корея проигнорировала японские активы, г-н Ли в начале своего выступления сказал: «Это может показаться нелогичным».
Если бы кто-то оценил японскую эпоху такой, какая она была, то, несомненно, подвергнется остракизму как «предатель» и окажется в «жалкой ситуации».
Так что все просто делали вид, что не знают.
Историческая академия, правительство и средства массовой информации были глубоко запятнаны этническими историческими взглядами и утратили желание исправить искажение истории.
В такой социальной атмосфере родилось «сокрытие японцами» японских активов, и «история, какой она должна быть» была сфабрикована вместо фактов, «закрывая всю нацию для истории», - говорит он.
Есть ли шанс, что они пересмотрят антияпонский взгляд Кореи на историю?
Мистер Ли пессимистичен.
Он пессимистичен из-за бесконечного распространения «антияпонизма» и его глубоких корней.
Например, Япония - «японская нация», но Корея неправильно поняла слово «Япония» как «карлик» и презирала японцев как «карликов».
Корейцам стыдно, что ими правит меньший и глупый «карлик», чем они сами.
Эта искаженная психология, это самосознание лежит в основе корейского народа.
Тот факт, что китайское конфуцианство было занесено в Японию через Корейский полуостров, также заставляет корейцев свысока смотреть на японцев с осознанием того, что «Япония опоздала в историю цивилизации».
＊ Приведенное выше утверждение проблематично и начинает ложиться.
Был раскрыт тот факт, что Корейский полуостров был «местом без культуры», и тот факт, что перец чили в Корее называют «японским острым перцем» и т. Д., Был выяснен. Другими словами, искаженная история, распространившаяся после войны, сейчас исправляется *.
Однако это чувство превосходства полностью изменилось с приходом японцев.
Это потому, что японское правление было выше.
Состоятельные люди отправляли своих детей учиться в Японию.
Однако после поражения Японии корейцы сразу же преследовали этих людей как «прояпонских».
Г-н Ли назвал аннексию Кореи «печальным прошлым, но, возможно, это была судьба обеих стран.
Я считаю это продуктом динамики международных отношений », - сказал он объективно.
«Я хочу подчеркнуть, что корейцы должны иметь зрелое отношение, чтобы брать на себя ответственность за свои действия. Пора перестать винить другую сторону, особенно в международных отношениях», - сказал он.
