2020/8/12
Quanto segue è tratto da un articolo di Mineo Nakajima, presidente dell'Università Internazionale di Akita, pubblicato sul mensile "Hanada Selection" dal titolo "La normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Giappone e Cina" è stata un errore. WiLL] (a cura di Norikai Hanada), numero di ottobre 2012.
È un articolo da leggere assolutamente non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per quelli di tutto il mondo.
Mancanza di strategia diplomatica
Perché si è arrivati a questa situazione?
In primo luogo, vi è una mancanza di consapevolezza storica e ideologica e una mancanza di strategia (strategia diplomatica) da parte del Ministero degli Affari Esteri, in particolare della Scuola di Cina.
In particolare, nelle relazioni Giappone-Cina, fin dall'instaurazione delle relazioni diplomatiche, c'è stata poca consapevolezza o disponibilità a confrontarsi con la Cina, che ha sempre posseduto una forte mentalità strategica con il tipo di strategia diplomatica da adottare e il tipo di abilità negoziale da acquisire.
Chi crede che l'unica filosofia diplomatica sia "non provocare la Cina" non può essere consapevole o preparato ad affrontare la Cina con una "mentalità strategica".
Yosuke Nakae, che è stato ambasciatore in Cina presso l'Ufficio Affari Asiatici due generazioni prima di Hashimoto, non apparteneva alla scuola cinese ma a quella francese.
Tuttavia, era più favorevole alla Cina rispetto alla Scuola cinese in termini di questioni come la consapevolezza storica tra Giappone e Cina.
Kunihiko Kushida, divenuto direttore generale della Divisione Cina nel 1985, è poi diventato direttore generale dell'Ufficio Asia e Pacifico e si è assolutamente opposto alla visita in Giappone dell'ex presidente taiwanese Lee Teng-hui.
Il precedente capo della Sezione Cina era Motofumi Asai (nominato nel 1983), che spesso pubblicava articoli sui media giapponesi affiliati al Partito Comunista, sostenendo che il Trattato di Sicurezza Giappone-USA non era necessario.
Eijiro Noda, che è stato anche vicedirettore generale dell'Ufficio di ricerca del Gabinetto prima di diventare console generale di Hong Kong nel 1977, è diventato infine membro del Consiglio per l'esame dei libri di testo del Ministero dell'Istruzione (ora Ministero dell'Istruzione, della Cultura, dello Sport, della Scienza e della Tecnologia) su raccomandazione del Ministero degli Affari Esteri e, nell'ottobre 2000, avrebbe introdotto una visione pro-cinese della storia nell'esame dei libri di testo giapponesi e avrebbe "architettato" vari tentativi di sostenere tale visione della storia. Nell'ottobre 2000, è stato riferito che ha introdotto una visione cinese della storia nell'esame dei libri di testo del Giappone e l'ha "manipolata" in vari modi per sostenere tale visione.
Al Ministero degli Esteri giapponese, dopo l'instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Giappone e Cina, i capi della Sezione Cina, relativamente equilibrati, sono stati Kimiro Fujita (nominato nel 1974), Takashi Tajima (1976), Sakutaro Tanino (1978) e Kore Ikeda (1980); la prima Scuola di Cina in senso stretto del dopoguerra a fornire una formazione in lingua cinese è stata Kimiro Fujita. Dopo aver ricoperto la carica di presidente della JlCA (Japan International Cooperation Agency), Fujita è diventato famoso quando si è recato come volontario a Samoa, nel Pacifico meridionale.
Era diventata una consuetudine nominare persone come il signor Fujita, che avrebbero dovuto essere ambasciatori in Cina ma non rientravano nella linea della Scuola cinese, e coloro che erano fedeli a Pechino salivano di grado.
Tra i consoli generali di Hong Kong, Akira Okada, che era l'individuo più esperto di Cina e unico nel Ministero degli Affari Esteri, Michiaki Suma, che aveva acquisito la sensibilità occidentale, e il mite Fujio Hara assunsero una posizione diversa da quella di Hashimoto e degli altri e furono quindi evitati da Hashimoto e dalla fazione pro-Cina.
Questa tradizione distorta della Scuola cinese fu un errore significativo nella diplomazia giapponese del dopoguerra.
L'ascesa al potere del gruppo di Hashimoto fu dovuta in parte al fatto che il don del Ministero degli Affari Esteri, Shinsaku Hogen, che aveva compiuto una brusca virata dalla tradizionale linea pro-Cina a una linea pro-Cina a causa del suo antisovietismo costituzionale, regnava come vice-ministro amministrativo durante l'era Tanaka-Ohira del confronto sino-sovietico.
La struttura piramidale della Scuola cinese non solo fu un danno significativo per la diplomazia giapponese del dopoguerra, ma fu anche responsabile della creazione della struttura di "collusione Giappone-Cina" tra i politici.
Con il loro appoggio, ai primi ministri filo-cinesi dei governi LDP di Tanaka, Miki, Ohira, Takeshita, Miyazawa e Hashimoto è succeduta una successione di primi ministri filo-cinesi.
L'importo totale di 3,6 trilioni di yen in DA alla Cina alla fine ha portato non solo allo sviluppo economico della Cina, ma anche al potenziamento militare visto oggi, ed è stato anche visto come un focolaio di interessi speciali. Tutti questi sono considerati focolai di interesse.
Più recentemente, dopo gli inconfondibili ambasciatori della China School Tadashige Anami e Yuji Miyamoto, c'è l'ambasciatore Uichiro Niwa, che da parte cinese ha messo in guardia contro il piano del governo metropolitano di Tokyo di acquistare terreni dai proprietari terrieri per la questione delle isole Senkaku.
Come è noto, l'ambasciatore Niwa era a capo della Itochu Corporation, che aveva una posizione particolarmente favorevole alla Cina tra le aziende commerciali giapponesi, e questo, unito alla tradizione della China School del Ministero degli Affari Esteri, ha portato alla dichiarazione "di nazionalità sconosciuta" dell'ambasciatore.
Questo articolo continua.
2024/6/13 in Kanazawa
