Lo siguiente es de un libro de diálogo entre Masayuki Takayama y Marn Emi Kawaguchi, publicado el 30/10/2016 con el título Japón, EE. UU., Alemania: ¿qué país sobrevivirá dentro de 10 años?
Es una lectura obligada no sólo para los ciudadanos japoneses sino también para personas de todo el mundo.
Lo siguiente es de la página 112: El futuro de la economía japonesa es brillante, pero...
La prensa nuclear japonesa está llena de mentiras.
Takayama
La cobertura de TEPCO sobre el accidente nuclear de Fukushima también fue extraña.
Los medios ni siquiera dicen que se trataba de un reactor nuclear fabricado por la empresa estadounidense G.E. (Energia General).
El tsunami provocó la fusión, pero cuando investigamos la causa, descubrimos que el suministro de energía auxiliar estaba ubicado en el lado del océano.
Sería un claro error de diseño meterse en problemas cortando una montaña alta y poniendo la energía auxiliar al frente.
Esa es la responsabilidad del producto.
En otras palabras, G.E. Corporation of America es responsable.
Además, antes mencioné "40 años", pero en Estados Unidos la vida útil de una central nuclear ya es de "80 años".
Japón está armando un gran escándalo por el hecho de que el gobierno japonés ha permitido el uso de plantas de energía nuclear por más de 40 años, pero en Estados Unidos, en el pasado se permitieron 60 años, y ahora 80 años es el nuevo límite.
Este tipo de historias no se cuentan en absoluto en Japón.
Kawaguchi
Es extraño.
Takayama
Desde el punto de partida, el debate sobre la energía nuclear en Japón está equivocado.
El argumento es que la energía nuclear no es una fuente de energía natural y no es buena.
Hasta hace unos 2 mil millones de años, el isótopo radiactivo "uranio 235" constituía más del 3%.
Debido a la descomposición natural, es del 0,7%, pero Oklo contiene sólo el 0,2%, lo mismo que el combustible gastado.
Después de que académicos de varios países, incluido Japón, se reunieron para investigar, encontraron productos nucleares y descubrieron que se trataba de un reactor nuclear natural.
Había producido 100 millones de kilovatios de energía durante cientos de miles de años.
Entonces, la energía nuclear también era energía natural.
Otra cosa extraña es la lógica de que la energía nuclear es "mala" porque es una tecnología que Estados Unidos utilizó por primera vez en la bomba atómica.
Kawaguchi
Recientemente, los médicos de Fukushima publicaron los resultados de su investigación.
Dijeron que no hay diferencia en la incidencia de cáncer de tiroides en niños entre Fukushima y otras regiones.
Los humanos y la Drosophila no deben compararse entre sí.
Takayama
La base de que "la energía nuclear es peligrosa" es el experimento con Drosophila realizado en Estados Unidos por Herman J. Muller.
A veces las células se activan mediante la radiación, e incluso si se forman células deformadas, las propias células son conscientes de ello y las matan por apoptosis.
Las células genéticas de Drosophila, sin embargo, son organismos primitivos que no tienen un sistema apoptótico, por lo que nacen con deformidades, que luego se heredan.
Müller, que dirigió la investigación, recibió el Premio Nobel de Física en 1946, un año después del bombardeo atómico.
Muller era un comunista estadounidense y miembro del Proyecto Manhattan de Oppenheimer.
Al otorgarle el Premio Nobel, Estados Unidos enfatizó el horror de la bomba atómica al sembrar en todo el mundo la idea de que cualquier cosa por encima de un milisievert era peligroso.
Era propaganda estratégica: "Si desafías a Estados Unidos, lo lanzaremos sobre tu país. Si lo haces, tus hijos nacerán con deformidades".
Los periódicos ahora hacen mucho ruido sobre esa amenaza.
Kawaguchi
Alemania es similar en el sentido de que le gustan los artículos que asustan a la gente.
Takayama
El Asahi Shimbun también es terrible.
Siempre están en contra de la generación de energía nuclear, pero sólo escriben cosas como: "Queremos fomentar un cambio hacia la energía natural", sin ofrecer contrapropuestas.
Si no tienen una contrapropuesta, deben escribir que no tienen una contrapropuesta.
Seleccionan y eligen la información que se debe dar al público y sólo dan información errónea, diciendo que la energía nuclear da miedo.
Es el truco de un estafador.
Este artículo continúa.
2023/6/10 in Osaka
