Das Folgende stammt aus einem Dialogbuch zwischen Masayuki Takayama und Marn Emi Kawaguchi, das am 30.10.2016 unter dem Titel Japan, USA, Deutschland – Welches Land wird in 10 Jahren überleben? veröffentlicht wurde.
Es ist nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.
Das Folgende stammt von Seite 112: Die Zukunft der japanischen Wirtschaft ist rosig, aber …
Japans Atompresse ist voller Lügen
Takayama
Auch die Berichterstattung von TEPCO über den Atomunfall in Fukushima war seltsam.
Die Medien erwähnen nicht einmal, dass es sich um einen Atomreaktor des amerikanischen Unternehmens G.E. (General Electric) handelte.
Der Tsunami verursachte die Kernschmelze, aber als wir die Ursache untersuchten, stellten wir fest, dass die Hilfsstromversorgung auf der Meerseite platziert war.
Es wäre ein klarer Konstruktionsfehler, sich in Schwierigkeiten zu bringen, indem man einen hohen Berg abschneidet und die Hilfsstromversorgung nach vorne platziert.
Das ist Produkthaftung.
Mit anderen Worten, G.E. Verantwortlich ist die Corporation of America. Außerdem habe ich vorhin „40 Jahre“ erwähnt, aber in den USA beträgt die Nutzungsdauer eines Kernkraftwerks bereits „80 Jahre“.
Japan macht ein großes Aufheben darum, dass die japanische Regierung die Nutzung von Kernkraftwerken über 40 Jahre hinaus erlaubt hat, während in den USA in der Vergangenheit 60 Jahre erlaubt waren und jetzt 80 Jahre die neue Grenze sind.
Über solche Geschichten wird in Japan überhaupt nicht berichtet.
Kawaguchi
Es ist bizarr.
Takayama
Vom Ausgangspunkt her ist die Debatte um Atomkraft in Japan falsch.
Das Argument ist, dass Atomkraft keine natürliche Energiequelle ist und nicht gut.
Bis vor etwa 2 Milliarden Jahren betrug der radioaktive Isotop „Uran 235“ mehr als 3 %.
Aufgrund des natürlichen Zerfalls beträgt er 0,7 %, aber Oklo enthält nur 0,2 %, genauso viel wie verbrauchter Brennstoff.
Nachdem sich Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern, darunter Japan, zu Untersuchungen versammelt hatten, fanden sie Atomkraft Produkte und entdeckten, dass es sich um einen natürlichen Kernreaktor handelte.
Er hatte über Hunderttausende von Jahren 100 Millionen Kilowatt Energie produziert.
Auch Kernenergie war also natürliche Energie.
Eine weitere seltsame Sache ist die Logik, dass Kernenergie „schlecht“ sei, weil es sich um eine Technologie handelt, die die USA erstmals bei der Atombombe eingesetzt haben.
Kawaguchi
Vor kurzem veröffentlichten Ärzte in Fukushima ihre Forschungsergebnisse.
Sie sagten, dass es zwischen Fukushima und anderen Regionen keinen Unterschied in der Häufigkeit von Schilddrüsenkrebs bei Kindern gibt.
Menschen und Drosophila sollten nicht miteinander verglichen werden.
Takayama
Die Grundlage für diese „Kernenergie ist gefährlich“ ist das Drosophila-Experiment, das in den USA von Herman J. Muller durchgeführt wurde.
Zellen werden manchmal durch Strahlung aktiviert, und selbst wenn deformierte Zellen gebildet werden, sind sich die Zellen selbst dessen bewusst und töten sie durch Apoptose.
Die genetischen Zellen der Drosophila sind jedoch primitive Organismen, die kein apoptotisches System besitzen. Sie werden daher mit Missbildungen geboren, die dann vererbt werden.
Muller, der die Forschung leitete, erhielt 1946, ein Jahr nach dem Atombombenabwurf, den Nobelpreis für Physik.
Muller war ein amerikanischer Kommunist und Mitglied von Oppenheimers Manhattan-Projekt.
Mit der Verleihung des Nobelpreises an ihn betonten die USA den Schrecken der Atombombe, indem sie weltweit die Vorstellung verbreiteten, dass alles über einem Millisievert gefährlich sei.
Es war strategische Propaganda: „Wenn Sie die USA herausfordern, werden wir sie auf Ihr Land abwerfen. Wenn Sie das tun, werden Ihre Kinder mit Missbildungen geboren.“ Die Zeitungen machen jetzt viel Lärm um diese Bedrohung. Kawaguchi Deutschland ist insofern ähnlich, als dass es Artikel mag, die den Leuten Angst machen. Takayama Die Asahi Shimbun ist auch schrecklich. Sie sind immer gegen die Erzeugung von Atomenergie, schreiben aber nur Dinge wie „Wir möchten eine Umstellung auf natürliche Energie fördern“, ohne Gegenvorschläge zu unterbreiten. Wenn sie keinen Gegenvorschlag haben, sollten sie schreiben, dass sie keinen Gegenvorschlag haben. Sie wählen die Informationen aus, die der Öffentlichkeit gegeben werden sollen, und geben nur falsche Informationen weiter, indem sie behaupten, Atomkraft sei beängstigend. Das ist ein Trick von Hochstaplern. Dieser Artikel wird fortgesetzt.
