Quanto segue è tratto da un libro di dialoghi tra Masayuki Takayama e Marn Emi Kawaguchi, pubblicato il 30/10/2016 con il titolo Giappone, Stati Uniti, Germania - Quale paese sopravviverà tra 10 anni?
È una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi ma per le persone di tutto il mondo.
Quanto segue è tratto da p112: Il futuro dell'economia giapponese è luminoso, ma...
La stampa nucleare giapponese è piena di bugie
Takayama
Anche la copertura della TEPCO sull'incidente nucleare di Fukushima era strana.
I media non dicono nemmeno che si trattasse di un reattore nucleare prodotto dalla società americana G.E. (General Electric).
Lo tsunami ha causato la fusione, ma quando abbiamo esaminato la causa, abbiamo scoperto che l'alimentazione ausiliaria era posizionata sul lato dell'oceano.
Sarebbe un evidente errore di progettazione finire nei guai tagliando in basso un'alta montagna e concentrando la potenza ausiliaria nella parte anteriore.
Questa è la responsabilità del prodotto.
In altre parole, G.E. La responsabilità è della Corporation of America.
Inoltre, prima ho menzionato “40 anni”, ma negli Stati Uniti la vita utile di una centrale nucleare è già di “80 anni.
Il Giappone sta facendo un grande scalpore per il fatto che il governo giapponese ha consentito l’uso delle centrali nucleari oltre i 40 anni, ma negli Stati Uniti in passato erano consentiti 60 anni, e ora 80 anni è il nuovo limite.
Questo tipo di storia non è affatto riportata in Giappone.
Kawaguchi
È bizzarro.
Takayama
Fin dall’inizio, il dibattito sull’energia nucleare in Giappone è sbagliato.
La tesi è che l’energia nucleare non è una fonte energetica naturale e non è buona.
Fino a circa 2 miliardi di anni fa, l'isotopo radioattivo "uranio 235" era superiore al 3%.
A causa del decadimento naturale, è dello 0,7%, ma Oklo ne contiene solo lo 0,2%, lo stesso del combustibile esaurito.
Dopo che studiosi di vari paesi, incluso il Giappone, si riunirono per indagare, trovarono prodotti nucleari e scoprirono che si trattava di un reattore nucleare naturale.
Aveva prodotto 10O milioni di kilowatt di energia per centinaia di migliaia di anni.
Quindi anche l’energia nucleare era energia naturale.
Un’altra cosa strana è la logica secondo cui l’energia nucleare è “cattiva” perché è una tecnologia utilizzata per la prima volta dagli Stati Uniti nella bomba atomica.
Kawaguchi
Recentemente, i medici di Fukushima hanno pubblicato i risultati delle loro ricerche.
Hanno detto che non c’è differenza nell’incidenza del cancro alla tiroide nei bambini tra Fukushima e altre regioni.
Gli esseri umani e la Drosophila non dovrebbero essere confrontati insieme.
Takayama
La base per questa "l'energia nucleare è pericolosa" è l'esperimento sulla Drosophila condotto negli Stati Uniti da Herman J. Muller.
Talvolta le cellule vengono attivate dalle radiazioni e, anche se si formano cellule deformate, le cellule stesse ne sono consapevoli e le uccidono per apoptosi.
Le cellule genetiche della Drosophila, tuttavia, sono organismi primitivi che non hanno un sistema apoptotico, quindi nascono con deformità, che vengono poi ereditate.
Muller, che condusse la ricerca, vinse il Premio Nobel per la fisica nel 1946, l'anno successivo al bombardamento atomico.
Muller era un comunista americano e membro del Progetto Manhattan di Oppenheimer.
Assegnandogli il Premio Nobel, gli Stati Uniti enfatizzarono l'orrore della bomba atomica diffondendo in tutto il mondo l'idea che qualunque cosa superiore a un millisievert fosse pericolosa.
Era propaganda strategica: "Se sfidi gli Stati Uniti, lanceremo la colpa al tuo Paese. Se lo fai, i tuoi figli nasceranno con deformità.
I giornali ora fanno molto rumore su questa minaccia.
Kawaguchi
La Germania è simile in quanto ama gli articoli che spaventano la gente.
Takayama
Anche l'Asahi Shimbun è terribile.
Sono sempre contrari alla produzione di energia nucleare, ma scrivono solo cose del tipo: "Vorremmo incoraggiare il passaggio all'energia naturale", senza offrire alcuna controproposta.
Se non hanno una controproposta, dovrebbero scrivere che non hanno una controproposta.
Selezionano e scelgono le informazioni che dovrebbero essere fornite al pubblico e danno solo informazioni sbagliate, dicendo che l'energia nucleare fa paura.
È il trucco di un artista della truffa.
Questo articolo continua.
2023/6/10 in Osaka
