ou está no mesmo barco que Yokota Kisaburo, que favoreceu o GHQ.

Banno ou é uma pessoa muito ignorante ou está no mesmo barco que Yokota Kisaburo, que bajulou o GHQ.
05 de julho de 2018
O texto que se segue é de um artigo de Takayama Masayuki, o único jornalista do mundo do pós-guerra, publicado na edição da semana passada do Weekly Shincho.

Como ler Soichiro
As "Memórias de Hoover" (título traduzido: "Liberdade Traída") traduzidas por Watanabe Soju são muito densas.
Cada volume tem 700 páginas e custa 8.800 ienes.
É um volume considerável, pelo que só conheço algumas pessoas que o leram do princípio ao fim.
Um deles é Miyazaki Masahiro.
Também me juntei a ele, e nós, incluindo Watanabe Soki, viajámos uma vez juntos para o "Shimoda de Yoshida Shoin".
É fã dos livros de Soki e fez a crítica de "Roosevelt's Responsibility for Starting the War" de Hamilton Fish e outros livros.
Miyazaki leu este livro e elogiou-o como um recurso de primeira classe para compreender como Franklin Roosevelt (FDR) enquadrou o Japão.
Não tenho objeção.
No entanto, o conhecimento de Hoover sobre o Japão é extremamente superficial.
Para isso, também é uma boa ideia ler o livro de Hamilton Fish.
Se o fizerem, compreenderão porque é que FDR transferiu a Frota do Pacífico dos EUA da Costa Oeste para Pearl Harbor, o que foi exposto enquanto provocava o Japão.
FDR apresentou então ao Japão a Hull Note, que dizia: "Deixem a China e a Manchúria imediatamente".
O Dr. Pal descreveu este ultimato como “declarar guerra mesmo no Luxemburgo”, mas FDR manteve-o escondido do povo americano até ao fim.
Ele admitiu ter feito batota.
Outra pessoa que disse ter lido foi Tahara Soichiro.
Cresceu a admirar o Castelo de Hikone, um tesouro nacional.
É um tesouro nacional porque não foi incendiado nos ataques aéreos dos militares dos EUA e permaneceu como era no passado.
Diz-se que a razão pela qual foi poupado aos ataques aéreos foi porque era um marco perfeito para os aviões militares dos EUA bombardearem Osaka e Nagoya.
Ainda assim, pouco antes do fim da guerra, um único B29 bombardeou o Castelo de Hikone.
Estava a planear espalhar as restantes bombas sobre o castelo.
Quando tudo parecia perdido, um avião de combate voou e embateu nele.
Algumas bombas rolaram do cambaleante B29 e caíram num campo perto da escola primária.
O prejuízo foi mínimo.
Teria sido uma cena emocionante para um rapaz militarista, mas Tahara, de 11 anos, não se lembra de tal história.
Tudo o que se lembra são frases bem usadas de intelectuais anti-guerra, como a forma como os valores foram virados de pernas para o ar após o fim da guerra.
Assim, dirigiu-se a uma estação de TV e filmou um casamento onde todos, desde os noivos aos convidados, estavam completamente nus.
Também filmou a noiva tão emocionada que fez sexo com todos os que estavam na plateia.
Agora, um homem que lidera o fórum de esquerda lê as memórias e diz: “Isto subverte o bom senso dos japoneses, nomeadamente a visão da história de que o Japão travou uma guerra agressiva e os Estados Unidos travaram uma guerra justa”.
É o bom senso do Asahi Shimbun, não o bom senso dos japoneses, mas vamos deixar isso de lado.
Então, o que pensaram os esquerdistas quando encontraram esta nova perspectiva?
Ele declara que está incorreto.
Porque “o fiável professor emérito Junji Banno, da Universidade de Tóquio”, diz que isto foi causado por um erro na política da China.
Preciso de esclarecimentos para ouvir Sakano, que não conheço, mas o seu raciocínio soa como o argumento dos EUA nos Julgamentos de Tóquio.
Decidiu que era errado o Japão invadir o território chinês, a Manchúria.
É mesmo assim?
O território chinês está dentro da Grande Muralha desde a Dinastia Qin.
O enganador, Sun Yat-sen, disse então que o território da dinastia Qing, por outras palavras, a Manchúria, a Mongólia, os uigures e até o Tibete, pertencia aos chineses.
Os EUA reconheceram que “a Manchúria pertence à China” (Doutrina Stimson). Era para encorajar a China a lutar contra o Japão.
O mesmo método fez com que os Apaches e os Cherokees lutassem entre si. Os EUA acabariam com o Japão desgastando-o.
Deveria haver apenas uma hegemonia no Pacífico.
Portanto, agora, mesmo que o Partido Comunista Chinês invada o Tibete e os Uigures, não se podem queixar porque Stimson os reconheceu como território chinês.
É o que sugerem as memórias, mas os comentadores de esquerda não compreendem.
Sakano says that Konoe was wrong to say "Don't bother" Chiang Kai-shek and that the Second Sino-Japanese War became a quagmire and turned into a Japanese-American war, but his memoirs say that this was exactly what FDR had in mente.
Sakano ou é uma pessoa muito ignorante ou está no mesmo barco que Yokota Kisaburo, que bajulou o GHQ.
É melhor escolher cuidadosamente uma pessoa em quem confia.

2024/7/8 in Akashi

 

albo jest na tym samym wózku, co Yokota Kisaburo, który uległ GHQ.

Banno jest albo bardzo ignorantem, albo jedzie na tym samym wózku, co Yokota Kisaburo, który uległ GHQ.
05 lipca 2018 r
Poniższy tekst pochodzi z artykułu Takayamy Masayuki, jedynego dziennikarza w powojennym świecie, opublikowanego w zeszłotygodniowym numerze Weekly Shincho.

Jak czytać Soichiro
„Wspomnienia Hoovera” (przetłumaczony tytuł: „Zdradzona wolność”) przetłumaczone przez Watanabe Soju są bardzo obszerne.
Każdy tom ma 700 stron i kosztuje 8800 jenów.
To pokaźna objętość, dlatego znam tylko kilka osób, które przeczytały ją od początku do końca.
Jednym z nich jest Miyazaki Masahiro.
Ja też do niego dołączyłem i razem z Watanabe Sokim pojechaliśmy kiedyś razem do „Yoshida Shoin's Shimoda”.
Jest fanem książek Sokiego i recenzował „Roosevelt's Responsibility for Starting the War” Hamiltona Fisha i inne książki.
Miyazaki przeczytał tę książkę i pochwalił ją jako pierwszorzędne źródło wiedzy pozwalające zrozumieć, w jaki sposób Franklin Roosevelt (FDR) wrobił Japonię.
Nie mam nic przeciwko.
Jednak wiedza Hoovera o Japonii jest niezwykle płytka.
W tym celu warto również przeczytać książkę Hamiltona Fisha.
Jeśli to zrobisz, zrozumiesz, dlaczego FDR przeniósł amerykańską Flotę Pacyfiku z zachodniego wybrzeża do Pearl Harbor, która została zdemaskowana podczas prowokowania Japonii.
Następnie FDR przedstawił Japonii notatkę Hull, w której napisano: „Natychmiast opuść Chiny i Mandżurię”.
Doktor Pal opisał to ultimatum jako „wypowiedzenie wojny nawet w Luksemburgu”, ale Roosevelt do samego końca ukrywał to przed narodem amerykańskim.
Przyznał się do oszustwa.
Kolejną osobą, która stwierdziła, że ​​ją przeczytała, była Tahara Soichiro.
Dorastał, podziwiając zamek Hikone, skarb narodowy.
Jest to skarb narodowy, ponieważ nie spłonął podczas nalotów wojsk amerykańskich i pozostał taki, jaki był w przeszłości.
Mówi się, że uchroniono go przed nalotami, ponieważ był idealnym punktem orientacyjnym dla amerykańskich samolotów wojskowych bombardujących Osakę i Nagoję.
Mimo to tuż przed końcem wojny pojedynczy B29 zbombardował zamek Hikone.
Planował rozrzucić pozostałe bomby nad zamkiem.
Kiedy wydawało się, że wszystko jest stracone, nadleciał myśliwiec i staranował go.
Kilka bomb spadło z potykającej się B29 i wylądowało na polu w pobliżu szkoły podstawowej.
Uszkodzenia były minimalne.
Dla militarystycznego chłopca byłaby to pełna emocji scena, ale 11-letnia Tahara nie pamięta takiej historii.
Jedyne, co pamięta, to wytarte teksty antywojennych intelektualistów, na przykład o tym, jak wartości zostały wywrócone do góry nogami po zakończeniu wojny.
Poszedł więc do stacji telewizyjnej i sfilmował wesele, na którym wszyscy, od pary młodej po gości, byli zupełnie nadzy.
Sfilmował także pannę młodą, która była tak poruszona, że ​​uprawiała seks ze wszystkimi na widowni.
Teraz jeden z członków lewicowego forum czyta te wspomnienia i stwierdza: „To obala zdrowy rozsądek Japończyków, a mianowicie pogląd na historię, jakoby Japonia prowadziła agresywną wojnę, a Stany Zjednoczone wojnę sprawiedliwą”.
Jest to zdrowy rozsądek Asahi Shimbun, a nie zdrowy rozsądek Japończyków, ale zostawmy to na boku.
Co zatem pomyśleli lewacy, gdy zetknęli się z tą świeżą perspektywą?
Oświadcza, że ​​jest to nieprawidłowe.
Ponieważ „zaufany emerytowany profesor Junji Banno z Uniwersytetu Tokijskiego” twierdzi, że było to spowodowane błędem w polityce Chin.
Potrzebuję wyjaśnień, aby usłyszeć Sakano, którego nie znam, ale jego rozumowanie brzmi jak argument USA podczas procesów w Tokio.
Uznał, że inwazja Japonii na terytorium Chin, Mandżurii, była zła.
Czy to naprawdę tak?
Terytorium Chin znajduje się wewnątrz Wielkiego Muru od czasów dynastii Qin.
Oszust Sun Yat-sen powiedział następnie, że terytorium dynastii Qing, czyli Mandżuria, Mongolia, Ujgurowie, a nawet Tybet, należało do Chińczyków.
Stany Zjednoczone uznały, że „Mandżuria należy do Chin” (doktryna Stimsona). Miało to zachęcić Chiny do walki z Japonią.
Ta sama metoda sprawiła, że ​​Apacze i Czirokezowie walczyli ze sobą. Stany Zjednoczone wykończyłyby Japonię, niszcząc ją.
Na Pacyfiku powinien być tylko jeden hegemon.
Zatem teraz, nawet jeśli Komunistyczna Partia Chin najedzie Tybet i Ujgurów, nie będą mogli narzekać, ponieważ Stimson uznał je za terytorium Chin.
Tak sugerują wspomnienia, ale lewicowi komentatorzy tego nie rozumieją.
Sakano mówi, że Konoe nie miał racji, mówiąc „Nie zawracaj sobie głowy” Czang Kaj-szekiem i że druga wojna chińsko-japońska stała się bagnem i przekształciła się w wojnę japońsko-amerykańską, ale jego wspomnienia mówią, że dokładnie to miał FDR umysł.
Sakano jest albo bardzo ignorantem, albo jedzie na tym samym wózku, co Yokota Kisaburo, który uległ GHQ.
Najlepiej starannie wybrać osobę, której ufasz.

2024/7/8 in Akashi

hoặc anh ta ở cùng thuyền với Yokota Kisaburo, người đã theo đuổi GHQ.

Banno hoặc là một người rất thiếu hiểu biết, hoặc anh ta ở cùng thuyền với Yokota Kisaburo, người đã theo đuổi GHQ.
Ngày 05 tháng 7 năm 2018
Sau đây là bài viết của Takayama Masayuki, nhà báo duy nhất trong thế giới thời hậu chiến, đăng trên tạp chí Weekly Shincho số ra tuần trước.

Cách đọc Soichiro
Cuốn "Hồi ức Hoover" (tựa tạm dịch: "Tự do bị phản bội") do Watanabe Soju dịch rất dày.
Mỗi tập dài 700 trang và có giá 8.800 yên.
Đó là một tập đáng kể nên tôi biết chỉ có một vài người đã đọc nó từ đầu đến cuối.
Một trong số đó là Miyazaki Masahiro.
Tôi cũng tham gia cùng anh ấy và chúng tôi, bao gồm cả Watanabe Soki, đã từng cùng nhau đi du lịch đến "Yoshida Shoin's Shimoda".
Anh ấy là một người hâm mộ sách của Soki và đã xem lại cuốn "Trách nhiệm bắt đầu chiến tranh của Roosevelt" của Hamilton Fish và những cuốn sách khác.
Miyazaki đã đọc cuốn sách này và ca ngợi nó như một nguồn tài liệu hàng đầu để hiểu Franklin Roosevelt (FDR) đã đóng khung Nhật Bản như thế nào.
Tôi không có phản đối.
Tuy nhiên, kiến ​​thức của Hoover về Nhật Bản lại vô cùng nông cạn.
Vì vậy, đọc sách của Hamilton Fish cũng là một ý tưởng hay.
Nếu làm được điều đó, bạn sẽ hiểu tại sao FDR lại điều Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ từ Bờ Tây đến Trân Châu Cảng, điều này đã bị vạch trần khi khiêu khích Nhật Bản.
FDR sau đó đã trao cho Nhật Bản Công hàm Hull, trong đó có nội dung "Rời khỏi Trung Quốc và Mãn Châu ngay lập tức."
Tiến sĩ Pal mô tả tối hậu thư này là "tuyên chiến ngay cả ở Luxembourg", nhưng FDR đã giấu kín nó với người dân Mỹ cho đến phút cuối cùng.
Anh thừa nhận đã gian lận.
Một người khác cho biết anh đã đọc nó là Tahara Soichiro.
Anh lớn lên với niềm ngưỡng mộ Lâu đài Hikone, một báu vật quốc gia.
Nó là báu vật quốc gia vì nó không bị thiêu rụi trong các cuộc không kích của quân đội Mỹ và vẫn còn nguyên vẹn như xưa.
Người ta nói rằng lý do nó tránh được các cuộc không kích là vì đây là địa điểm hoàn hảo cho máy bay quân sự Mỹ ném bom Osaka và Nagoya.
Mặc dù vậy, ngay trước khi chiến tranh kết thúc, một chiếc B29 đã ném bom Lâu đài Hikone.
Nó đang lên kế hoạch rải những quả bom còn lại xuống lâu đài.
Khi mọi thứ dường như đã mất, một chiếc máy bay chiến đấu bay tới và đâm vào nó.
Một vài quả bom rơi khỏi chiếc B29 vấp ngã và rơi xuống cánh đồng gần trường tiểu học.
Thiệt hại là tối thiểu.
Đó có thể là một cảnh tượng đầy cảm xúc đối với một cậu bé quân phiệt, nhưng Tahara 11 tuổi không nhớ câu chuyện như vậy.
Tất cả những gì ông nhớ là những câu nói quen thuộc của trí thức phản chiến, chẳng hạn như việc các giá trị bị đảo lộn như thế nào sau khi chiến tranh kết thúc.
Vì vậy, anh ấy đã đến đài truyền hình và quay một đám cưới trong đó tất cả mọi người, từ cô dâu chú rể đến khách mời, đều hoàn toàn khỏa thân.
Anh ta còn quay cảnh cô dâu xúc động đến mức quan hệ tình dục với tất cả khán giả.
Giờ đây, một người dẫn đầu diễn đàn cánh tả đọc cuốn hồi ký và nói, "Nó đảo lộn nhận thức chung của người Nhật, cụ thể là quan điểm lịch sử rằng Nhật Bản đã tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược và Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc chiến tranh chính nghĩa."
Đó là lẽ thường của tờ Asahi Shimbun, không phải lẽ thường của người Nhật, nhưng hãy bỏ chuyện đó sang một bên.
Vậy những người cánh tả đã nghĩ gì khi bắt gặp quan điểm mới mẻ này?
Anh ta tuyên bố rằng điều đó là không đúng.
Bởi vì “Giáo sư danh dự Junji Banno đáng tin cậy của Đại học Tokyo” nói rằng nguyên nhân là do sai lầm trong chính sách của Trung Quốc.
Tôi cần làm rõ để nghe Sakano, người mà tôi không biết, nhưng lý do của anh ấy nghe giống như lập luận của Hoa Kỳ tại Phiên tòa Tokyo.
Ông quyết định rằng việc Nhật Bản xâm chiếm lãnh thổ Trung Quốc, Mãn Châu là sai lầm.
Có thực sự như vậy không?
Lãnh thổ Trung Quốc đã nằm trong Vạn Lý Trường Thành kể từ thời nhà Tần.
Kẻ lừa dối Tôn Trung Sơn sau đó nói rằng lãnh thổ của triều đại nhà Thanh, hay nói cách khác, Mãn Châu, Mông Cổ, người Duy Ngô Nhĩ và thậm chí cả Tây Tạng đều thuộc về người Trung Quốc.
Mỹ công nhận “Mãn Châu thuộc về Trung Quốc” (Học thuyết Stimson). Đó là để khuyến khích Trung Quốc đánh Nhật Bản.
Phương pháp tương tự đã khiến người Apache và người Cherokee đánh nhau. Mỹ sẽ kết liễu Nhật Bản bằng cách làm suy yếu nước này.
Đáng lẽ chỉ có một bá chủ ở Thái Bình Dương.
Vì vậy, bây giờ, ngay cả khi Đảng Cộng sản Trung Quốc xâm lược Tây Tạng và Duy Ngô Nhĩ, họ cũng không thể phàn nàn vì Stimson đã công nhận họ là lãnh thổ của Trung Quốc.
Đó là những gì cuốn hồi ký gợi ý, nhưng các nhà bình luận cánh tả không hiểu.
Sakano nói rằng Konoe đã sai khi nói "Đừng bận tâm" Tưởng Giới Thạch và Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ hai đã trở thành vũng lầy và trở thành chiến tranh Mỹ-Nhật, nhưng hồi ký của ông nói rằng đây chính xác là những gì FDR đã trải qua. tâm trí.
Sakano hoặc là một người rất thiếu hiểu biết, hoặc anh ta ở cùng thuyền với Yokota Kisaburo, người đã chiều theo GHQ.
Tốt nhất hãy cẩn thận chọn người mà bạn tin tưởng.

2024/7/8 in Akashi

ou il est dans le même bateau que Yokota Kisaburo, qui a cédé au GHQ.

Banno est soit une personne très ignorante, soit il est dans le même bateau que Yokota Kisaburo, qui a cédé au GHQ.
05 juillet 2018
Ce qui suit est tiré d'un article de Takayama Masayuki, le seul et unique journaliste du monde d'après-guerre, publié dans le numéro de la semaine dernière du Weekly Shincho.

Comment lire Soichiro
Les « Hoover Memoirs » (titre traduit : « Freedom Betrayed ») traduits par Watanabe Soju sont très épais.
Chaque volume compte 700 pages et coûte 8 800 yens.
C'est un volume considérable, donc je connais seulement quelques personnes qui l'ont lu du début à la fin.
L'un d'eux est Miyazaki Masahiro.
Je l'ai également rejoint et nous, y compris Watanabe Soki, avons voyagé ensemble au "Shimoda de Yoshida Shoin".
Il est un fan des livres de Soki et a révisé "La responsabilité de Roosevelt pour démarrer la guerre" de Hamilton Fish et d'autres livres.
Miyazaki a lu ce livre et l'a salué comme une ressource de premier ordre pour comprendre comment Franklin Roosevelt (FDR) a structuré le Japon.
Je n'ai pas d'objection.
Cependant, les connaissances de Hoover sur le Japon sont extrêmement superficielles.
Pour cela, c'est aussi une bonne idée de lire le livre de Hamilton Fish.
Si vous faites cela, vous comprendrez pourquoi FDR a déplacé la flotte américaine du Pacifique de la côte ouest à Pearl Harbor, ce qui a été exposé en provoquant le Japon.
FDR a ensuite présenté au Japon la note de Hull, qui disait : « Quittez immédiatement la Chine et la Mandchourie ».
Le Dr Pal a décrit cet ultimatum comme « une déclaration de guerre même au Luxembourg », mais FDR l'a caché au peuple américain jusqu'à la toute fin.
Il a admis avoir triché.
Une autre personne qui a déclaré l'avoir lu était Tahara Soichiro.
Il a grandi en admirant le château de Hikone, un trésor national.
Il s’agit d’un trésor national car il n’a pas été incendié lors des raids aériens de l’armée américaine et est resté tel qu’il était dans le passé.
On dit que la raison pour laquelle elle a été épargnée par les raids aériens était qu'elle constituait un point de repère idéal pour les avions militaires américains bombardant Osaka et Nagoya.
Pourtant, juste avant la fin de la guerre, un seul B29 bombarda le château de Hikone.
Il prévoyait de disperser ses bombes restantes sur le château.
Alors que tout semblait perdu, un avion de chasse s’est envolé et l’a percuté.
Quelques bombes sont tombées du B29 trébuchant et ont atterri dans un champ près de l'école primaire.
Les dégâts étaient minimes.
Cela aurait été une scène émouvante pour un garçon militariste, mais Tahara, 11 ans, ne se souvient pas d'une telle histoire.
Tout ce dont il se souvient, ce sont des phrases bien connues d’intellectuels anti-guerre, comme la façon dont les valeurs ont été bouleversées après la fin de la guerre.
Il s'est donc rendu sur une chaîne de télévision et a filmé un mariage où tout le monde, des mariés aux invités, était complètement nu.
Il a également filmé la mariée si émue qu'elle avait des relations sexuelles avec tout le monde dans le public.
Aujourd’hui, un homme qui dirige le forum de gauche lit les mémoires et déclare : « Cela bouleverse le bon sens des Japonais, à savoir la vision de l’histoire selon laquelle le Japon a mené une guerre d’agression et les États-Unis une guerre juste. »
C'est le bon sens des Asahi Shimbun, pas le bon sens des Japonais, mais laissons cela de côté.
Alors, qu’ont pensé les gauchistes lorsqu’ils ont rencontré cette nouvelle perspective ?
Il déclare que c'est inexact.
Parce que "le professeur émérite Junji Banno de l'Université de Tokyo" affirme que cela a été causé par une erreur de la politique chinoise.
J'ai besoin d'éclaircissements pour entendre Sakano, que je ne connais pas, mais son raisonnement ressemble à celui des États-Unis lors des procès de Tokyo.
Il décida que le Japon avait tort d’envahir le territoire chinois, la Mandchourie.
Est-ce vraiment le cas ?
Le territoire chinois se trouve à l’intérieur de la Grande Muraille depuis la dynastie Qin.
Le trompeur, Sun Yat-sen, affirme alors que le territoire de la dynastie Qing, c'est-à-dire la Mandchourie, la Mongolie, les Ouïghours et même le Tibet, appartenait aux Chinois.
Les États-Unis ont reconnu que « la Mandchourie appartient à la Chine » (doctrine Stimson). Il s’agissait d’encourager la Chine à combattre le Japon.
La même méthode a amené les Apaches et les Cherokees à se battre. Les États-Unis en finiraient avec le Japon en l’usant.
Il ne devrait y avoir qu’un seul hégémon dans le Pacifique.
Alors maintenant, même si le Parti communiste chinois envahit le Tibet et les Ouïghours, ils ne peuvent pas se plaindre parce que Stimson les a reconnus comme territoire chinois.
C’est ce que suggèrent les mémoires, mais les commentateurs de gauche ne le comprennent pas.
Sakano dit que Konoe avait tort de dire "Ne vous embêtez pas" à Chiang Kai-shek et que la Seconde Guerre sino-japonaise est devenue un bourbier et s'est transformée en une guerre nippo-américaine, mais ses mémoires disent que c'était exactement ce que FDR avait en tête. esprit.
Sakano est soit une personne très ignorante, soit il est dans le même bateau que Yokota Kisaburo, qui a cédé au GHQ.
Il est préférable de choisir avec soin une personne en qui vous avez confiance.

2024/7/8 in Akashi

 

eller så er han i samme båt som Yokota Kisaburo, som vendte tilbake til GHQ.

Banno er enten en veldig uvitende person, eller så er han i samme båt som Yokota Kisaburo, som vendte tilbake til GHQ.
5. juli 2018
Følgende er fra en artikkel av Takayama Masayuki, den eneste journalisten i etterkrigsverdenen, publisert i forrige ukes utgave av Weekly Shincho.

Hvordan lese Soichiro
"Hoover Memoirs" (oversatt tittel: "Freedom Betrayed") oversatt av Watanabe Soju er veldig tykke.
Hvert bind er på 700 sider og koster 8 800 yen.
Det er et betydelig volum, så jeg kjenner bare noen få som har lest det fra begynnelse til slutt.
En av dem er Miyazaki Masahiro.
Jeg ble også med ham, og vi, inkludert Watanabe Soki, reiste en gang til «Yoshida Shoin's Shimoda» sammen.
Han er en fan av Sokis bøker og har anmeldt Hamilton Fish sin "Roosevelt's Responsibility for Starting the War" og andre bøker.
Miyazaki leste denne boken og berømmet den som en førsteklasses ressurs for å forstå hvordan Franklin Roosevelt (FDR) utformet Japan.
Jeg har ingen innvendinger.
Hoovers kunnskap om Japan er imidlertid ekstremt grunt.
Til det er det også lurt å lese Hamilton Fish sin bok.
Hvis du gjør det, vil du forstå hvorfor FDR flyttet den amerikanske stillehavsflåten fra vestkysten til Pearl Harbor, som ble avslørt mens han provoserte Japan.
FDR presenterte deretter Japan med Hull Note, som sa: "Forlat Kina og Manchuria umiddelbart."
Dr. Pal beskrev dette ultimatumet som å "erklære krig selv i Luxembourg", men FDR holdt det skjult for det amerikanske folket helt til slutten.
Han innrømmet å ha jukset.
En annen person som sa at han hadde lest den var Tahara Soichiro.
Han vokste opp med å se opp til Hikone Castle, en nasjonal skatt.
Det er en nasjonal skatt fordi det ikke ble brent ned i luftangrepene til det amerikanske militæret og har forblitt som det var tidligere.
Det sies at grunnen til at den ble spart fra luftangrep var fordi den var et perfekt landemerke for amerikanske militærfly som bombet Osaka og Nagoya.
Like før slutten av krigen, bombet en enkelt B29 Hikone Castle.
Den planla å spre de gjenværende bombene over slottet.
Da alt så ut til å være tapt, fløy et jagerfly opp og rammet det.
Noen få bomber trillet av den snublende B29 og landet på et jorde i nærheten av barneskolen.
Skadene var minimale.
Det ville vært en følelsesladet scene for en militaristisk gutt, men 11 år gamle Tahara husker ikke en slik historie.
Alt han husker er slitte replikker fra antikrigsintellektuelle, for eksempel hvordan verdiene ble snudd på hodet etter at krigen tok slutt.
Så han gikk til en TV-stasjon og filmet et bryllup der alle, fra brudeparet til gjestene, var helt nakne.
Han filmet også at bruden ble så rørt at hun hadde sex med alle i publikum.
Nå leser en mann som leder det venstreorienterte forumet memoarene og sier: «Det velter den sunne fornuften til japanerne, nemlig synet på historien om at Japan førte en aggressiv krig og USA førte en rettferdig krig».
Det er sunn fornuft til Asahi Shimbun, ikke sunn fornuft til japanerne, men la oss la det ligge til side.
Så, hva tenkte venstreorienterte da de møtte dette friske perspektivet?
Han erklærer at det er feil.
Fordi «den betrodde professor emeritus Junji Banno ved Universitetet i Tokyo» sier at det var forårsaket av en feil i Kinas politikk.
Jeg trenger en avklaring for å høre Sakano, som jeg ikke kjenner, men resonnementet hans høres ut som USAs argument under Tokyo-rettssakene.
Han bestemte at det var galt av Japan å invadere kinesisk territorium, Manchuria.
Er det virkelig slik?
Kinesisk territorium har vært innenfor den kinesiske mur siden Qin-dynastiet.
Bedrageren, Sun Yat-sen, sa da at territoriet til Qing-dynastiet, med andre ord, Manchuria, Mongolia, uighurer og til og med Tibet, tilhørte kineserne.
USA anerkjente at "Manchuria tilhører Kina" (Stimson-doktrinen). Det var for å oppmuntre Kina til å kjempe mot Japan.
Den samme metoden fikk apachene og Cherokeene til å kjempe mot hverandre. USA ville avslutte Japan ved å slite det ned.
Det burde bare være én hegemon i Stillehavet.
Så nå, selv om det kinesiske kommunistpartiet invaderer Tibet og Uigur, kan de ikke klage fordi Stimson anerkjente dem som kinesisk territorium.
Det er det memoarene antyder, men venstreorienterte kommentatorer forstår ikke.
Sakano sier at Konoe tok feil når han sa "Ikke bry deg" Chiang Kai-shek og at den andre kinesisk-japanske krigen ble en hengemyr og ble til en japansk-amerikansk krig, men memoarene hans sier at dette var akkurat det FDR hadde i sinn.
Sakano er enten en veldig uvitende person, eller så er han i samme båt som Yokota Kisaburo, som vendte tilbake til GHQ.
Det er best å velge en person med omhu som du stoler på.

2024/7/8 in Akashi

oder er sitzt im selben Boot wie Yokota Kisaburo, der dem Hauptquartier nach dem Mund redete.

Banno ist entweder ein sehr ignoranter Mensch oder er sitzt im selben Boot wie Yokota Kisaburo, der sich dem GHQ anbiederte.

5. Juli 2018
Das Folgende stammt aus einem Artikel von Takayama Masayuki, dem einzigen Journalisten der Nachkriegswelt, der in der letzten Ausgabe von Weekly Shincho veröffentlicht wurde.

So liest man Soichiro
Die „Hoover Memoirs“ (übersetzter Titel: „Verratene Freiheit“), übersetzt von Watanabe Soju, sind sehr dick.
Jeder Band hat 700 Seiten und kostet 8.800 Yen.
Es ist ein beachtliches Werk, daher kenne ich nur wenige Leute, die es von Anfang bis Ende gelesen haben.
Einer von ihnen ist Miyazaki Masahiro.
Ich habe mich ihm ebenfalls angeschlossen und wir, einschließlich Watanabe Soki, sind einmal zusammen nach „Yoshida Shoins Shimoda“ gereist.
Er ist ein Fan von Sokis Büchern und hat Hamilton Fishs „Roosevelts Verantwortung für den Kriegsbeginn“ und andere Bücher rezensiert.

Miyazaki hat dieses Buch gelesen und es als erstklassige Quelle zum Verständnis der Art und Weise gelobt, wie Franklin Roosevelt (FDR) Japan einordnete.

Ich habe keine Einwände.

Hoovers Wissen über Japan ist jedoch äußerst oberflächlich.

Aus diesem Grund ist es auch eine gute Idee, Hamilton Fishs Buch zu lesen.

Wenn Sie das tun, werden Sie verstehen, warum FDR die US-Pazifikflotte von der Westküste nach Pearl Harbor verlegte, was bei der Provokation Japans aufflog.

FDR überreichte Japan dann die Hull Note, in der stand: „Verlassen Sie China und die Mandschurei sofort.“

Dr. Pal beschrieb dieses Ultimatum als „Kriegserklärung sogar in Luxemburg“, aber FDR hielt es bis zum Schluss vor dem amerikanischen Volk geheim.

Er gab zu, betrogen zu haben.

Eine andere Person, die sagte, sie habe es gelesen, war Tahara Soichiro.

Er wuchs mit einem Blick auf die Burg Hikone auf, einem nationalen Schatz. Es ist ein nationaler Schatz, weil es bei den Luftangriffen des US-Militärs nicht niedergebrannt wurde und so geblieben ist, wie es in der Vergangenheit war.
Es heißt, der Grund, warum es von Luftangriffen verschont blieb, war, dass es ein perfektes Wahrzeichen für US-Militärflugzeuge war, die Osaka und Nagoya bombardierten.
Trotzdem bombardierte kurz vor Kriegsende eine einzelne B29 die Burg Hikone.
Sie hatte vor, ihre restlichen Bomben über der Burg zu verteilen.
Als alles verloren schien, flog ein Kampfflugzeug heran und rammte sie.
Ein paar Bomben rollten von der stolpernden B29 und landeten auf einem Feld in der Nähe der Grundschule.
Der Schaden war minimal.
Für einen militaristischen Jungen wäre es eine emotionale Szene gewesen, aber der 11-jährige Tahara erinnert sich nicht an eine solche Geschichte.
Alles, woran er sich erinnert, sind abgedroschene Sprüche von Antikriegsintellektuellen, etwa wie die Werte nach Kriegsende auf den Kopf gestellt wurden.
Also ging er zu einem Fernsehsender und filmte eine Hochzeit, bei der alle, von Braut und Bräutigam bis zu den Gästen, völlig nackt waren.
Er filmte auch, wie die Braut so bewegt war, dass sie mit jedem im Publikum Sex hatte.
Jetzt liest ein Mann, der das linke Forum leitet, die Memoiren und sagt: „Sie stellen den gesunden Menschenverstand der Japaner auf den Kopf, nämlich die Geschichtsauffassung, dass Japan einen Angriffskrieg und die Vereinigten Staaten einen gerechten Krieg führten.“
Das ist der gesunde Menschenverstand der Asahi Shimbun, nicht der gesunde Menschenverstand der Japaner, aber lassen wir das beiseite.
Was also dachten die Linken, als sie auf diese neue Perspektive stießen?
Er erklärt, sie sei falsch.
Weil „der vertrauenswürdige emeritierte Professor Junji Banno von der Universität Tokio“ sagt, dass sie durch einen Fehler in Chinas Politik verursacht wurde.
Ich muss Sakano zur Klarstellung hören, den ich nicht kenne, aber seine Argumentation klingt wie die Argumentation der USA bei den Tokioter Prozessen.
Er entschied, dass es falsch war, wenn Japan chinesisches Territorium, die Mandschurei, eroberte.
Ist das wirklich so?
Das chinesische Territorium liegt seit der Qin-Dynastie innerhalb der Großen Mauer.
Der Betrüger Sun Yat-sen behauptete dann, dass das Territorium der Qing-Dynastie, mit anderen Worten die Mandschurei, die Mongolei, die Uiguren und sogar Tibet, den Chinesen gehörte.
Die USA erkannten an, dass „die Mandschurei zu China gehört“ (Stimson-Doktrin). Dies sollte China ermutigen, gegen Japan zu kämpfen.
Mit derselben Methode kämpften die Apachen und Cherokee gegeneinander. Die USA würden Japan den Rest geben, indem sie es zermürbten.
Es sollte nur einen Hegemon im Pazifik geben.
Selbst wenn die Kommunistische Partei Chinas jetzt in Tibet und Uiguren einmarschieren sollte, können sie sich nicht beschweren, weil Stimson sie als chinesisches Territorium anerkannt hat.
Das legen die Memoiren nahe, aber linke Kommentatoren verstehen es nicht. Sakano sagt, Konoe habe Unrecht gehabt, als er Chiang Kai-shek sagte: „Lass es bleiben!“, und der Zweite Japanisch-Chinesische Krieg sei zu einem Sumpf geworden und habe sich in einen Japanisch-Amerikanischen Krieg verwandelt, doch in seinen Memoiren heißt es, FDR habe genau dies im Sinn gehabt.

Sakano ist entweder ein sehr ignoranter Mensch oder er sitzt im selben Boot wie Yokota Kisaburo, der dem Hauptquartier nach dem Mund redete.

Es ist am besten, eine Person, der man vertraut, sorgfältig auszuwählen.

2024/7/8 in Akashi

หรือเขาลงเรือลำเดียวกับโยโกตะ คิซาบุโระที่เดินไปที่ GHQ

บันโนะเป็นคนโง่เขลามาก หรือเขาลงเรือลำเดียวกับโยโกตะ คิซาบุโระที่หันไปหา GHQ
05 ก.ค. 2018
ต่อไปนี้มาจากบทความของทาคายามะ มาซายูกิ นักข่าวคนเดียวในโลกหลังสงคราม ซึ่งตีพิมพ์ใน Weekly Shincho ฉบับสัปดาห์ที่แล้ว

วิธีอ่านโซอิจิโระ
"Hoover Memoirs" (ชื่อแปล: "Freedom Betrayed") แปลโดย Watanabe Soju มีความหนามาก
แต่ละเล่มมีความยาว 700 หน้า ราคา 8,800 เยน
เป็นเล่มที่เยอะมาก เลยรู้จักเพียงไม่กี่คนที่อ่านตั้งแต่ต้นจนจบ
หนึ่งในนั้นคือมิยาซากิ มาซาฮิโระ
ฉันเข้าร่วมกับเขาด้วย และเรารวมทั้งวาตานาเบะ โซกิ  ครั้งหนึ่งเคยเดินทางไป "ชิโมดะของโยชิดะ โชอิน" ด้วยกัน
เขาเป็นแฟนหนังสือของ Soki และได้วิจารณ์ "ความรับผิดชอบของ Roosevelt ในการเริ่มต้นสงคราม" ของ Hamilton Fish และหนังสือเล่มอื่นๆ
มิยาซากิอ่านหนังสือเล่มนี้และยกย่องหนังสือเล่มนี้ว่าเป็นแหล่งข้อมูลชั้นหนึ่งในการทำความเข้าใจว่าแฟรงคลิน รูสเวลต์ (FDR) วางกรอบญี่ปุ่นอย่างไร
ฉันไม่มีข้อโต้แย้ง
อย่างไรก็ตาม ความรู้เกี่ยวกับญี่ปุ่นของฮูเวอร์นั้นตื้นเขินมาก
ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นความคิดที่ดีที่จะอ่านหนังสือของ Hamilton Fish
หากคุณทำเช่นนั้น คุณจะเข้าใจว่าทำไม FDR จึงย้ายกองเรือแปซิฟิกของสหรัฐฯ จากชายฝั่งตะวันตกไปยังเพิร์ลฮาร์เบอร์ ซึ่งถูกเปิดโปงในขณะที่กำลังยั่วยุญี่ปุ่น
จากนั้น FDR ก็มอบฮัลล์โน้ตให้ญี่ปุ่น ซึ่งกล่าวว่า "จงออกจากจีนและแมนจูเรียทันที"
ดร. ปาล บรรยายถึงคำขาดนี้ว่า "การประกาศสงครามแม้แต่ในลักเซมเบิร์ก" แต่ FDR ก็เก็บซ่อนเรื่องนี้ไว้ไม่ให้คนอเมริกันทราบจนถึงที่สุด
เขายอมรับว่าโกง
อีกคนที่บอกว่าเขาอ่านเรื่องนี้แล้วคือทาฮาระ โซอิจิโระ
เขาเติบโตขึ้นมาโดยมองไปยังปราสาทฮิโกเนะซึ่งเป็นสมบัติประจำชาติ
ถือเป็นสมบัติของชาติเพราะไม่ได้ถูกเผาในการโจมตีทางอากาศของกองทัพสหรัฐฯ และยังคงสภาพเหมือนในอดีต
ว่ากันว่าเหตุผลที่รอดพ้นจากการโจมตีทางอากาศก็เพราะเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับเครื่องบินทหารสหรัฐฯ ที่ทิ้งระเบิดโอซาก้าและนาโกย่า
ถึงกระนั้น ก่อนสงครามสิ้นสุดลง เครื่องบิน B29 เพียงลำเดียวก็ทิ้งระเบิดปราสาทฮิโกเนะ
มันกำลังวางแผนที่จะโปรยระเบิดที่เหลือไปทั่วปราสาท
เมื่อทุกอย่างดูสูญหายไป เครื่องบินรบลำหนึ่งก็บินขึ้นและพุ่งชนมัน
มีระเบิดจำนวนหนึ่งกลิ้งออกมาจากเครื่องบิน B29 ที่สะดุดล้มและตกลงในทุ่งนาใกล้โรงเรียนประถมศึกษา
ความเสียหายมีเพียงเล็กน้อย
มันคงเป็นฉากสะเทือนอารมณ์สำหรับเด็กชายทหาร แต่ทาฮารา วัย 11 ขวบจำเรื่องราวดังกล่าวไม่ได้
สิ่งที่เขาจำได้คือถ้อยคำที่เคยเป็นของปัญญาชนต่อต้านสงคราม เช่น ค่านิยมถูกพลิกกลับหัวกลับหางหลังสงครามสิ้นสุดลง
เขาจึงไปที่สถานีโทรทัศน์และถ่ายทำงานแต่งงานที่ทุกคนตั้งแต่เจ้าสาวและเจ้าบ่าวไปจนถึงแขกต่างเปลือยเปล่าโดยสิ้นเชิง
นอกจากนี้เขายังถ่ายทำฉากเจ้าสาวที่ประทับใจมากจนเธอมีเซ็กส์กับทุกคนในกลุ่มผู้ชม
บัดนี้ ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้นำเวทีฝ่ายซ้ายอ่านบันทึกความทรงจำนี้แล้วกล่าวว่า "มันล้มล้างสามัญสำนึกของคนญี่ปุ่น กล่าวคือ มุมมองทางประวัติศาสตร์ที่ว่าญี่ปุ่นทำสงครามที่รุนแรง และสหรัฐอเมริกาทำสงครามที่ยุติธรรม"
มันเป็นสามัญสำนึกของ Asahi Shimbun ไม่ใช่สามัญสำนึกของคนญี่ปุ่น แต่ขอละเรื่องนั้นไว้
แล้วฝ่ายซ้ายคิดอย่างไรเมื่อพบกับมุมมองใหม่นี้?
เขาประกาศว่ามันไม่ถูกต้อง
เพราะ “ศาสตราจารย์กิตติคุณ จุนจิ บันโนะ แห่งมหาวิทยาลัยโตเกียว” บอกว่าเกิดจากความผิดพลาดในนโยบายของจีน
ฉันต้องการคำชี้แจงเพื่อฟังซากาโนะที่ฉันไม่รู้จัก แต่เหตุผลของเขาฟังดูเหมือนข้อโต้แย้งของสหรัฐฯ ในงานโตเกียวไทรอัลส์
เขาตัดสินใจว่ามันผิดที่ญี่ปุ่นจะบุกดินแดนจีนแมนจูเรีย
เป็นอย่างนั้นจริงๆเหรอ?
ดินแดนของจีนอยู่ภายในกำแพงเมืองจีนตั้งแต่สมัยราชวงศ์ฉิน
ซุนยัตเซ็นผู้หลอกลวงกล่าวว่าดินแดนของราชวงศ์ชิงหรืออีกนัยหนึ่งคือแมนจูเรีย มองโกเลีย ชาวอุยกูร์ และแม้แต่ทิเบต ก็เป็นของชาวจีน
สหรัฐฯ ยอมรับว่า "แมนจูเรียเป็นของจีน" (Stimson Doctrine) เป็นการสนับสนุนให้จีนต่อสู้กับญี่ปุ่น
วิธีการเดียวกันนี้ทำให้อาปาเช่และเชอโรกีต่อสู้กันเอง สหรัฐฯ จะยุติญี่ปุ่นด้วยการสวมมันลง
ควรมีเพียงหนึ่งเจ้าโลกในมหาสมุทรแปซิฟิก
ดังนั้นในตอนนี้ แม้ว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนจะบุกทิเบตและอุยกูร์ พวกเขาก็ไม่สามารถบ่นได้ เพราะสติมสันยอมรับว่าพวกเขาเป็นดินแดนของจีน
นั่นคือสิ่งที่ผู้บันทึกความทรงจำแนะนำ แต่นักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายไม่เข้าใจ
ซากาโนะบอกว่าโคโนเอะคิดผิดที่พูดว่า "อย่าไปสนใจ" เจียงไคเช็ก และสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองกลายเป็นหล่มและกลายเป็นสงครามญี่ปุ่น-อเมริกา แต่บันทึกความทรงจำของเขาบอกว่านี่คือสิ่งที่ FDR มีในนั้น จิตใจ.
ซากาโนะเป็นคนโง่เขลามาก หรือเขาลงเรือลำเดียวกับโยโกตะ คิซาบุโระที่หันไปหา GHQ
ทางที่ดีควรเลือกคนที่คุณไว้วางใจอย่างระมัดระวัง

2024/7/8 in Akashi

o está en el mismo barco que Yokota Kisaburo, quien complació al GHQ.

Banno es una persona muy ignorante o está en el mismo barco que Yokota Kisaburo, quien complació al Cuartel General.
05 de julio de 2018
Lo siguiente es de un artículo de Takayama Masayuki, el único periodista en el mundo de la posguerra, publicado en la edición de la semana pasada de Weekly Shincho.

Cómo leer a Soichiro
Las "Memorias de Hoover" (título traducido: "Libertad traicionada") traducidas por Watanabe Soju son muy espesas.
Cada volumen tiene 700 páginas y cuesta 8.800 yenes.
Es un volumen considerable, por lo que sólo conozco a unas pocas personas que lo han leído de principio a fin.
Uno de ellos es Miyazaki Masahiro.
También me uní a él, y nosotros, incluido Watanabe Soki, una vez viajamos juntos a "Shimoda de Yoshida Shoin".
Es fanático de los libros de Soki y ha reseñado "La responsabilidad de Roosevelt por comenzar la guerra" de Hamilton Fish y otros libros.
Miyazaki leyó este libro y lo elogió como un recurso de primera clase para comprender cómo Franklin Roosevelt (FDR) incriminó a Japón.
No tengo objeción.
Sin embargo, el conocimiento de Hoover sobre Japón es extremadamente superficial.
Para ello, también es una buena idea leer el libro de Hamilton Fish.
Si hace eso, comprenderá por qué Roosevelt trasladó la Flota del Pacífico de Estados Unidos desde la costa oeste a Pearl Harbor, que quedó expuesta mientras provocaba a Japón.
Luego, FDR presentó a Japón la Hull Note, que decía: "Salgan de China y Manchuria inmediatamente".
El Dr. Pal describió este ultimátum como "declarar la guerra incluso en Luxemburgo", pero FDR lo mantuvo oculto al pueblo estadounidense hasta el final.
Admitió haber hecho trampa.
Otra persona que dijo haberlo leído fue Tahara Soichiro.
Creció admirando el Castillo Hikone, un tesoro nacional.
Es un tesoro nacional porque no fue incendiado en los ataques aéreos del ejército estadounidense y ha permanecido como en el pasado.
Se dice que la razón por la que se salvó de los ataques aéreos fue porque era un punto de referencia perfecto para los aviones militares estadounidenses que bombardeaban Osaka y Nagoya.
Aun así, justo antes del final de la guerra, un solo B29 bombardeó el castillo de Hikone.
Estaba planeando esparcir las bombas restantes sobre el castillo.
Cuando todo parecía perdido, un avión de combate voló y lo embistió.
Algunas bombas cayeron del tambaleante B29 y aterrizaron en un campo cerca de la escuela primaria.
El daño fue mínimo.
Habría sido una escena emotiva para un niño militarista, pero Tahara, de 11 años, no recuerda tal historia.
Lo único que recuerda son frases trilladas de intelectuales pacifistas, como cómo los valores se pusieron patas arriba después de que terminó la guerra.
Así que fue a un canal de televisión y filmó una boda donde todos, desde los novios hasta los invitados, estaban completamente desnudos.
También filmó a la novia tan conmovida que tuvo relaciones sexuales con todos los presentes.
Ahora, un hombre que dirige el foro de izquierda lee las memorias y dice: "Anula el sentido común de los japoneses, es decir, la visión de la historia de que Japón libró una guerra agresiva y Estados Unidos una guerra justa".
Es el sentido común del Asahi Shimbun, no el sentido común de los japoneses, pero dejemos eso de lado.
Entonces, ¿qué pensaron los izquierdistas cuando encontraron esta nueva perspectiva?
Declara que es incorrecto.
Porque "el confiable profesor emérito Junji Banno de la Universidad de Tokio" dice que esto fue causado por un error en la política de China.
Necesito una aclaración para escuchar a Sakano, a quien no conozco, pero su razonamiento suena parecido al argumento de Estados Unidos en los Juicios de Tokio.
Decidió que estaba mal que Japón invadiera territorio chino, Manchuria.
¿Es eso realmente así?
El territorio chino ha estado dentro de la Gran Muralla desde la dinastía Qin.
El engañador, Sun Yat-sen, dijo entonces que el territorio de la dinastía Qing, es decir, Manchuria, Mongolia, los uigures e incluso el Tíbet, pertenecían a los chinos.
Estados Unidos reconoció que "Manchuria pertenece a China" (Doctrina Stimson). Fue para alentar a China a luchar contra Japón.
El mismo método hizo que los apaches y los cherokees lucharan entre sí. Estados Unidos acabaría con Japón desgastándolo.
Debería haber una sola potencia hegemónica en el Pacífico.
Así que ahora, incluso si el Partido Comunista Chino invade el Tíbet y la zona uigur, no pueden quejarse porque Stimson los reconoció como territorio chino.
Es lo que sugieren las memorias, pero los comentaristas de izquierda no lo entienden.
Sakano dice que Konoe se equivocó al decir "No molestes" a Chiang Kai-shek y que la Segunda Guerra Sino-Japonesa se convirtió en un atolladero y se convirtió en una guerra japonés-estadounidense, pero sus memorias dicen que esto era exactamente lo que FDR tenía en mente.
Sakano es una persona muy ignorante o está en el mismo barco que Yokota Kisaburo, quien complació al GHQ.
Es mejor elegir cuidadosamente a una persona en quien confíes.

2024/7/8 in Akashi

oppure è nella stessa barca di Yokota Kisaburo, che ha assecondato GHQ.

Banno o è una persona molto ignorante, oppure è nella stessa barca di Yokota Kisaburo, che ha assecondato GHQ.
05 luglio 2018
Quello che segue è tratto da un articolo di Takayama Masayuki, l'unico giornalista nel mondo del dopoguerra, pubblicato nel numero della scorsa settimana di Weekly Shincho.

Come leggere Soichiro
Le "Memorie di Hoover" (titolo tradotto: "La libertà tradita") tradotte da Watanabe Soju sono molto spesse.
Ogni volume è lungo 700 pagine e costa 8.800 yen.
È un volume considerevole, quindi conosco solo poche persone che lo hanno letto dall'inizio alla fine.
Uno di questi è Miyazaki Masahiro.
Anch'io mi sono unito a lui e noi, incluso Watanabe Soki, una volta abbiamo viaggiato insieme a "Yoshida Shoin's Shimoda".
È un fan dei libri di Soki e ha recensito "Roosevelt's Responsibility for Starting the War" di Hamilton Fish e altri libri.
Miyazaki ha letto questo libro e lo ha elogiato come una risorsa di prima classe per comprendere come Franklin Roosevelt (FDR) ha inquadrato il Giappone.
Non ho obiezioni.
Tuttavia, la conoscenza di Hoover del Giappone è estremamente superficiale.
Per questo è anche una buona idea leggere il libro di Hamilton Fish.
Se lo farete, capirete perché FDR spostò la flotta statunitense del Pacifico dalla costa occidentale a Pearl Harbor, cosa che fu smascherata mentre provocava il Giappone.
FDR ha quindi presentato al Giappone la nota Hull, che diceva: "Lasciate immediatamente la Cina e la Manciuria".
Il dottor Pal descrisse questo ultimatum come "una dichiarazione di guerra anche al Lussemburgo", ma FDR lo tenne nascosto al popolo americano fino alla fine.
Ha ammesso di aver tradito.
Un'altra persona che ha detto di averlo letto è stata Tahara Soichiro.
È cresciuto ammirando il castello di Hikone, un tesoro nazionale.
È un tesoro nazionale perché non è stato bruciato durante i raid aerei dell'esercito americano ed è rimasto com'era in passato.
Si dice che il motivo per cui fu risparmiato dai raid aerei fu perché era un punto di riferimento perfetto per gli aerei militari statunitensi che bombardavano Osaka e Nagoya.
Nonostante ciò, poco prima della fine della guerra, un singolo B29 bombardò il castello di Hikone.
Aveva intenzione di spargere le bombe rimanenti sul castello.
Quando tutto sembrava perduto, un aereo da caccia volò in volo e lo speronò.
Alcune bombe rotolarono dal B29 inciampante e caddero in un campo vicino alla scuola elementare.
Il danno è stato minimo.
Sarebbe stata una scena emozionante per un ragazzo militarista, ma Tahara, 11 anni, non ricorda una storia del genere.
Tutto ciò che ricorda sono le frasi consunte degli intellettuali contro la guerra, come il modo in cui i valori furono capovolti dopo la fine della guerra.
Così si recò in una stazione televisiva e filmò un matrimonio in cui tutti, dagli sposi agli invitati, erano completamente nudi.
Ha anche filmato la sposa così commossa che ha fatto sesso con tutti i presenti.
Ora, un uomo che guida il forum di sinistra legge il libro di memorie e dice: "Ribalta il buon senso dei giapponesi, vale a dire la visione della storia secondo cui il Giappone ha intrapreso una guerra aggressiva e gli Stati Uniti hanno intrapreso una guerra giusta".
È il buon senso dell'Asahi Shimbun, non il buon senso dei giapponesi, ma lasciamo da parte questo.
Allora, cosa hanno pensato gli esponenti della sinistra quando hanno incontrato questa nuova prospettiva?
Dichiara che non è corretto.
Perché "il fidato professore emerito Junji Banno dell'Università di Tokyo" dice che è stato causato da un errore della politica cinese.
Ho bisogno di chiarimenti per ascoltare Sakano, che non conosco, ma il suo ragionamento suona come l'argomentazione degli Stati Uniti al Processo di Tokyo.
Decise che era sbagliato che il Giappone invadesse il territorio cinese, la Manciuria.
È davvero così?
Il territorio cinese si trova all'interno della Grande Muraglia sin dalla dinastia Qin.
L'ingannatore Sun Yat-sen disse allora che il territorio della dinastia Qing, cioè la Manciuria, la Mongolia, gli Uiguri e perfino il Tibet, apparteneva ai cinesi.
Gli Stati Uniti hanno riconosciuto che “la Manciuria appartiene alla Cina” (dottrina Stimson). Era per incoraggiare la Cina a combattere il Giappone.
Lo stesso metodo fece sì che Apache e Cherokee combattessero tra loro. Gli Stati Uniti finirebbero il Giappone logorandolo.
Dovrebbe esserci un solo egemone nel Pacifico.
Quindi ora, anche se il Partito Comunista Cinese invadesse il Tibet e gli Uiguri, non potrebbero lamentarsi perché Stimson li ha riconosciuti come territorio cinese.
È ciò che suggeriscono le memorie, ma i commentatori di sinistra non capiscono.
Sakano dice che Konoe aveva sbagliato a dire "Non disturbare" Chiang Kai-shek e che la seconda guerra sino-giapponese divenne un pantano e si trasformò in una guerra nippo-americana, ma le sue memorie dicono che questo era esattamente ciò che FDR aveva in mente. mente.
Sakano o è una persona molto ignorante, oppure è nella stessa barca di Yokota Kisaburo, che ha assecondato GHQ.
È meglio scegliere attentamente una persona di cui ti fidi.

2024/7/8 in Akashi

of hy is in dieselfde bootjie as Yokota Kisaburo, wat na GHQ oorgeloop het.

Banno is óf 'n baie onkundige persoon, óf hy is in dieselfde bootjie as Yokota Kisaburo, wat na GHQ oorgeloop het.
5 Julie 2018
Die volgende is uit 'n artikel deur Takayama Masayuki, die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld, gepubliseer in verlede week se uitgawe van Weekly Shincho.

Hoe om Soichiro te lees
Die "Hoover Memoirs" (vertaalde titel: "Freedom Betrayed") vertaal deur Watanabe Soju is baie dik.
Elke bundel is 700 bladsye lank en kos 8 800 jen.
Dit is 'n aansienlike bundel, so ek ken net 'n paar mense wat dit van begin tot einde gelees het.
Een van hulle is Miyazaki Masahiro.
Ek het ook by hom aangesluit, en ons, insluitend Watanabe Soki, het eenkeer saam na "Yoshida Shoin's Shimoda" gereis.
Hy is 'n aanhanger van Soki se boeke en het Hamilton Fish se "Roosevelt's Responsibility for Starting the War" en ander boeke geresenseer.
Miyazaki het hierdie boek gelees en dit geprys as 'n eersteklas hulpbron om te verstaan ​​hoe Franklin Roosevelt (FDR) Japan omraam.
Ek het geen beswaar nie.
Hoover se kennis van Japan is egter uiters vlak.
Daarvoor is dit ook ’n goeie idee om Hamilton Fish se boek te lees.
As jy dit doen, sal jy verstaan ​​hoekom FDR die Amerikaanse Stille Oseaan-vloot van die Weskus na Pearl Harbor verskuif het, wat ontbloot is terwyl dit Japan uitgelok het.
FDR het toe die rompnota aan Japan oorhandig, wat gesê het: "Verlaat China en Mantsjoerye onmiddellik."
Dr. Pal het hierdie ultimatum beskryf as "die oorlog verklaar selfs in Luxemburg," maar FDR het dit tot die einde toe vir die Amerikaanse volk verborge gehou.
Hy het erken dat hy verneuk het.
Nog iemand wat gesê het hy het dit gelees, was Tahara Soichiro.
Hy het grootgeword en opgekyk na Hikone-kasteel, 'n nasionale skat.
Dit is 'n nasionale skat omdat dit nie in die lugaanvalle van die Amerikaanse weermag afgebrand is nie en gebly het soos dit in die verlede was.
Daar word gesê dat die rede waarom dit van lugaanvalle gespaar is, was omdat dit 'n perfekte landmerk was vir Amerikaanse militêre vliegtuie wat Osaka en Nagoya bombardeer.
Desondanks, net voor die einde van die oorlog, het 'n enkele B29 die Hikone-kasteel gebombardeer.
Dit was van plan om sy oorblywende bomme oor die kasteel te strooi.
Toe alles verlore gelyk het, het 'n vegvliegtuig opgevlieg en dit gestamp.
’n Paar bomme het van die struikelende B29 afgerol en in ’n veld naby die laerskool beland.
Die skade was minimaal.
Dit sou ’n emosionele toneel vir ’n militaristiese seun gewees het, maar die 11-jarige Tahara onthou nie so ’n storie nie.
Al wat hy onthou, is verslete lyne van anti-oorlog-intellektuele, soos hoe waardes onderstebo gekeer is nadat die oorlog geëindig het.
Hy het dus na 'n TV-stasie gegaan en 'n troue verfilm waar almal, van die bruid en bruidegom tot die gaste, heeltemal kaal was.
Hy het ook afgeneem hoe die bruid so ontroer is dat sy seks met almal in die gehoor gehad het.
Nou, een man wat die linkse forum lei, lees die memoires en sê: "Dit keer die gesonde verstand van die Japannese omver, naamlik die siening van die geskiedenis dat Japan 'n aggressiewe oorlog gevoer het en die Verenigde State 'n regverdige oorlog gevoer het."
Dit is die gesonde verstand van die Asahi Shimbun, nie die gesonde verstand van die Japannese nie, maar kom ons los dit eenkant.
So, wat het die linkses gedink toe hulle hierdie vars perspektief teëgekom het?
Hy verklaar dat dit verkeerd is.
Want “die vertroude professor emeritus Junji Banno van die Universiteit van Tokio” sê dat dit veroorsaak is deur ’n fout in China se beleid.
Ek het verduideliking nodig om Sakano te hoor, wat ek nie ken nie, maar sy redenasie klink soos die VSA se argument by die Tokio-verhore.
Hy het besluit dat dit verkeerd was vir Japan om Chinese grondgebied, Mantsjoerye, binne te val.
Is dit regtig so?
Chinese grondgebied is sedert die Qin-dinastie binne die Groot Muur.
Die bedrieër, Sun Yat-sen, het toe gesê dat die gebied van die Qing-dinastie, met ander woorde, Manchuria, Mongolië, Uighurs en selfs Tibet, aan die Chinese behoort.
Die VSA het erken dat "Manchuria aan China behoort" (Stimson Doctrine). Dit was om China aan te moedig om Japan te beveg.
Dieselfde metode het die Apaches en Cherokees teen mekaar laat veg. Die VSA sou Japan afmaak deur dit af te dra.
Daar behoort net een hegemoon in die Stille Oseaan te wees.
So nou, al val die Chinese Kommunistiese Party Tibet en Uyghur binne, kan hulle nie kla nie, want Stimson het hulle as Chinese grondgebied erken.
Dit is wat die memoires suggereer, maar linkse kommentators verstaan ​​nie.
Sakano sê dat Konoe verkeerd was om te sê "Moenie pla nie" Chiang Kai-shek en dat die Tweede Sino-Japannese Oorlog 'n moeras geword het en in 'n Japannese-Amerikaanse oorlog verander het, maar sy memoires sê dat dit presies was wat FDR gehad het. verstand.
Sakano is óf 'n baie onkundige persoon, óf hy is in dieselfde bootjie as Yokota Kisaburo, wat na GHQ oorgeloop het.
Dit is die beste om 'n persoon wat jy vertrou versigtig te kies.

2024/7/8 in Akashi

أو أنه في نفس القارب مع يوكوتا كيسابورو، الذي كان يعمل لصالح القيادة العامة.

بانو إما شخص جاهل للغاية، أو أنه في نفس القارب مثل يوكوتا كيسابورو، الذي كان يتغذى على القيادة العامة.
05 يوليو 2018
ما يلي هو مقال بقلم تاكاياما ماسايوكي، الصحفي الوحيد في عالم ما بعد الحرب، نُشر في عدد الأسبوع الماضي من مجلة ويكلي شينشو.

كيف تقرأ سويشيرو
"مذكرات هوفر" (العنوان المترجم: "خيانة الحرية") التي ترجمها واتانابي سوجو سميكة للغاية.
يبلغ طول المجلد الواحد 700 صفحة وسعره 8800 ين.
إنه مجلد كبير، لذلك لا أعرف سوى عدد قليل من الأشخاص الذين قرأوه من البداية إلى النهاية.
واحد منهم هو ميازاكي ماساهيرو.
انضممت إليه أيضًا، وسافرنا معًا، بما في ذلك واتانابي سوكي، ذات مرة إلى "شيمودا يوشيدا شوين".
إنه معجب بكتب سوكي وقد قام بمراجعة كتاب هاملتون فيش "مسؤولية روزفلت عن بدء الحرب" وكتب أخرى.
قرأ ميازاكي هذا الكتاب وأشاد به باعتباره مصدرًا من الدرجة الأولى لفهم كيفية قيام فرانكلين روزفلت (FDR) بتأطير اليابان.
ليس لدي اي اعتراض.
ومع ذلك، فإن معرفة هوفر باليابان ضحلة للغاية.
لذلك، من الجيد أيضًا قراءة كتاب هاميلتون فيش.
إذا قمت بذلك، فسوف تفهم لماذا قام فرانكلين روزفلت بنقل الأسطول الأمريكي في المحيط الهادئ من الساحل الغربي إلى بيرل هاربر، وهو الأمر الذي تم الكشف عنه أثناء استفزاز اليابان.
ثم قدم روزفلت لليابان مذكرة هال، التي نصت على "اترك الصين ومنشوريا على الفور".
وصف الدكتور بال هذا الإنذار بأنه "إعلان الحرب حتى في لوكسمبورغ"، لكن فرانكلين روزفلت أخفاه عن الشعب الأمريكي حتى النهاية.
واعترف بالغش.
شخص آخر قال إنه قرأه هو تاهارا سويشيرو.
نشأ وهو يتطلع إلى قلعة هيكون، وهي كنز وطني.
وهو كنز وطني لأنه لم يحترق في الغارات الجوية للجيش الأمريكي وبقي كما كان في الماضي.
ويقال إن سبب نفايتها من الغارات الجوية هو أنها كانت معلمًا مثاليًا للطائرات العسكرية الأمريكية التي تقصف أوساكا وناغويا.
ومع ذلك، قبل نهاية الحرب مباشرة، قصفت طائرة B29 قلعة هيكوني.
وكانت تخطط لنثر ما تبقى من قنابلها فوق القلعة.
وعندما بدا أن كل شيء قد ضاع، حلقت طائرة مقاتلة واصطدمت به.
انطلقت بضع قنابل من الطريق B29 المتعثر وسقطت في حقل بالقرب من المدرسة الابتدائية.
وكان الضرر ضئيلا.
كان من الممكن أن يكون مشهدًا عاطفيًا بالنسبة لصبي عسكري، لكن طهارة البالغة من العمر 11 عامًا لا تتذكر مثل هذه القصة.
كل ما يتذكره هو عبارات قديمة كتبها مثقفون مناهضون للحرب، مثل كيف انقلبت القيم رأسا على عقب بعد انتهاء الحرب.
لذلك ذهب إلى محطة تلفزيون وقام بتصوير حفل زفاف حيث كان الجميع، من العروس والعريس إلى الضيوف، عراة تمامًا.
كما قام بتصوير العروس وهي متأثرة للغاية لدرجة أنها مارست الجنس مع جميع الحضور.
والآن، يقرأ أحد الرجال الذين يقودون المنتدى اليساري المذكرات ويقول: "إنها تقلب المنطق السليم لدى اليابانيين، وعلى وجه التحديد وجهة النظر التاريخية التي تقول إن اليابان شنت حرباً عدوانية وأن الولايات المتحدة شنت حرباً عادلة".
هذا هو المنطق السليم لصحيفة أساهي شيمبون، وليس الفطرة السليمة لليابانيين، ولكن دعونا نترك ذلك جانبًا.
إذن، ما هو رأي اليساريين عندما واجهوا هذا المنظور الجديد؟
ويعلن أن هذا غير صحيح.
لأن "الأستاذ الفخري الموثوق به جونجي بانو من جامعة طوكيو" يقول إن سبب ذلك خطأ في سياسة الصين.
أحتاج إلى توضيح لسماع ساكانو، الذي لا أعرفه، لكن منطقه يبدو مثل حجة الولايات المتحدة في محاكمات طوكيو.
وقرر أنه كان من الخطأ أن تغزو اليابان الأراضي الصينية، منشوريا.
هل هذا حقا؟
كانت الأراضي الصينية داخل سور الصين العظيم منذ عهد أسرة تشين.
ثم قال المخادع، صن يات صن، إن أراضي أسرة تشينغ، وبعبارة أخرى، منشوريا ومنغوليا والأويغور وحتى التبت، مملوكة للصينيين.
اعترفت الولايات المتحدة بأن "منشوريا تنتمي إلى الصين" (مبدأ ستيمسون). كان لتشجيع الصين على محاربة اليابان.
نفس الطريقة جعلت الأباتشي والشيروكي يتقاتلون مع بعضهم البعض. سوف تقضي الولايات المتحدة على اليابان من خلال إنهاكها.
يجب أن تكون هناك قوة مهيمنة واحدة فقط في المحيط الهادئ.
والآن، حتى لو قام الحزب الشيوعي الصيني بغزو التبت والأويغور، فلن يستطيعوا الشكوى لأن ستيمسون اعترف بهما كأراضي صينية.
وهذا ما تقترحه المذكرات، لكن المعلقين اليساريين لا يفهمونه.
يقول ساكانو إن كونوي كان مخطئًا عندما قال "لا تزعج" شيانج كاي شيك وأن الحرب الصينية اليابانية الثانية أصبحت مستنقعًا وتحولت إلى حرب يابانية أمريكية، لكن مذكراته تقول أن هذا هو بالضبط ما حدث لفرانكلين روزفلت في عقل.
ساكانو إما شخص جاهل للغاية، أو أنه في نفس القارب مثل يوكوتا كيسابورو، الذي كان يتغذى على القيادة العامة.
من الأفضل أن تختار بعناية الشخص الذي تثق به.

2024/7/8 in Akashi

Da jeg ankom til havnen i Nagasaki, var det sæson for kirsebærblomstring.

Grunden til, at japanske soldater ikke voldtog kvinder, var ikke kun, at de havde høj disciplin.
Det er et kapitel, som jeg udgav den 2018-07-03.

De eneste mennesker, der kan læse dette kapitel uden at fælde tårer, er de ansatte på Asahi Shimbun og de såkaldte intellektuelle, der er enige med dem ... repræsentanterne for dette er Kenzaburo Oe og Haruki Murakami ... og der er ingen andre end de ansatte på NHK.
Alle andre japanere burde ikke kunne lade være med at græde.*
Det følgende er en fortsættelse af det foregående kapitel.

Bliver Japan fejlagtigt anklaget?
Grunden til, at japanske soldater ikke voldtog kvinder, var ikke kun, at de havde høj disciplin.
Faktisk var hygiejnen i området slet ikke god.
Der var også bekymring for seksuelt overførte sygdomme og infektionssygdomme.
Derfor var trøstestationer nødvendige og blev etableret.
Der var stor risiko for at få syfilis ved samleje, så voldtægt var udelukket.
Japanske soldater havde ingen interesse i voldtægt og gjorde det ikke i første omgang.
Der går en historie om, at japanske soldater angreb enhver kvinde, de så, og nogle japanere tror på det i dag, men japanske soldater på den tid var meget forsigtige.
De havde strenge hygiejnestandarder.
Så for dem, der var med dengang, virker sådanne historier absurde og umulige.
Faktisk er der mange historier, hvor kinesiske soldater er blevet fordrejet til at have gjort det af japanske soldater.
Professor Higashinakano Shudo har verificeret billederne af Nanjing-massakren.
Blandt de falske fotos var der f.eks. fotos af japanere, der døde i Tongzhou-hændelsen, som blev behandlet som bevis for det brutale mord på kinesere i Nanjing-massakren.
Der var også billeder af henrettelser af banditter og røvere.
Når man så på henrettelsesmetoden, lignede nogle af dem kinesiske henrettelser, uanset hvordan man så på dem, men det blev sagt, at de var massakrer udført af japanske soldater.
Jeg tror, at en stor del af skylden blev lagt på kinesiske soldater.
Jeg var i Kina indtil krigens afslutning.
Jeg hørte ofte historier om krigssituationen, men jeg havde aldrig hørt noget om, at japanske soldater havde massakreret indbyggerne i Nanjing.
Hvis der havde været en massakre i Nanjing, ville der have været spor efter den, men det var der ikke.
Jeg tror, det skyldes, at historien om, at der var en massakre i Nanjing, som folk fortæller mig om, er fuldstændig opdigtet, og jeg vil gerne rense de japanske soldaters navn, mens jeg stadig er i live.

En vanskelig evakuering
Jeg var syv år gammel, da krigen sluttede.
Jeg gik i anden klasse i folkeskolen.
Det er ikke særlig behageligt.
Jeg blev ikke bare chokeret, jeg blev helt blank i hovedet.
Hvad var der sket?
Hvad betød det, at Japan ville tabe?
Jeg kunne ikke tro det.
Men jeg kan huske, at holdningerne hos kineserne og koreanerne omkring mig pludselig ændrede sig.
Ændringen hos især koreanerne var så drastisk, at den kunne beskrives som en fuldstændig forvandling.
Nogle blev pludselig arrogante.
Nogle blev arrogante og uregerlige.
Nogle gange kastede de bambusspyd efter japanere.
Heldigvis var jeg kun et barn og blev aldrig angrebet, men det var en meget ubehagelig oplevelse.
Nogle af mine klassekammerater blev slået uden grund.
Min far havde et handelsfirma og ansatte kinesere til at arbejde sammen med os, men nogle kinesere krævede alle vores aktiver.
Min familie havde en bil med chauffør og var velhavende.
Men min far værdsatte sine kinesiske medarbejdere.
Fordi han var involveret i ammunitionsrelateret arbejde, blev han næsten stillet for retten som krigsforbryder og blev arresteret på et tidspunkt, men det var kineserne, der hjalp ham på det tidspunkt.
Min fars underordnede og dem, der arbejdede sammen med ham, lobbyede forskellige steder og sagde: "Suzuki er ikke et dårligt menneske; det kan vi bevise", og han blev løsladt.
Fordi min far blev holdt i forvaring på den måde, var det svært for os at evakuere fra det kinesiske fastland.
Min mor og jeg gik 120 km fra Beijing og Tianjin til havnen sammen med mine to søstre på 4 og 3 år.
Det var hårdt.
Hjemvendte blev mange gange anbragt i faciliteter som "koncentrationslejre".
Kinesiske embedsmænd sagde, at de "inspicerede vores bagage", men i virkeligheden tog de vores ejendele.
På vej til havnen i Tanggu blev vi anbragt i sådanne "koncentrationslejre", og hver gang blev vores værdigenstande taget fra os.
Vi blev beordret til at "komme her" og ført til anlægget.
Det var i sig selv ubehageligt, men så blev min mor, mine to søstre og jeg sat ind i en nedslidt bygning, der lignede en kaserne, og der sad vi i to-tre dage.
Den kolde vind kom ubarmhjertigt ind.
Vores bagage blev taget fra os, og alt af værdi blev stjålet.
Min mor værdsatte de støvler, som min far havde givet hende.
De var fine, europæisk fremstillede.
Min far må have været holdt fanget.
Min mor ville nok ikke give slip på dem, så hun sagde til mig: "Shiro, jeg er ked af det, men du er nødt til at tage dem på."
"Tag dem på, når du tager hjem. Kineserne tager dem ikke fra dig, hvis du gør det."
Men de er til kvinder med pels.
Jeg gik tværs over det kinesiske fastland uden at sige et ord iført dem.
Undervejs blev vi engang stuvet oven på hinanden i et åbent godstog.
Det var ikke sådan, at vi "kørte" eller "blev båret".
Vi blev "pakket" som bagage.
Stærke mænd støttede så at sige kvinderne nedefra, og kvinderne blev proppet oven på dem.
De kunne kun rejse en kort distance, men det ville spare os for at gå selv en kort distance.
Forholdene var forfærdelige.
Det ville have været endnu værre, hvis det havde regnet.
Jeg er overrasket over, at vi ikke blev syge.
Mine to yngre søstre græd ofte undervejs.
Det er forståeligt nok.
Du kan umuligt gå 120 kilometer.
Jeg tror, vores mor var ved at blive forpustet.
Min yngste søster var tre år gammel, så vi måtte bære hende, og vi havde også bagage at bære.

Jeg kunne ikke overleve uden at holde min anden søster i hånden, men jeg var tæt på at give op.

Min mor sagde til mig: "Shiro, du er den eneste mand, der er tilbage. Din far bliver holdt fanget i øjeblikket, så gør dit bedste." Jeg svarede: "Jeg er en japansk mand, jeg giver ikke op." Det var alt.

Jeg følte ikke længere nogen smerte.

Jeg gjorde bare mit bedste, selv om det føltes, som om jeg ikke var i live.

Og så nåede vi endelig frem til havnen og blev ført om bord på et amerikansk skib.

Jeg blev genforenet med min befriede far, lige før det forlod havnen.

Min far, som havde renset sit navn, skyndte sig til havnen i en bil, der blev kørt af en kineser, og nåede tilsyneladende lige akkurat frem, før bilen kørte, men jeg var så udmattet, at en byrde blev løftet fra hans skuldre.

Jeg husker det ikke så godt, for jeg fik at vide, at jeg sov som en sten.

Bagefter gik jeg ud på skibets dæk og kiggede på havet.

Jeg kan huske, at jeg blev overrasket, da det gule hav blev blåt.

Havet i Kina er virkelig gult og kaldes Det Gule Hav.
Indtil da havde jeg altid troet, at havet var gult, så jeg blev bange, da jeg så det hidtil usete blå hav for første gang.
Da jeg ankom til havnen i Nagasaki, var det sæson for kirsebærblomster.
Det er en mærkelig kold årstid i Kina, men det er forårets varme i Japan.
Da jeg så kirsebærblomsterne, tænkte jeg på, hvor smukke de var.
Jeg troede, jeg var i himlen.

2024/7/8 in Akashi

到达长崎港的时候，正是樱花盛开的季节。

日本士兵之所以不强奸妇女，不仅因为他们纪律严明。
这是我在2018-07-03发表的一章。

能读到这一章而不流泪的，只有《朝日新闻》的员工和赞同他们的所谓知识分子......代表人物是大江健三郎和村上春树......除了NHK的员工，没有别人。
所有其他日本人都会忍不住落泪。
以下内容是上一章的延续。

日本是被诬陷的吗？
日本士兵之所以没有强奸妇女，不仅仅是因为他们纪律严明。
事实上，当地的卫生条件根本不好。
人们还担心性传播疾病和传染病。
因此，慰安所的设立是必要的。
通过性交感染梅毒的风险很高，因此强奸是不可能的。
日本士兵对强奸没有兴趣，也不会强奸。
坊间流传着一种说法，说日本士兵看到任何女人都会攻击，今天有些日本人相信这种说法，但当时的日本士兵非常谨慎。
他们有严格的卫生标准。
因此，对于当时的知情人来说，这种故事似乎是荒谬的，也是不可能的。
事实上，有很多中国士兵被歪曲为日本士兵所为的故事。
东中野修道教授曾对南京大屠杀的照片进行过考证。
例如，在那些伪造的照片中，有在通州事变中死去的日本人的照片，被当作南京大屠杀中残杀中国人的证据。
还有处决土匪和强盗的照片。
从行刑方式上看，有的无论怎么看都像是中国人执行的死刑，但据说是日本兵进行的屠杀。
我认为，相当一部分责任要归咎于中国士兵。
战争结束前，我一直在中国。
我经常听到有关战争局势的故事，但我从未听说过日本士兵屠杀南京居民的事情。
如果南京发生过大屠杀，应该会有一些蛛丝马迹，但却没有。
我想这是因为人们所说的南京大屠杀完全是捏造出来的，我想趁我还活着，还日本兵一个清白。

艰难的撤退
战争结束时，我 7 岁。
当时我上小学二年级。
这并不是一件令人愉快的事。
除了震惊，我的大脑一片空白。
到底发生了什么？
日本战败意味着什么？
我简直不敢相信。
不过，我记得周围的中国人和韩国人的态度突然发生了变化。
特别是韩国人，他们的变化如此之大，可以说是彻底转变了。
有些人突然变得傲慢。
有的变得傲慢无礼。
有时，他们会向日本人投掷竹矛。
幸运的是，我当时还是个孩子，没有受到攻击，但这是一次非常不愉快的经历。
我的一些同学无缘无故遭到殴打。
我父亲经营着一家贸易公司，雇用了中国人和我们一起工作，但一些中国人索要了我们的全部财产。
我家有一辆带司机的汽车，生活富足。
但我父亲非常重视他的中国员工。
因为他从事与军火有关的工作，差点被当作战犯审判，一度被捕，但当时是中国人帮助了他。
我父亲的下属和与他共事的人在各地游说，说 "铃木不是坏人，我们可以证明"，于是他被释放了。
由于父亲被这样关押，我们很难从中国大陆撤离。
我和母亲带着 4 岁和 3 岁的两个妹妹，从北京和天津步行 120 公里到港口。
这很艰难。
遣返人员多次被关进类似 "集中营 "的设施。
中国官员会说他们在 "检查我们的行李"，但实际上，他们是在拿走我们的财物。
在前往塘沽港的途中，我们多次被关进这样的 "集中营"，而且每次我们的贵重物品都被拿走。
我们被命令 "到这里来"，然后被带到设施里。
光是这一点就令人不快，后来我母亲、两个姐姐和我又被关进了一个像兵营一样的破旧设施，我们在那里被困了两三天。
寒风无情地袭来。
我们的行李被拿走了，所有值钱的东西都被偷走了。
我母亲非常珍惜我父亲送给她的靴子。
那是一双上好的欧洲制造的靴子。
我父亲一定是被俘虏了
我母亲可能不想让它们离开 所以她告诉我 "志郎 对不起 但你必须穿上它"
"回家时请戴上它们。中国人不会把你带走的"
但这是给穿皮草的女人穿的
我一言不发地穿着它走遍了中国大陆。
途中，我们曾被挤上一列敞篷货运列车，人挤人。
不是 "坐"，也不是 "载"。
我们被当作行李 "打包"。
可以说，强壮的男人从下面支撑着女人，女人则挤在他们上面。
他们只能走一小段路，但这样我们就不用再走一小段路了。
条件非常糟糕。
如果下雨，情况会更糟。
我们居然没有生病。
我的两个妹妹在路上经常哭闹。
这是可以理解的。
你们不可能走完 120 公里的路。
我想我们的母亲都快喘不过气来了。
我最小的妹妹才三岁，所以我们得背着她，还要搬行李。

如果不拉着另一个妹妹的手，我就活不下去，但我几乎要放弃了。

母亲对我说："志郎，你是唯一的男人了。你父亲现在被关押着，你要尽力而为。"我回答说："我是日本人，我不会放弃的。" 就这样。

我不再感到痛苦。

我只是尽力而为，尽管我感觉自己已经不在人世了。

就这样，我们终于到达了港口，被送上了一艘美国船。

在离开港口之前，我与获得解放的父亲团聚了。

我的父亲在洗清了罪名之后，乘坐一位中国人驾驶的汽车赶往港口，显然他在汽车出发前及时赶到了，但我已经筋疲力尽，他肩上的担子一下子卸了下来。

我记得不是很清楚，因为有人说我睡得像块木头。

之后，我来到船的甲板上，看着大海。

我记得，当黄色的大海变成蓝色时，我感到非常惊讶。

中国的海真的是黄色的，被称为黄海。
在那之前，我一直以为海是黄色的，所以当我第一次看到前所未有的蓝色大海时，我很害怕。
到达长崎港时，正是樱花盛开的季节。
在中国，这是一个奇冷的季节，而在日本，却是春暖花开。
当我看到樱花时，我觉得它们是如此美丽。
我以为自己来到了天堂。

2024/7/8 in Akashi

나가사키항에 도착하니 이미 벚꽃시즌이었다.

일본군이 여성을 강간하지 않은 이유는 규율이 높았기 때문만은 아니었다.
2018-07-03에 게재한 챕터입니다.

이 장을 읽으면서 눈물을 흘리지 않고 읽을 수 있는 사람은 아사히 신문사 직원과 이에 동의하는 소위 지식인... 그 대표자는 오에 겐자부로와 무라카미 하루키... 그리고 NHK 직원 외에는 아무도 없습니다.
다른 모든 일본인들은 눈물을 흘리지 않을 수 없을 것입니다.
다음은 이전 장의 연속입니다.

일본은 억울한 누명을 쓰고 있는가?
일본군이 여성을 강간하지 않은 이유는 규율이 높았기 때문만은 아닙니다.
사실 그 지역의 위생 상태가 전혀 좋지 않았습니다.
성병과 전염병에 대한 우려도 있었습니다.
그래서 위안소가 필요했고 설립되었습니다.
성관계를 통해 매독에 걸릴 위험이 높았기 때문에 강간은 있을 수 없는 일이었습니다.
일본군은 강간에 관심이 없었고 애초에 강간을 하지 않았습니다.
일본 군인들이 눈에 보이는 여성이라면 아무나 공격했다는 이야기가 떠돌고 있고, 오늘날 일부 일본인들은 이를 믿지만 당시 일본 군인들은 매우 조심스러웠습니다.
그들은 엄격한 위생 기준을 가지고 있었습니다.
그래서 당시를 아는 사람들에게는 그런 이야기가 터무니없고 불가능해 보입니다.
실제로 중국군이 일본군에 의해 저지른 것으로 잘못 알려진 사례도 많이 있습니다.
히가시나카노 슈도 교수는 난징 대학살의 사진을 검증했습니다.
예를 들어, 가짜 사진 중에는 난징 대학살에서 중국인을 잔인하게 살해한 증거로 취급된 통저우 사건에서 사망한 일본인의 사진도 있었습니다.
도적과 산적의 처형 사진도 있었습니다.
처형 방법을 보면 아무리 봐도 중국인의 처형처럼 보이는 것도 있었지만 일본군이 저지른 학살이라고 합니다.
상당 부분의 책임이 중국군에게 있다고 생각합니다.
저는 전쟁이 끝날 때까지 중국에 있었어요.
전쟁 상황에 대한 이야기는 자주 들었지만 일본군이 난징 주민을 학살했다는 이야기는 들어본 적이 없습니다.
난징에서 학살이 있었다면 그 흔적이 어느 정도 있었을 텐데 전혀 없었습니다.
사람들이 말하는 난징에서 학살이 있었다는 이야기는 완전히 날조된 이야기이기 때문이라고 생각하며, 저는 살아 있는 동안 일본군의 이름을 밝히고 싶습니다.

어려운 피난
전쟁이 끝났을 때 저는 일곱 살이었어요.
초등학교 2학년 때였죠.
그다지 유쾌하지 않았습니다.
충격을 넘어 머릿속이 하얘졌어요.
무슨 일이 일어난 걸까?
일본이 패전한다는 게 무슨 뜻이었을까요?
믿을 수 없었습니다.
하지만 제 주변 중국인과 한국인의 태도가 갑자기 달라진 것을 기억합니다.
특히 한국 사람들의 변화는 완전히 변했다고 할 수 있을 정도로 급격했습니다.
어떤 사람들은 갑자기 거만해졌습니다.
어떤 사람들은 거만하고 난폭해졌습니다.
때로는 일본인을 향해 죽창을 던지기도 했습니다.
다행히 저는 어렸기 때문에 공격을 받은 적은 없었지만 매우 불쾌한 경험이었습니다.
제 반 친구들 중 일부는 이유 없이 맞기도 했어요.
아버지는 무역회사를 운영하며 중국인을 고용해 함께 일했는데, 일부 중국인이 우리 가족에게 모든 재산을 요구했습니다.
저희 가족은 운전기사가 있는 자동차를 가지고 있었고 잘 살았어요.
하지만 아버지는 중국인 직원들을 소중히 여기셨어요.
군수 관련 업무에 관여한 탓에 전범으로 재판을 받을 뻔했고 한때 체포될 뻔했지만 그때 아버지를 도와준 것은 중국인이었습니다.
아버지의 부하 직원들과 함께 일했던 사람들이 "스즈키는 나쁜 사람이 아니니 우리가 증명할 수 있다"며 여러 곳에서 로비를 벌여 아버지는 풀려났습니다.
아버지가 그렇게 구금되어 있었기 때문에 우리는 중국 본토에서 피난하기가 어려웠습니다.
어머니와 저는 4살, 3살 두 여동생과 함께 베이징과 톈진에서 항구까지 120km를 걸어서 왔어요.
힘들었죠.
송환된 사람들은 '강제 수용소'와 같은 시설에 여러 번 수용되었습니다.
중국 관리들은 "짐을 검사한다"고 말했지만 실제로는 우리 소지품을 가져갔어요.
탕구 항구로 가는 길에 우리는 그런 '강제 수용소'에 갇혔고, 그때마다 귀중품을 빼앗겼습니다.
우리는 "이리 오라"는 명령을 받고 시설로 끌려갔습니다.
그것만으로도 불쾌했는데, 어머니와 두 자매, 그리고 저는 막사처럼 낡은 시설에 갇혀 2, 3일 동안 갇혀 있었어요.
찬바람이 무자비하게 들어왔어요.
짐을 빼앗기고 소중한 물건은 모두 도둑맞았어요.
어머니는 아버지가 주신 부츠를 소중히 간직하고 계셨어요.
유럽에서 만든 좋은 구두였어요.
아버지는 포로로 잡혀 있었을 거예요.
어머니는 그 신발을 놓치기 싫어서 저에게 "시로, 미안하지만 이걸 신어야 해"라고 말씀하셨을 거예요.
"집에 갈 때 꼭 신어라. 그렇게 하면 중국인들이 뺏어가지 않을 거예요."
하지만 이 신발은 모피가 있는 여성용입니다.
저는 아무 말도 하지 않고 중국 본토를 걸었습니다.
도중에 열린 화물 열차에서 우리는 서로 겹겹이 쌓인 채로 밀집되어 있었습니다.
우리가 "타는" 것도 아니고 "실려 가는" 것도 아니었습니다.
우리는 짐으로 '포장'된 것이었죠.
말하자면 힘센 남성들이 아래에서 여성들을 받쳐주고 여성들은 그 위에 짐처럼 쌓여 있었습니다.
그들은 짧은 거리만 이동할 수 있었지만 우리는 짧은 거리도 걸을 수 없었습니다.
조건은 끔찍했습니다.
비가 내렸다면 최악의 상황이었을 거예요.
우리가 병에 걸리지 않은 것이 놀랍습니다.
두 여동생이 가는 길에 자주 울었어요.
이해할 수 있는 일이죠.
120킬로미터를 걸을 수 있는 방법은 없으니까요.
어머니는 거의 숨이 끊어지셨던 것 같아요.
막내 여동생은 세 살이었기 때문에 업고 가야 했고, 짐도 들고 가야 했어요.

다른 여동생의 손을 잡지 않고는 버틸 수 없었지만 포기할 뻔했어요.

어머니는 저에게 "시로, 너만 남았구나. 네 아버지는 지금 잡혀 있으니 최선을 다해라"라고 말씀하셨고, 저는 "나는 일본인이니 포기하지 않겠다"고 대답했습니다. 그게 전부였습니다.

더 이상 고통은 느껴지지 않았습니다.

살아있지 않은 것 같았지만 최선을 다했습니다.

그렇게 우리는 마침내 항구에 도착했고 미국 배에 올라탔습니다.

저는 배가 출항하기 직전에 해방된 아버지와 재회했습니다.

이름을 밝히신 아버지는 중국인이 운전하는 차를 타고 항구로 달려오셨고, 차가 출발하기 직전에 겨우 도착한 것 같았지만 저는 너무 지쳐서 아버지의 어깨에서 무게가 내려앉은 듯했습니다.

통나무처럼 잠을 잤다고 들었기 때문에 잘 기억이 나지 않습니다.

그 후 배 갑판에 올라가서 바다를 바라봤어요.

노란색 바다가 파란색으로 변해서 깜짝 놀랐던 기억이 납니다.

중국의 바다는 정말 노랗고 황해라고 불립니다.
그때까지만 해도 바다는 노란색이라고 생각했기 때문에 처음 보는 푸른 바다를 보고 무서웠어요.
나가사키 항에 도착했을 때는 벚꽃 시즌이었습니다.
한국에서는 이상하게 추운 계절이지만 일본에서는 따뜻한 봄입니다.
벚꽃을 보고 정말 아름답다고 생각했습니다.
천국에 온 것 같았어요.

2024/7/8 in Akashi

Quando cheguei ao porto de Nagasaki, era a época das cerejeiras em flor.

A razão pela qual os soldados japoneses não violavam mulheres não se devia apenas ao facto de terem uma disciplina elevada.
Trata-se de um capítulo que publiquei em 2018-07-03.

As únicas pessoas que podem ler este capítulo sem derramar lágrimas são os funcionários do Asahi Shimbun e os chamados intelectuais que concordam com eles... os representantes disto são Kenzaburo Oe e Haruki Murakami... e não há mais ninguém para além dos funcionários da NHK.
Todos os outros japoneses não podem deixar de chorar.
O texto que se segue é uma continuação do capítulo anterior.

O Japão está a ser falsamente acusado?
A razão pela qual os soldados japoneses não violavam mulheres não era apenas o facto de terem uma disciplina elevada.
De facto, as condições sanitárias da região não eram nada boas.
Havia também preocupações com doenças sexualmente transmissíveis e doenças infecciosas.
É por isso que as estações de conforto eram necessárias e foram criadas.
Havia um elevado risco de contrair sífilis através de relações sexuais, pelo que a violação estava fora de questão.
Os soldados japoneses não tinham qualquer interesse em violar e não o faziam em primeiro lugar.
Há uma história que diz que os soldados japoneses atacavam qualquer mulher que vissem, e alguns japoneses acreditam nisso hoje em dia, mas os soldados japoneses da altura eram muito cautelosos.
Tinham normas de higiene rigorosas.
Por isso, para quem conhecia a época, essas histórias parecem absurdas e impossíveis.
De facto, há muitas histórias em que os soldados chineses foram deturpados como tendo sido feitos por soldados japoneses.
O professor Higashinakano Shudo verificou as fotografias do Massacre de Nanjing.
Entre essas fotografias falsas, por exemplo, havia fotografias de japoneses mortos no Incidente de Tongzhou que foram tratadas como prova do assassínio brutal de chineses no Massacre de Nanjing.
Havia também fotografias da execução de bandidos e salteadores.
Olhando para o método de execução, algumas pareciam execuções chinesas, independentemente da forma como as olhássemos, mas dizia-se que eram massacres levados a cabo por soldados japoneses.
Penso que uma parte significativa da culpa foi atribuída aos soldados chineses.
Estive na China até ao fim da guerra.
Ouvi muitas vezes histórias sobre a situação da guerra, mas nunca tinha ouvido falar de soldados japoneses a massacrarem os habitantes de Nanjing.
Se tivesse havido um massacre em Nanjing, teria havido algum vestígio dele, mas não houve nenhum.
Penso que isso se deve ao facto de a história de que houve um massacre em Nanjing, que as pessoas me contam, ser uma completa invenção, e eu quero limpar o nome dos soldados japoneses enquanto estou vivo.

Uma evacuação difícil
Tinha sete anos quando a guerra terminou.
Estava no segundo ano da escola primária.
Isso não é muito agradável.
Mais do que ficar chocado, a minha mente ficou em branco.
O que é que tinha acontecido?
O que é que significava que o Japão ia perder?
Não conseguia acreditar.
No entanto, lembro-me que as atitudes dos chineses e coreanos à minha volta mudaram subitamente.
A mudança no povo coreano, em particular, foi tão drástica que poderia ser descrita como uma transformação completa.
Alguns tornaram-se subitamente arrogantes.
Alguns tornaram-se arrogantes e indisciplinados.
Por vezes, atiravam lanças de bambu aos japoneses.
Felizmente, eu era uma criança e nunca fui atacada, mas foi uma experiência muito desagradável.
Alguns dos meus colegas de turma foram espancados sem razão aparente.
O meu pai tinha uma empresa comercial e empregava chineses para trabalharem connosco, mas alguns chineses exigiram todos os nossos bens.
A minha família tinha um carro com motorista e estava bem de vida.
Mas o meu pai valorizava os seus empregados chineses.
Por estar envolvido em trabalhos relacionados com munições, quase foi levado a julgamento como criminoso de guerra e chegou a ser preso, mas foram os chineses que o ajudaram nessa altura.
Os subordinados do meu pai e os que trabalhavam com ele fizeram pressão em vários sítios, dizendo: "O Suzuki não é uma pessoa má; podemos prová-lo", e ele foi libertado.
O facto de o meu pai ter sido detido desta forma dificultou a nossa saída da China continental.
A minha mãe e eu caminhámos 120 km de Pequim e Tianjin até ao porto com as minhas duas irmãs, de 4 e 3 anos.
Foi muito duro.
Os repatriados foram muitas vezes colocados em instalações semelhantes a "campos de concentração".
Os funcionários chineses diziam que estavam a "inspecionar a nossa bagagem", mas, na realidade, estavam a levar os nossos pertences.
No caminho para o porto de Tanggu, fomos colocados nesses "campos de concentração" e, de cada vez, os nossos objectos de valor eram levados.
Ordenaram-nos que "viéssemos para aqui" e levaram-nos para as instalações.
Só isso já era desagradável, mas depois a minha mãe, as minhas duas irmãs e eu fomos metidos numa instalação degradada, como um quartel, e ficámos lá presos durante dois ou três dias.
O vento frio soprava sem piedade.
A nossa bagagem foi levada e tudo o que era valioso foi roubado.
A minha mãe guardava com carinho as botas que o meu pai lhe tinha oferecido.
Eram de fabrico europeu.
O meu pai deve ter sido mantido em cativeiro.
Provavelmente, a minha mãe não as queria deixar ir, por isso disse-me: "Shiro, desculpa, mas tens de as usar".
"Por favor, usa-os quando fores para casa. Os chineses não as vão levar se as levares".
Mas são para mulheres com peles.
Atravessei a China continental sem dizer uma palavra, usando-os.
No caminho, uma vez fomos amontoados, uns em cima dos outros, num comboio de mercadorias aberto.
Não é que estivéssemos a "cavalgar" ou a "ser transportados".
Éramos "embalados" como bagagem.
Os homens fortes, por assim dizer, apoiavam as mulheres a partir de baixo, e as mulheres eram amontoadas em cima deles.
Só podiam percorrer uma pequena distância, mas isso poupava-nos a andar mesmo que fosse só uma pequena distância.
As condições eram terríveis.
Teria sido pior se tivesse chovido.
Surpreende-me que não tenhamos ficado doentes.
As minhas duas irmãs mais novas choravam muitas vezes durante o caminho.
É compreensível.
Não há maneira de andar 120 quilómetros.
Acho que a nossa mãe estava quase a ficar sem fôlego.
A minha irmã mais nova tinha três anos, por isso tínhamos de a levar ao colo, e também tínhamos bagagem para carregar.

Eu não conseguia sobreviver sem segurar a mão da minha outra irmã, mas estava quase a desistir.

A minha mãe disse-me: "Shiro, és o único homem que resta. O teu pai está detido, por isso dá o teu melhor". Eu respondi: "Sou um homem japonês, não vou desistir". E foi tudo.

Já não sentia qualquer dor.

Apenas dei o meu melhor, apesar de sentir que não estava vivo.

E assim, finalmente chegámos ao porto e fomos levados para um navio americano.

Voltei a encontrar-me com o meu pai libertado mesmo antes de o navio sair do porto.

O meu pai, depois de ter limpo o seu nome, correu para o porto num carro conduzido por um chinês e, aparentemente, chegou mesmo a tempo antes de o carro partir, mas eu estava tão exausto que lhe foi tirado um peso dos ombros.

Não me lembro muito bem, pois disseram-me que dormi como um tronco.

Depois disso, fui para o convés do navio e olhei para o mar.

Lembro-me de ter ficado surpreendido quando o mar amarelo se tornou azul.

O mar na China é mesmo amarelo e chama-se Mar Amarelo.
Até então, sempre pensei que o mar era amarelo, por isso assustei-me quando vi o mar azul sem precedentes pela primeira vez.
Quando cheguei ao porto de Nagasaki, era a época das cerejeiras em flor.
É uma estação estranhamente fria na China, mas é o calor da primavera no Japão.
Quando vi as cerejeiras em flor, pensei como eram bonitas.
Pensei que estava no céu.

2024/7/8 in Akashi