最高裁の裁判官にも馬鹿がいるって事だな。全く、ガイキチ弁護団が用意した『発達障害』なる言葉にコロっと騙されやがって。
『1999年4月に山口県光市で起った18歳の少年による母子殺害事件で、最高裁は昨日20日（2012年2月）上告を棄却した。2審（差し戻し審）の死刑判決が確定する。少年が被害者2人で死刑になるのは、83年の「永山基準」（被害者4人等）以来始めてだ。少年法の壁に挑んで「死刑」を求め続けた被害者の夫、本村洋さん（35）は会見で、「少年にやり直すチャンスを与えるのか、命をもって償わせるか、どちらが社会正義なのか悩み抜いた。答えは無いのだと思う。遺族としては満足しているが、嬉しいという感状は一切無い」と語った。この13年間、本村さんは1、2審の「無期懲役」判決に異を唱え、全国犯罪被害者の会の設立に参加。犯罪被害者保護法、同基本法の制定に大きな役割を果たした。これによって、自身も法廷で被害者として意見陳述している。（中略）犯行当時、大月は18歳1ヶ月だった。これが死刑回避に繋がり、論争になった。昨日決定では1人の裁判官が反対意見を述べ、「少年の実際は18歳を下回る精神的成熟度」なので差し戻しすべし（死刑回避）という物だった。少年法では18歳以下は最高刑を「無期懲役」としているからだ。寧ろ焦点はここではないのか。少年法の言う年齢ではなく、精神的に極めて遅れていた少年の犯罪なのだが、だれもこれを表立って言わなかった。この肝心の事が報道でも判決でも抜け落ちた為に、議論自体がおかしくなってはいなかったか。（中略）だから、何時迄経っても、大月が何故「ドラえもんが生き返らせてくれる」と言ったのかが判らない。』
発達障害で、あのドストエフスキーの『罪と罰』を引用した獄中書簡が、果たして書けるモンかな?
7年そこそこに地上に芽を出すとか、発達遅れが果たして表現出来るだろうか?
報道は、獄中書簡の全てを公開してから報道しないと、公正な報道とは言えないな。こんなのは単なる偏向報道。
以下は、広島高裁での差し戻し審での弁護側主張の要約だ。
『精神的に幼い（12歳程度の）福田が、粘着テープとカッターを持って、水道屋の作業服を着てコスプレをしてピンポンダッシュして遊んでた所、前から目を付けていた奥さんの所に偶然入り込んで、死んだ母ちゃんに似ている感じがしたから、母親の体内に回帰したいという、赤子の様な心情が高まって何やっても受け入れてくれるよねー、と思って押し倒して、そしたら何故か抵抗しやがるから強く首を抱き締めた所動かなくなって、じゃあ胸はだけたら恥ずかしがって起きるかなと思ってブラ外してそれでも起きないから、いつ読んだかも買ったかも覚えていない小説に精子を注入すれば生き返ると書いて有ったからマムコにチンコ突っ込んだんだけど、途中赤ん坊が泣いて俺を嘲っている様な感じだったのであやそうと抱いたら2回程落っことして、それでも泣き止まないから蝶々結びしたら泣き止んで、それから生き返れと精子を注入して、一発抜いたらすっきりして、見渡すと赤ん坊も死んでいたので、押入れに入れればドラえもんがなんとかしてくれるだろう、と押入れに押し込んで、ようやくパニックになったから粘着テープと彼女の財布を間違えて持って来てしまって財布に入ってた地域振興券で遊んでいただけ。』なんだそうだ。
これだけ読むと、アホそのものの行動の様にも思えん事も無いが、じっくりと読んでみると、周到に用意された計画的な犯行で有る事が良く判る。
単に、エロだけが発達した『発達障害』だとはとてもじゃないが思えない。
12歳程度の精神だったらば、そもそも一般的な会社勤めなんてー事は無理だろうし、大体採用なんかされっこ無いだろうしなぁ。
まぁ、こんな仔細な部分からも、弁護側の主張が最初っから破綻しているって事は明々白々な訳だがな。
一審で無期懲役が出た途端に、獄中から自慢げに友人に手紙書く野郎が『発達障害』だとか無理が有り過ぎ。その計算高く陰湿な性格に反吐が出る。誤算だったのは、手紙を受け取った友人がその内容の酷さから、それが検察に提供され、世論が死刑に傾いて最高裁で差し戻しを喰らった事だろうね。
穿った見方をすれば、少年法を悪用して死刑になりっこ無いと考え、無茶苦茶な事件を起こし、途中迄は思惑通りに進んだ物の、チョーシをブッこいて獄中で書いた書簡が命取りになったって訳だ。
トドメは『Operation DORAEMON』の失敗だな。
『発達遅れ』は有り得ない。
マスコミは馬鹿ばっかだ。