ひきづづき「反ワクチンの人々」（2022-01-17）のコメント欄でのやりとりです。
22 獅子風蓮
Re:無題
海さん、こんにちは。
＞＞現に国立感染研究所のホームページには、新型コロナウイルスの分離に成功したことが載っています。
＞はい、私ももちろん見ましたよ。
＞その上で大橋教授の話やムラゴンブログを見ました。
＞結果、ムラゴンブログのツッコみの方がはるかに説得力ありましたね。
＞あのブログは陰謀論とかでなく、あくまでウイルスの分離について徹底して掘り下げています。
＞国立感染研究所のホームページの一字一句を丁寧に検証していて、逃げず、誤魔化さず、うやむやにしていません。
研究者は「世界初」などの栄誉を目指して研究のエネルギーとしている人が少なくないので、国立感染研究所の研究者に何らかの勇み足があった可能性はあると私は思います。
いったん登録したゲノム配列をその後取り消したりしたようですね。
でも、いちおう国立感染研究所の反論（別の個所に登録してある）もあるようですし、全体として、国立感染研究所を言い分を信じるか、それとも「コロナはない」という主張を信じるかと言われれば、私は国立感染研究所のホームページの方を信じます。
細かいところの上げ足とりをしていては、全体像をとらえることはできないと思います。
獅子風蓮2022-01-20 11:57:12
23 獅子風蓮
Re:無題
海さん
＞獅子さんは、今行われているPCR検査が病人を決めているやり方を、「紙ベース」のやり方ができる、それこそ時代の進歩についていけない一般人と、切り捨てるように仰いますが、病気になるのは医者も一般人もないですよね。
＞結果、「紙ベース」で作られた病気のお陰で何が起きていますか？
＞病気の診断も紙ベース。
「紙ベース」のやり方と最初に言ったのは大橋名誉教授です。
そこには多少の侮蔑の気持ちが含まれていました。
＞これは本当のウイルスからとれたものかというと、まだ答えが出ていないわけですけども、紙の上でも遺伝子情報は書くことができますね。要するにPCRの遺伝子情報はある意味、紙ベースのことで陽性、患者が決まるということですね。
コッホの４原則のような実体としての病原体の認知を受けていないものは「本当のウイルス」と見なすことはできず、あくまで紙の上に書かれた遺伝子配列にすぎないという意味でしょう。
私は、「紙ベース」という言い方は、誤解を生む表現だと思うのであまり使わない方がいいと思うのですが、現代においては、古めかしい「コッホの４原則」に縛られず、ウイルスの遺伝子配列の確定をもって、病原体ウイルスの「分離」ができたと考えていいと思います。
現実に、この遺伝子配列をもとにして作ったＰＣＲ検査で、新型コロナウイルス感染が正確に診断され、人類に大きな病気と闘うための手段が与えられたのですから。
＞ピンピンしてようが何の症状もなかろうが、紙ベースが「病気です」と言ったら人は病気にされます。
このあたりは、悪意をもった表現ですね。
正しくは、次のような内容だと思います。
＿＿ピンピンしてようが何の症状もなかろうが、ＰＣＲ検査で陽性が出たら「感染者」にされます。
これなら話が伝わります。
つづきます。
獅子風蓮2022-01-20 12:28:13
24 獅子風蓮
Re:無題
つづきです。
＞「無症状だけど病気なんです」と時代の進歩が真顔で言います。
＞何の症状もない家族まで「無症状の病気の濃厚接触者です」と、これまた新しい病気にさせられて仕事も学校も奪われます。
現在のオミクロン株では、軽症者や無症状者が多いので、海さんのような不満を感じる気持ちはよく分かります。
しかし、オミクロン株の感染性が非常に強く、爆発的な感染者数の増大をもたらしている現時点では、軽症者や無症状者であってもＰＣＲ検査陽性者から高齢者に感染が広がり、重症者が増える危険があるのも事実です。
＞先日夫の職場で、某女優さんの小学生の娘さんが「紙ベース」の診断によって「無症状の病人」にさせられました。
（中略）
＞これが最先端の科学技術で医学の進歩だそうです。
＞アホくさーと思うのは私だけでしょうか。
その気持ちは分かりますが、現時点での措置としてはやむ得ないのだと考えます。
少し数字が落ち着いてきたら、オミクロン株は２類相当から５類に格下げされるのではないでしょうか。
そうなったら、やっとコロナがインフルエンザ並みの感染症になり、医療崩壊も防げるようになると思います。
あと、もう少しの辛抱です。
頑張りましょう。
そういう気持ちで、医療者は毎日努力しています
獅子風蓮2022-01-20 12:28:56
25 獅子風蓮
Re:無題
海さん
＞新しいニセ医学「新型コロナ避妊主義」の記事を読みました。
「避妊」ではなく「否認」ですね。
ブラックユーモアかとも思いましたが、単なる誤字ですよね。
＞＞もし、新型コロナウイルスが病原性のない常在ウイルスであるのなら、世界中で多くの人が肺炎になり、死亡しているのはどういうわけであろうか。
＞これは本当に死因はコロナなんでしょうか。
＞私は数えきれないサイトで「コロナということにしたら、病院にも遺族にもお金が降りるからそうしました」という告発を読みましたけどね。
これは私にしてみれば、海さんの方の認識にゆがみがあるせいだと思います。
私は、素直に、世界で新型コロナウイルスによるパンデミックが起きていた、と思います。
でも、これはこれ以上話しても平行線ですね。
話を切り上げましょう。
獅子風蓮2022-01-20 12:33:43
