数日来、たくさんの人がネットに思いを託して書き込んでいることだろう。
私もひとこと、一番憤ることを書かせてもらいたい。
免許というのは、社会との約束手形だ。【車を運転してもいい】という。
いつも無免許での事故で腑に落ちない感情を抱くが、京都・亀岡での凄惨な事故でつくづく思った。
無免許の人間を、ドライバーを前提とした法律で裁くというのは無理がある。
免許を取得する手続きを踏んでいないのなら、その人が車を運転することは、凶器を振り回していることと同じではないか。
無免許を常習するということは、威嚇の為にナイフを振り回しているのと変わらない。
飲酒やドラッグを使用していなくても、無差別殺人を犯したのだと当事者にわからせたい欲求にかられる。
このたびの被害者や、被害者家族に対して、不運だったといえるだろうか?
私は言えない。
事故を起こしたくて車を運転しているドライバーは存在しないと信じたいが、
無免許の人間に、そういう覚悟があったなんて決して認められない。
本人の申し開きを聞く意味がない。
軽い情報バラエティ番組でも、取得の手続きをすっ飛ばしていることそのものを、もっと深く重く扱って欲しい。
車道で車が起こしたら交通事故、というその前提をもっと疑って欲しい。
道具の使い道も知らずに、その馬鹿な振る舞いに他者を巻き込んだ殺人なんだと思えてならない。
ところで、車を貸したとされる【友人】は、合意の上なのか?
「ちょっと車貸して~」といわれ、「いいよ~」と答えてキーを渡したのか?
そうじゃないなら、今からでも遅くないから、盗難と恐喝の被害届を出すべきではないか。
私もひとこと、一番憤ることを書かせてもらいたい。
免許というのは、社会との約束手形だ。【車を運転してもいい】という。
いつも無免許での事故で腑に落ちない感情を抱くが、京都・亀岡での凄惨な事故でつくづく思った。
無免許の人間を、ドライバーを前提とした法律で裁くというのは無理がある。
免許を取得する手続きを踏んでいないのなら、その人が車を運転することは、凶器を振り回していることと同じではないか。
無免許を常習するということは、威嚇の為にナイフを振り回しているのと変わらない。
飲酒やドラッグを使用していなくても、無差別殺人を犯したのだと当事者にわからせたい欲求にかられる。
このたびの被害者や、被害者家族に対して、不運だったといえるだろうか?
私は言えない。
事故を起こしたくて車を運転しているドライバーは存在しないと信じたいが、
無免許の人間に、そういう覚悟があったなんて決して認められない。
本人の申し開きを聞く意味がない。
軽い情報バラエティ番組でも、取得の手続きをすっ飛ばしていることそのものを、もっと深く重く扱って欲しい。
車道で車が起こしたら交通事故、というその前提をもっと疑って欲しい。
道具の使い道も知らずに、その馬鹿な振る舞いに他者を巻き込んだ殺人なんだと思えてならない。
ところで、車を貸したとされる【友人】は、合意の上なのか?
「ちょっと車貸して~」といわれ、「いいよ~」と答えてキーを渡したのか?
そうじゃないなら、今からでも遅くないから、盗難と恐喝の被害届を出すべきではないか。