『マラソン』

だいぶ以前に、研究仲間に勧められてそのままになっていた映画
『マラソン』をDVDで見ました。
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail/tymv/id322454/

明日から精神障害についての説明に入るので、そこで使えるかな？という
邪心も入り交じりながら。

主人公は自閉症をもつ男性。コミュニケーションがなかなかとれず
若い母親は、大きな不安をかかえながらも、必死になって彼を育てます。
母親の夢は「息子が自分より１日早く死ぬこと」。

その中で、彼が一生懸命になれるもの、「走る」を見つけます。
彼の俊足は母親の生き甲斐となり、マラソン出場を夢見るようになります。

しかし、母親の一生懸命さにかかわらず、周囲は
「マラソンで障害がなおりますか？」「何か変わったんですか？」。
母親は「息子は走ることが好きなんです。走っている時だけは
他の皆と一緒なんです。」と主張するが、
「息子さんが好きなんですか？お母さんがそう決め付けているだけでは？」と
言われてしまう。

気づけば家族は崩壊していた。
弟は暴行で警察につれられ、迎えにきた母親への怒りをぶつける。
父親はとうの昔に家を出ている。
そして頼みの綱の息子（主人公）はというと、母親がそんなに悩んでいても
まったく意に介さない。。。

一生懸命やっても報われず、やればやるほど無力感に襲われる母親。
彼女自身も自問自答し始める。
自分が必死になってやってきたのは間違いだったのだ、
つらいと言わせないように条件づけ、彼の表現を奪っていた。。。
そう思った母親は、息子にマラソンを禁じる。

-------------

私は、自閉症のドラマとしてより、自閉症を抱える家族のドラマとして見ました。
自閉症といってもその障害の程度などはさまざまですし、
映像化したりするのは非常に難しいように思います。

最悪な時には、「彼らは純粋だ」というメッセージだけに落ち着く。
それだけならまだしも、「純粋である」とすることが無敵の価値のように
とりあげられ、それは当然受け入れるべきものとみなされたり、
その価値を軸に考えられなくなったときの自分を
恐ろしい罪悪感をもってとらえてしまったりすることがあるように思う。

でも、不安だったりいやになったり「どうして自分だけが」と思うこと、あると思う。
一生懸命、迷いなくやっているように見えても、不安でいっぱいだったりする。
そして、その一生懸命さを周りにわかってもらえなくて意固地になってしまうし
その信念に執着したりもするのだと思う。

障害を考える、というのは、その本人の理解は当然のこと、
それを受け入れることに時間がかかっている家族を含めてなされることだと思う。

残念ながら、90分授業の中でこの映画をうまく使う構成が見えなかったので
授業では使いません。
また、この映画だけから、自閉症のイメージを作るのもどうかな、と
思ったりもするので…。

でも、機会があったら是非、見てみてください。
障害理解にも役立つところはありますし、
色々感じるところはあるのではないかと思います。
もちろん、「自閉症はこうだ」、「自閉症の家族はこうだ」という
一般化はやめてほしいですけど（cf. 『レインマン』）、
世界を広めるきっかけになるようには思います。

研究者としての私個人のチャンネルから感想を言うと、
相互作用が成立するってどういうこと？とか、
意思を持つってどういうこと？ということについては
大いに考えさせてくれる映画であるように思いました。

宝くじ売り場（解答編）

朝、起きたときに、ひらめきました。

前回のブログで解けない、と書いてた部分についてです。

話を簡単にするために、例えば当たる確率が１／１０とします。
具体的には、●○○○○　○○○○○　といった玉が
箱に入っていて、その中から●を引き当てる確率ということです。

たとえば、５人目で当たるとする場合、当たる確率の推移は、下記の通り。

１人目：当たる確率　１／１０→はずれると残りの玉は９個
２人目：当たる確率　１／９　→はずれると残りの玉は８個
３人目：当たる確率　１／８　→はずれると残りの玉は７個
４人目：当たる確率　１／７　→はずれると残りの玉は６個
であるため、
５人目：当たる確率　１／６　となっていきます。

この場合、明らかに、最初の1人よりも２人目、３人目に
なるにつれて、当たる確率が増えていきます。

＊とった玉を箱に戻すというやり方であれば確率は
　何人目になっても１／１０のままで変わらないけど、
　宝くじの場合、元に戻されることはないので
　この論でいきます。

となると、多くの人が並んでいる箱に並んでチャレンジするのと
１，２人しか並んでいない箱にチャレンジするのとでは、
やはり前者の方がよいように思われます。
なぜなら、前の人がはずれれば、
１／６，１／５，１／４のように、当たる確率が高い位置で
チャレンジすることができるからです。
それに対して、並んでいる人が少なければ、１／１０，１／９の
位置しかとることができないと思われます。

ただし、ここで注意しなければならないのは、
１／６，１／５のように、当たる確率が増えていくには
それまでの人々が連続して外れなければならないという条件が
付加されるということです。

たとえば、先の例でいうと、

１人目：当たる確率　１／１０→はずれ　となる確率＝９／１０
２人目：当たる確率　１／９　→はずれ　となる確率＝８／９
３人目：当たる確率　１／８　→はずれ　となる確率＝７／８
４人目：当たる確率　１／７　→はずれ　となる確率＝６／７
５人目：当たる確率　１／６　→当たり　

のように、５人目が１／６の確率であたる位置を得るには、
それまでの４人が連続してはずれている確率
９／１０　×　８／９　×　７／８　×　６／７　＝　３０２４／５０４０
すなわち、３／５　を乗ずる必要があると考えられます。

結果、５人目が当たる確率は、３／５　×　１／６　＝　３／３０
なんと驚きの１／１０のままではありませんか！！
鮮やかな数値です。。。

となると、やはり、何番目に並んでいても、結局確率は変わらない、
と考えられます。

…文体をそろえるため冷静に書いてはいるけど、
今、ちょっと興奮中だったりします。。。
連続してはずれる確率を乗算しなければならない
ということだけ閃いていただけで、
実際に計算してみたのは今がはじめてで、
結果がこうなるとは実は予測していませんでした。

では、ついでに検算しましょう。
６人目で当たる確率　１／５については？
これもそれまでの５人が連続してはずれていなければならないため
１／５に、１５１２０／３０２４０＝１／２　を乗算します。
やはり、１／１０のままです。

おおー。
そういうことだったのかー。
つまり、やはり、客の回転を考慮しても
確率論的には、どの売り場でも当たる確率は変わらないってことね！

ということで、昨日の仮説：
【当たりの出る宝くじ売り場は、分母（買う人数）が増えることで
　分子（当たった人数）が増えているだけであり、
　決してそこで当たりが出やすいという訳ではない。
　「当たりやすい」というのは、客がそこに並ぶことで
　成立している現象である。】
は、支持されました。

と、個人的には思っております。

とりあえず、自分の中での疑問は解消しました。
もし、何か手落ちがございましたら、教えてください。

宝くじ売り場（統計論）

毎年、この時期になると気になっていることがあります。
それは、宝くじ売り場の件です。

「この売り場から１等が出ました！」という売り場がところどころにあり、
そこに多くの人が並びます。行列をなして。
そして実際に、その売り場は「あそこは当たりがよく出る」と認識され
口コミで情報が広まったりしているようです。

「当たりが出やすい」というと「当たる確率が高い」ように思われますが、
しかし、実際には、当たりが出た宝くじ売り場については
その確率ではなく、「当たったか否か」のみが問われます。

となると、たとえば同じ確率１／１０００であっても、
分母（＝買う人の総数）が増えれば分子の数（＝当たり）も増えます。
「はずれた人の数」は問われず、
「当たった人の数」のみがクローズアップされるので
あたかもそこで買うと
当たる可能性が高いような錯覚に陥っているのではないでしょうか。
実際には、どの売り場においても当たる確率は一緒なのではないでしょうか。

当然、多くの人が買う売り場から当たりは出やすくなるわけで、
当たりの出やすい売り場というのは、もしかしたら、
人々がその売り場に殺到することで成立しているものかもしれません。
実際には多くのはずれ人も同時に輩出しながら…。

ただ、ここで、私の頭では分からない問いにつきあたります。
たとえば１／１０００の確率で当たりがでると仮定する場合、
たとえば１０人しか買わない売り場などについては、それも考慮して
数式が導かれるのでしょうか？
となると、やはり多くの人が買う売り場の方がよい、ということが
結論として導かれるのでしょうか？
つまり、「多くの人が買うならば、当たりの回転もよくなる」
と考えた方が妥当なのでしょうか？
→やはり、よく売れる売り場に並んだ方がよい、
　と確率論的にも導かれるのでしょうか？

まあ、多くの人は、縁起かつぎでその売り場に並ぶのだろう、とは思うのですが、
統計論的にはどのように整理されるのでしょうか。
どなたかご教示くださいますと幸いです。