否定と肯定

監督：ミック・ジャクソン
出演：レイチェル・ワイズ、トム・ウィルキンソン、ティモシー・スポール、アンドリュー・スコット、ジャック・ロウデン、カレン・ピストリアス、アレックス・ジェニングス
あらすじ：1994年、イギリスの歴史家デイヴィッド・アーヴィング（ティモシー・スポール）が唱えるホロコースト否定論を自著「ホロコーストの真実」で否定していたユダヤ人の女性歴史学者デボラ・E・リップシュタット（レイチェル・ワイズ）は、アーヴィングから名誉毀損（きそん）で提訴される。やがて、法廷で対決することになった彼女のサポートのためイギリス人による大弁護団が結成され、歴史の真実の追求が始まり……。


朝靄かかるアウシュビッツの厳粛
そして緩急のバランス
法定ものが好きなので・・・
ユダヤ人が受けたホロコースト
無かったと主張する歴史学者と対決する
実際に起きた裁判を扱っている
英国人の歴史家を著書で批判した米国人の大学教授が
当の歴史家に名誉毀損で訴えられるという話

まさかねーー!!!!と思って観た　(;^_^A アセアセ・・・
観ていて、英国の法律では訴えられた側が無実を証明しなければならない
どうやらホロコーストの事実を証明することが実は簡単ではないと判る。
驚きだったわ～～
テーマがテーマなので、すごく集中するけど
スリリングな裁判展開は、ぐいぐい来る!

相手を追いつめたと思ったのに“思わぬ伏兵”も出て来るし

裁判のために雇った弁護士は
アーヴィングがイギリスで訴えを起こしたのには狙いがあったと
つまりイギリスの司法制度では、訴えられた側に立証責任がある
イギリスの法廷は仕組みが違うのねぇ・・・
否定を否定するための戦い
扱っているのは人類史に残る大量虐殺であるホロコースト

否定者として脚光を浴びる機会を虎視眈々と狙っていたアーヴィング
対して、無視はしないが討論もしないという立場をとるリップシュタット
歴史とは、そして言論の自由の定義とは何なのか
客観的な事実。虚偽であっても個人の感情に訴える者が強い影響力。
真実を伝えゆく意義
ヒトラーやナチスが犯した罪に関わることを題材とした映画はこれまで多くある
この先も、色々なアプローチで描かれると思う
この先品も、ずしりと来るし、怖さがある。
是非、観て欲しい作品だ。

オリエント急行殺人事件 キャスティングを楽しむか・・・

監督：ケネス・ブラナー
出演：ケネス・ブラナー、ペネロペ・クルス、ウィレム・デフォー、ジュディ・デンチ、ジョニー・デップ、ジョシュ・ギャッド、デレク・ジャコビ、レスリー・オドム・Ｊｒ、マーワン・ケンザリ、オリヴィア・コールマン、ルーシー・ボーイントン、マヌエル・ガルシア＝ルルフォ、セルゲイ・ポルーニン、トム・ベイトマン、ミシェル・ファイファー、デイジー・リドリー

あらすじ：トルコ発フランス行きの豪華寝台列車オリエント急行で、アメリカ人富豪のエドワード・ラチェット（ジョニー・デップ）が刺殺体で発見される。偶然列車に乗り合わせていた探偵のエルキュール・ポアロ（ケネス・ブラナー）が、鉄道会社に頼まれ密室殺人事件の解明に挑む。乗客のゲアハルト・ハードマン教授（ウィレム・デフォー）やドラゴミロフ公爵夫人（ジュディ・デンチ）、宣教師のピラール・エストラバドス（ペネロペ・クルス）、キャロライン・ハバード（ミシェル・ファイファー）らに聞き取りを行うポアロだったが……。

我が家の本棚にはアガサ・クリスティーの名作ミステリーが結構あり
この本も、勿論 繰り返し読んでいてストーリーもネタも了解済み
７４年のシドニー・ルメット版は何回も観て
三谷幸喜が撮った「オリエント急行殺人事件」も観てるので
どうしても比較っぽくなっちゃったけどそれはそれでアリでしょーか
なぜ今、制作したのかな～と。
あえて古典の定番ミステリーも、とびっきり華やかにして楽しませるのかな
この作品はこの作り方法でアリだよね
そうねぇ・・・
ポアロというとデヴィッド・スーシェのイメージ(観てるしね)
今作品のポワロさんは相変わらずのウィット
交えたトークと機敏に動く(笑)ポワロというよりシャーロック・ホームズみたいね☆
兎に角、映像がとてもきれいなの
映画らしい映画とでもいうかな
雪山を走る列車といい、イスタンブール駅といいムードが素敵

クラシカルなムードったら目を見張る
列車内という「密室」という世界も
超豪華な蒸気機関車で自分も列車で一緒に旅をしている感覚ね☆
美術とキャストに特に景色は下手すると大した事の無い作品があるが
この作品では豪華キャスト、それぞれの演技そして景色も素晴らしかった
だからかな。虚しさが残っちゃったモヤっとしたのが残る

次は ナイル?!
次のお仕事に、お呼びがかかってる(笑)

蛇足 大岡裁きだ