411 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 06:03:59 ID:ZSwSnq1G
池田小学校・乱入殺傷 宅間 守
騒音おばさん
彼らが集ストに追い込まれた気がしてならない
412 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 13:34:28 ID:???
流石に集団ストーカーとか妄想している人は言う事が違うな
自身の集団ストーカー被害も含めて、おそらく気のせいだ
供述調書にそんな記載は無かった筈だし
それとも、集団ストーカーがどうの、と言ってる奴は
宅間守や騒音おばさん並のキチガイってことか？
413 ：蜃気楼 ◆UHTH..HTHU ：2007/08/16(木) 13:39:23 ID:???
ftp://？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
414 ：棒 ◆i/p8XxooT2 ：2007/08/16(木) 13:40:43 ID:RFFtmILp
駐車監視員は合法的な泥棒ではないのかと泥棒がいう？
うるさいマフラーのクルマって迷惑駐車当たり前？
415 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 13:41:58 ID:2sq7WsrK
騒音おばさんは創価学会に嫌がらせされて、マスコミには精神異常者に
仕立て上げられたから被害者だよな。
宅間は学会員だろ？
416 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 13:56:30 ID:2sq7WsrK
http://www.asyura2.com/0601/cult3/msg/571.html
被害者夫婦は
・創価学会員である疑いが濃厚
・おばさんの家に向けて強烈なライトを設置し、娘の病気が悪化するからやめてほしいという嘆願を拒否
・おばさんの病気の娘さんの「うー」いう声を「キチガイがうるさい」と自治会の班長にいう
・盗み聞きした事を、近所に言い触らす
・自作自演による濡れ衣を着せ、塀の落書きで民事裁判を起こし勝訴
・24時間監視カメラでおばさんの様子を撮影
・近所３０人を連れておばさん宅へ抗議
（奈良県平群町、平群町周辺に創価、公明組織がある ）
騒音おばさんは
・夫の母からの遺伝により、家族４人が難病「小脳脊髄変形症」を発症
・死んだ娘の悪口を被害者夫婦に言いふらされた
・近所の人に植木の世話教えてあげたり、汚くなったゴミ捨て場掃除したりして、近所の中でも結構好かれてた
・24時間騒音撒き散らしてない（近所の証言）
・被害者夫婦以外の人へはいたって温和な対応
少なくともあれほどの騒音を撒き散らしていたおばさんが、どれくらい被害者夫婦に憎悪を燃やしていたか想像に難くない。家族４人を失い、これだけのことをされてまともな精神状態ではいられないだろう。ここまでおばさんを追い込んだのは被害者夫婦なのだ。
417 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 17:00:06 ID:???
…３次情報も良いとこだな。
ざっと調べても、強烈なライト＝庭の外灯だし、裏なんて取ってない様子だな。
しかも、かなり都合の良い情報の列挙なのに、創価だというのは疑いだけで、
事実として出てねえじゃん。>415は何なんだ？
そして、都合の良い事項を列挙してもオバサンに
騒音を撒き散らしたので有罪判決が下りたこと、
そういう行為を行う程度に精神に問題があったこと、
があったのを忘れないようにな。
あと、宅間守が創価だとどうなんだ？
411は成立しないし、「創価のキチガイが異常な犯行を行った」だけの話だ。
集団ストーカーがあるという根拠にはならんぞ。
418 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 19:51:20 ID:HVOTwPdw
http://220.157.192.225/ss.asx
419 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 20:39:55 ID:BCa3f0Ic
＞＞1が言っているように無職だと変に威嚇的な態度をする人がいるのは事実だ。
俺も失業して3ヶ月以上無職だったことがあるが、近所のの町会長さんは俺が家を出るのを見かけると
よく咳払いしてみせた。
こっちは求人誌を収集したり、ハロワ行ったりしてもなかなかシックリくる仕事が見つからず、
投げやりになったり立ち直ったりいろいろ辛かったが、町会長さんから見れば自分は定年になった後も
町会長として道を掃いたりゴミの分別に協力したり地域の活性化に勤めているのに、それより若い奴が
昼に家から出入りしているのがだらしなく見えたのだろう。
人間は抓られてみないと人の痛みが分からない事が多く、５０過ぎに失業した経験のある人は、同じように
５０代になって失業した人には同情するが、４０前で迷ってしまった人には冷たい事も多い。
さらに公務員として出世し順風満帆で人生を送った８０代の人等は、５０代で失業した人にも冷ややかだったりする。
だからと言って、立場が逆転したときに返しても進歩はないよ。
420 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 20:46:25 ID:???
無職が反社会的な犯罪をおかしている現実があれば、
無職に対して用心深くなるのは当然だろ。
そもそも、なぜ無職なのかい？
無職であることに、なにか理由でもあるのかい？w
421 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:03:36 ID:BCa3f0Ic
俺の場合は会社が倒産したからだ。
今は派遣だが。
422 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:07:30 ID:BCa3f0Ic
誰でも失業すればその間は無職だよ。
423 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:15:45 ID:BCa3f0Ic
こっちだって真剣に困っていたが、何か迷惑かけている訳でもないのに
顔を見る度にワザとらしく咳払いとかして人を不愉快な気持ちにさせるのが
自衛心なのかね？
失業して困っているときは近所から嫌がらせされても仕方がないってか？
424 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:16:34 ID:97ZM4WPp
テレビやラジオ、そしてネットでもさんざんほのめかし
されていることがそれでは説明付きませんが。
425 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:18:04 ID:???
そんな事でウジウジしてるから只の咳払いが威嚇に感じられるんだよ。
426 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:19:27 ID:97ZM4WPp
集団ストーカーとは
最近、集団型のストーカー犯罪が大きな社会問題になっています。
いわゆる通常のストーカー犯罪とは違う不特定多数の集団による、
組織的な犯罪の集合体のことであり、被害者は多数にのぼっています。
多くの被害者の体験によると、犯行は不特定多数の加害者を伴って
連日行われ、期間は数年にも渡る長期的な嫌がらせ・悪質なデマ・
つきまとい・盗聴・盗撮などが被害状況として続きます。
また、加害者の風体は、サラリーマン・暴力団・肉体労働者・OL・主婦
であったりとさまざまな職業や立場風の人が加害者として関わっています。
年齢も老若男女で下は中学生～老人に至るまでさまざまな年齢の加害者が
登場します。
427 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:22:25 ID:BCa3f0Ic
俺は>>1ではないが気持ちは分かる。
428 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 23:09:57 ID:VlHZt8xv
ニート死ね
429 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 08:46:57 ID:lfHOPCK4
私は、ニートではないし、集スト被害は近所でもあるが、市外で受ける事の方が多く
内容も市外の方が比べ物にならないほど残虐だ
430 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 10:53:27 ID:???
>>429
具体的に誰がどういう風に残虐なのか書いてくれ
431 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 19:21:13 ID:???
>>417
日本の裁判官は無罪を出すと出世に響く
何故なら検察、公安を敵に回すことになるので圧力がかかるからだ
日本の裁判は９割は有罪で終わるようになってる
精神に問題があったなんて言われてない
むしろ擁護派があれだけの嫌がらせをされたのだから
精神的に追い詰められて騒音を出したのはしかたがないという意味で言ってるだけ
432 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 19:29:06 ID:???
>>420
脳内お花畑でうらやましい
日本の実質失業率は４０％だって知らないの？
433 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 19:32:35 ID:???
６０％が正規雇用や老人子供主婦など一般的な人
３６％がフリーターやパート
４％が完全無職
アルバイトの求人すら今の日本は足りてない
ちなみにアメリカは実質失業率１４％しかない
日本はアメリカの３倍
434 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 22:24:45 ID:???
>>431
すげーな、417で言われた内容の大半は無視してやがる。
まあ、その辺は反論できないのだろうと置いておくとして、
まず日本の裁判は９割が有罪になることと、
騒音おばさんが有罪になったこと、両者に直接の関係は無いな。
だからどうしたってところだ。
次に、出世に響く云々は、あまり根拠の無い単なる「俗説」だな。
第一、上告棄却した最高裁判所判事って、ほぼ裁判官のトップだぜ。
あと、日本の裁判が９割有罪で終わると言っても、調べれば分かるんだが、
被告人が罪を認めてる場合や、一部勝訴を含んだ数だ。
検察がなるべく確実な事件を起訴している、って考えもできるしな。
最後に、精神に問題があったってのは、
たしかに精神異常（心神耗弱・喪失）って意味じゃない。
精神的に追い詰められて「犯罪行為を行ってしまう」という「問題」だ。
犯罪となるほどの騒音に、しかたがないも糞もネエよ。
まあ、根拠が不明確と言われて反論できないのに
「あれだけ嫌がらせをされた」と言う431の精神がまず疑わしいが。
435 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:05:26 ID:???
>>次に、出世に響く云々は、あまり根拠の無い単なる「俗説」だな。
おいおいｗ
>>検察がなるべく確実な事件を起訴している、って考えもできるしな。
それが理由
無罪になると検察の判断が間違いだったことを意味する
指揮を取った上層部が責任を問われる
怒る
圧力を掛ける
436 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:10:51 ID:???
法律では基本的にけんか両成敗が鉄則
もし相手も被害を与えていた場合は無罪になる
だけど、今の日本の司法は検察が起訴すればほぼ有罪が確定する
例え被害を受けていたという証拠があっても検察、公安総出でもみ消す
だから裁判に有罪になったからといって被害がなかったというわけでもないし
有罪が正当とも限らない
それが日本の司法の現状
437 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:19:34 ID:???
特にこの件はマスコミが警察を煽って何故何もしないんだと言い続けてたから
警察も検察も起訴しないわけにはいかない
起訴しなければ今度は何を書かれるかわかったもんじゃない
起訴する以上は有罪にしなければ面子が守れない
有罪になるのは最初から決まってたんだよ
単に見せしめにされたの
438 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:50:11 ID:???
>>436
裁判は刑事であれ民事であれ喧嘩両成敗なんて事はないよ。
起訴されて裁判所が原告の請求に対して被告にどのような裁決を取るかという流れだからな。
>だけど、今の日本の司法は検察が起訴すればほぼ有罪が確定する
刑事事件に限って言えば、検察が立件できる証拠固めを行って、起訴可能と判断した上で裁判にはいるから有罪確定の確率は当然高い。
べつになんも不思議ではない。
439 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 01:06:12 ID:GrmO1Ivc
だからぁ、このスレは集団ストーカーを近所のおやじにもっていきたいための
ミスリードスレなんだって。
あんまし相手にしちゃだめだよ。
440 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 01:58:08 ID:???
>>438
夢見すぎ
医療訴訟とか痴漢冤罪がいかに多いかお前は知らないのか？
441 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 02:24:45 ID:oNrR9g5q
>>439
キチガイがｗ
騒音おばさんも被害者なんだよ
442 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 03:56:52 ID:???
>>440
医療訴訟は民事が多いし、痴漢冤罪は多いと言っても他の刑事事件と比較して、の話だろ。
世間知らずもいい加減にした方が良いよ。
443 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 11:17:17 ID:???
殺人事件の冤罪もいっぱいあるよ
表には出ないだけで
444 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 12:55:15 ID:???
>>443
して、解決済み事件と比較してその割合は？
445 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 18:03:14 ID:???
解決済みってなに？
警察が証拠を隠滅して都合の良い調書を作って
まったく無関係な人を起訴して有罪にしてるけど
取調べ中に拳銃が暴発して被疑者が死亡とか意味不明なこともあったし
どれが解決でどれが解決じゃないんだ？
446 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 18:09:31 ID:???
冤罪を主張する人もたくさんいるし
獄中で自殺したりして謎の死を遂げる人もいるし
どれが冤罪でどれが嘘をついてるだけかなんてわからない
ただ訴えてる人はたくさんいる
一人でも居る時点でおかしいことなんだよ
447 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:18:28 ID:???
>>445
だって有罪が9割と多いんだろ。>>431
で、さらに有罪の中で冤罪が多いのか。>>440
・・・まったく、どっちなんだよ。
その冤罪ってのは有罪の中でどれくらいの割合だって聞いてる訳だ。>>444
448 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:23:41 ID:???
冤罪かどうかなんて被告人本人以外にはわからんだろうが
どうやって数えるんだ？
449 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:26:48 ID:???
>>448
矛盾しちゃってますが。
多いとか言ったり、数なんて分かるわけ無いって言ってみたり・・・。
脳が損傷してるようですね。
450 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:27:19 ID:???
単に無罪を主張するか、やってないけど減刑を求めるために罪を認めるというのを
数えるならほとんどの人がそうだ
451 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:28:37 ID:???
だいたい少なかったらなんなんだ？
問題ないのか？
罪の無い人が終身刑とかになってても問題ないと？
少ないからいいのか？
452 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:29:02 ID:???
取り敢えず、思いつくままその場しのぎで当てずっぽうに答えてるというのは分かった。
453 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:30:46 ID:???
騒音おばさんが冤罪だと言っていることについて
お前は少ないからそんなこと有りえないとわけのわからん言い訳をしてるんだ
454 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:32:07 ID:???
本人でなければ数なんか数えられない>>448
と言ってみたり。
数えるならほとんどの人がそうだ>>450
と言ってみたり、また矛盾が・・・(笑)
455 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:33:50 ID:???
>>453
お前の方が矛盾していてその場限りの答えしか出せないのが明らかになってしまったわけですが・・・。
456 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:34:36 ID:???
冤罪は数で把握するものじゃないと最初から言ってるだろ
司法の体質が冤罪を生むように出来てるのはあきらかな事実なんだよ
誰も多いからとか少ないからなんて言ってない
冤罪が見て取れる事例が多くあると言ってるだけだ
それに数字を出せとか意味不明なことをお前が言ってきてるだけ
457 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:37:33 ID:???
少ないから冤罪なんてありえないとか意味不明なんだよ
どうやって少ないって数えたんだ？お前はｗ
458 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:46:03 ID:???
>>456
正確な数字はいいから大体何割？
459 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:46:24 ID:???
>>454
お前にとっては無罪を主張するやつは全員冤罪なのか？
じゃあ９割は冤罪だｗ
460 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:47:21 ID:???
>>457
先に多いとか少ないとかで議論の優位に立とうとしたのはお前なんだから責任果たせよ。
461 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:48:29 ID:???
>>458
おいおい、こっちが数字を求められなきゃいけないんだ？
起訴したもののほとんどは事実だから冤罪は無いと言ってたやつが上でいたんだ
ということは冤罪の数をこいつは把握してたわけだよな？
俺はこいつに文句を言ってるんだぞ？
なんで俺が数字を聞かれないといけないんだ？
462 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:52:25 ID:???
俺が多いといってたのは冤罪が伺える事例の数だ
463 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 21:00:31 ID:???
>>461
どれがそうなのか分かりづらいからレス番つけてくれよ。
464 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 21:12:47 ID:???
>>459
法務省の犯罪白書を見ると
>平成17年の地方裁判所，家庭裁判所及び簡易裁判所における通常第一審終局処理人員は，９万1,882人（前年比1.9％減）であり，このうち有罪は9万1,457人，無罪は85人であった。
ttp://www.moj.go.jp/HOUSO/2006/index.html
刑事の一審で99.5%以上は有罪との判決が出ているわけだな。
それでこの9万1457人の9割が冤罪だってか？
笑わせる。
ザル勘定ににしても、あまりにも非常識すぎて。
465 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 21:47:41 ID:???
>>464
追加
法務省も認める無罪、仮にこれを実質的な冤罪と見た場合でも85人だ。
有罪にされた中に冤罪が含まれている例などこの割合から推測してもたかが知れているというもの。
しかも昔と違って捜査の正確性は高くなり、最高裁死刑を再審するというケースもまず無くなった。
466 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 22:51:11 ID:???
まさにこれのとおりだな
＞取り敢えず、思いつくままその場しのぎで当てずっぽうに答えてるというのは分かった
まず最初に言ってた「創価だからどうこう」がどっかに消えてるぞ
確認しておくが「騒音オバサンの被害者」はせいぜい「創価の疑い」だけで
断定できる事実は無い。間違いないな？
次に、裁判の９割が有罪とか、痴漢の冤罪が多いとか、関係の無い話を
延々と持ち出しているが、それらは「騒音オバサンの事件」と直接関係を持たない。
マスコミ報道にもあった「騒音行為」（24時間が誤りにせよ行為は事実）に対し、
裁判所が「障害罪」で有罪判決を下した。どこがどう冤罪なんだ？
>416で示した疑いは、ほぼ全て「傷害罪」で有罪となった事実と関係無いぞ。
467 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 23:30:11 ID:???
根拠無く展開した主張をずっと繰り返してるな
ほんと、思い込みだけで無茶苦茶言ってるぞ
集団ストーカーが存在する、ってのも同様に妄想なんだろうね
>>435
＞指揮を取った上層部が責任を問われる、怒る、圧力を掛ける
これが正しいとする根拠は？根拠がなけりゃただの「妄想」だぞ
>>436
＞法律では基本的にけんか両成敗が鉄則
＞もし相手も被害を与えていた場合は無罪になる
…そんな鉄則は存在しねえよ！
無罪になるのは、正当防衛や正当行為、緊急避難等の場合だ、条文がある
刑法第何条に「相手も被害を与えていれば無罪」と書いてあるか言えるか？
言えないなら、君は「事実に反した妄想を決め付けてしまう病気」だ
事実を認識して精神科医に行け、集団ストーカーについても相談しとけよ
>>451
日本の司法制度を全然知らずに適当なことほざいてんなあ
＞罪の無い人が終身刑とかになってても問題ないと？
日本に「終身刑」は存在しないぞ、「無期懲役」とはまた別物だからな
>>456
＞司法の体質が冤罪を生むように出来てるのはあきらかな事実なんだよ
上記のとおり、司法制度や体質を理解してないのに「あきらかな事実」
と妄想し、主張してしまうのは「精神的におかしい」ので、精神科医に行きなさい
池田小学校・乱入殺傷 宅間 守
騒音おばさん
彼らが集ストに追い込まれた気がしてならない
412 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 13:34:28 ID:???
流石に集団ストーカーとか妄想している人は言う事が違うな
自身の集団ストーカー被害も含めて、おそらく気のせいだ
供述調書にそんな記載は無かった筈だし
それとも、集団ストーカーがどうの、と言ってる奴は
宅間守や騒音おばさん並のキチガイってことか？
413 ：蜃気楼 ◆UHTH..HTHU ：2007/08/16(木) 13:39:23 ID:???
ftp://？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
414 ：棒 ◆i/p8XxooT2 ：2007/08/16(木) 13:40:43 ID:RFFtmILp
駐車監視員は合法的な泥棒ではないのかと泥棒がいう？
うるさいマフラーのクルマって迷惑駐車当たり前？
415 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 13:41:58 ID:2sq7WsrK
騒音おばさんは創価学会に嫌がらせされて、マスコミには精神異常者に
仕立て上げられたから被害者だよな。
宅間は学会員だろ？
416 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 13:56:30 ID:2sq7WsrK
http://www.asyura2.com/0601/cult3/msg/571.html
被害者夫婦は
・創価学会員である疑いが濃厚
・おばさんの家に向けて強烈なライトを設置し、娘の病気が悪化するからやめてほしいという嘆願を拒否
・おばさんの病気の娘さんの「うー」いう声を「キチガイがうるさい」と自治会の班長にいう
・盗み聞きした事を、近所に言い触らす
・自作自演による濡れ衣を着せ、塀の落書きで民事裁判を起こし勝訴
・24時間監視カメラでおばさんの様子を撮影
・近所３０人を連れておばさん宅へ抗議
（奈良県平群町、平群町周辺に創価、公明組織がある ）
騒音おばさんは
・夫の母からの遺伝により、家族４人が難病「小脳脊髄変形症」を発症
・死んだ娘の悪口を被害者夫婦に言いふらされた
・近所の人に植木の世話教えてあげたり、汚くなったゴミ捨て場掃除したりして、近所の中でも結構好かれてた
・24時間騒音撒き散らしてない（近所の証言）
・被害者夫婦以外の人へはいたって温和な対応
少なくともあれほどの騒音を撒き散らしていたおばさんが、どれくらい被害者夫婦に憎悪を燃やしていたか想像に難くない。家族４人を失い、これだけのことをされてまともな精神状態ではいられないだろう。ここまでおばさんを追い込んだのは被害者夫婦なのだ。
417 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 17:00:06 ID:???
…３次情報も良いとこだな。
ざっと調べても、強烈なライト＝庭の外灯だし、裏なんて取ってない様子だな。
しかも、かなり都合の良い情報の列挙なのに、創価だというのは疑いだけで、
事実として出てねえじゃん。>415は何なんだ？
そして、都合の良い事項を列挙してもオバサンに
騒音を撒き散らしたので有罪判決が下りたこと、
そういう行為を行う程度に精神に問題があったこと、
があったのを忘れないようにな。
あと、宅間守が創価だとどうなんだ？
411は成立しないし、「創価のキチガイが異常な犯行を行った」だけの話だ。
集団ストーカーがあるという根拠にはならんぞ。
418 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 19:51:20 ID:HVOTwPdw
http://220.157.192.225/ss.asx
419 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 20:39:55 ID:BCa3f0Ic
＞＞1が言っているように無職だと変に威嚇的な態度をする人がいるのは事実だ。
俺も失業して3ヶ月以上無職だったことがあるが、近所のの町会長さんは俺が家を出るのを見かけると
よく咳払いしてみせた。
こっちは求人誌を収集したり、ハロワ行ったりしてもなかなかシックリくる仕事が見つからず、
投げやりになったり立ち直ったりいろいろ辛かったが、町会長さんから見れば自分は定年になった後も
町会長として道を掃いたりゴミの分別に協力したり地域の活性化に勤めているのに、それより若い奴が
昼に家から出入りしているのがだらしなく見えたのだろう。
人間は抓られてみないと人の痛みが分からない事が多く、５０過ぎに失業した経験のある人は、同じように
５０代になって失業した人には同情するが、４０前で迷ってしまった人には冷たい事も多い。
さらに公務員として出世し順風満帆で人生を送った８０代の人等は、５０代で失業した人にも冷ややかだったりする。
だからと言って、立場が逆転したときに返しても進歩はないよ。
420 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 20:46:25 ID:???
無職が反社会的な犯罪をおかしている現実があれば、
無職に対して用心深くなるのは当然だろ。
そもそも、なぜ無職なのかい？
無職であることに、なにか理由でもあるのかい？w
421 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:03:36 ID:BCa3f0Ic
俺の場合は会社が倒産したからだ。
今は派遣だが。
422 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:07:30 ID:BCa3f0Ic
誰でも失業すればその間は無職だよ。
423 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:15:45 ID:BCa3f0Ic
こっちだって真剣に困っていたが、何か迷惑かけている訳でもないのに
顔を見る度にワザとらしく咳払いとかして人を不愉快な気持ちにさせるのが
自衛心なのかね？
失業して困っているときは近所から嫌がらせされても仕方がないってか？
424 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:16:34 ID:97ZM4WPp
テレビやラジオ、そしてネットでもさんざんほのめかし
されていることがそれでは説明付きませんが。
425 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:18:04 ID:???
そんな事でウジウジしてるから只の咳払いが威嚇に感じられるんだよ。
426 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:19:27 ID:97ZM4WPp
集団ストーカーとは
最近、集団型のストーカー犯罪が大きな社会問題になっています。
いわゆる通常のストーカー犯罪とは違う不特定多数の集団による、
組織的な犯罪の集合体のことであり、被害者は多数にのぼっています。
多くの被害者の体験によると、犯行は不特定多数の加害者を伴って
連日行われ、期間は数年にも渡る長期的な嫌がらせ・悪質なデマ・
つきまとい・盗聴・盗撮などが被害状況として続きます。
また、加害者の風体は、サラリーマン・暴力団・肉体労働者・OL・主婦
であったりとさまざまな職業や立場風の人が加害者として関わっています。
年齢も老若男女で下は中学生～老人に至るまでさまざまな年齢の加害者が
登場します。
427 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 21:22:25 ID:BCa3f0Ic
俺は>>1ではないが気持ちは分かる。
428 ：名無しさんの主張：2007/08/16(木) 23:09:57 ID:VlHZt8xv
ニート死ね
429 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 08:46:57 ID:lfHOPCK4
私は、ニートではないし、集スト被害は近所でもあるが、市外で受ける事の方が多く
内容も市外の方が比べ物にならないほど残虐だ
430 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 10:53:27 ID:???
>>429
具体的に誰がどういう風に残虐なのか書いてくれ
431 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 19:21:13 ID:???
>>417
日本の裁判官は無罪を出すと出世に響く
何故なら検察、公安を敵に回すことになるので圧力がかかるからだ
日本の裁判は９割は有罪で終わるようになってる
精神に問題があったなんて言われてない
むしろ擁護派があれだけの嫌がらせをされたのだから
精神的に追い詰められて騒音を出したのはしかたがないという意味で言ってるだけ
432 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 19:29:06 ID:???
>>420
脳内お花畑でうらやましい
日本の実質失業率は４０％だって知らないの？
433 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 19:32:35 ID:???
６０％が正規雇用や老人子供主婦など一般的な人
３６％がフリーターやパート
４％が完全無職
アルバイトの求人すら今の日本は足りてない
ちなみにアメリカは実質失業率１４％しかない
日本はアメリカの３倍
434 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 22:24:45 ID:???
>>431
すげーな、417で言われた内容の大半は無視してやがる。
まあ、その辺は反論できないのだろうと置いておくとして、
まず日本の裁判は９割が有罪になることと、
騒音おばさんが有罪になったこと、両者に直接の関係は無いな。
だからどうしたってところだ。
次に、出世に響く云々は、あまり根拠の無い単なる「俗説」だな。
第一、上告棄却した最高裁判所判事って、ほぼ裁判官のトップだぜ。
あと、日本の裁判が９割有罪で終わると言っても、調べれば分かるんだが、
被告人が罪を認めてる場合や、一部勝訴を含んだ数だ。
検察がなるべく確実な事件を起訴している、って考えもできるしな。
最後に、精神に問題があったってのは、
たしかに精神異常（心神耗弱・喪失）って意味じゃない。
精神的に追い詰められて「犯罪行為を行ってしまう」という「問題」だ。
犯罪となるほどの騒音に、しかたがないも糞もネエよ。
まあ、根拠が不明確と言われて反論できないのに
「あれだけ嫌がらせをされた」と言う431の精神がまず疑わしいが。
435 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:05:26 ID:???
>>次に、出世に響く云々は、あまり根拠の無い単なる「俗説」だな。
おいおいｗ
>>検察がなるべく確実な事件を起訴している、って考えもできるしな。
それが理由
無罪になると検察の判断が間違いだったことを意味する
指揮を取った上層部が責任を問われる
怒る
圧力を掛ける
436 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:10:51 ID:???
法律では基本的にけんか両成敗が鉄則
もし相手も被害を与えていた場合は無罪になる
だけど、今の日本の司法は検察が起訴すればほぼ有罪が確定する
例え被害を受けていたという証拠があっても検察、公安総出でもみ消す
だから裁判に有罪になったからといって被害がなかったというわけでもないし
有罪が正当とも限らない
それが日本の司法の現状
437 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:19:34 ID:???
特にこの件はマスコミが警察を煽って何故何もしないんだと言い続けてたから
警察も検察も起訴しないわけにはいかない
起訴しなければ今度は何を書かれるかわかったもんじゃない
起訴する以上は有罪にしなければ面子が守れない
有罪になるのは最初から決まってたんだよ
単に見せしめにされたの
438 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 23:50:11 ID:???
>>436
裁判は刑事であれ民事であれ喧嘩両成敗なんて事はないよ。
起訴されて裁判所が原告の請求に対して被告にどのような裁決を取るかという流れだからな。
>だけど、今の日本の司法は検察が起訴すればほぼ有罪が確定する
刑事事件に限って言えば、検察が立件できる証拠固めを行って、起訴可能と判断した上で裁判にはいるから有罪確定の確率は当然高い。
べつになんも不思議ではない。
439 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 01:06:12 ID:GrmO1Ivc
だからぁ、このスレは集団ストーカーを近所のおやじにもっていきたいための
ミスリードスレなんだって。
あんまし相手にしちゃだめだよ。
440 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 01:58:08 ID:???
>>438
夢見すぎ
医療訴訟とか痴漢冤罪がいかに多いかお前は知らないのか？
441 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 02:24:45 ID:oNrR9g5q
>>439
キチガイがｗ
騒音おばさんも被害者なんだよ
442 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 03:56:52 ID:???
>>440
医療訴訟は民事が多いし、痴漢冤罪は多いと言っても他の刑事事件と比較して、の話だろ。
世間知らずもいい加減にした方が良いよ。
443 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 11:17:17 ID:???
殺人事件の冤罪もいっぱいあるよ
表には出ないだけで
444 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 12:55:15 ID:???
>>443
して、解決済み事件と比較してその割合は？
445 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 18:03:14 ID:???
解決済みってなに？
警察が証拠を隠滅して都合の良い調書を作って
まったく無関係な人を起訴して有罪にしてるけど
取調べ中に拳銃が暴発して被疑者が死亡とか意味不明なこともあったし
どれが解決でどれが解決じゃないんだ？
446 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 18:09:31 ID:???
冤罪を主張する人もたくさんいるし
獄中で自殺したりして謎の死を遂げる人もいるし
どれが冤罪でどれが嘘をついてるだけかなんてわからない
ただ訴えてる人はたくさんいる
一人でも居る時点でおかしいことなんだよ
447 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:18:28 ID:???
>>445
だって有罪が9割と多いんだろ。>>431
で、さらに有罪の中で冤罪が多いのか。>>440
・・・まったく、どっちなんだよ。
その冤罪ってのは有罪の中でどれくらいの割合だって聞いてる訳だ。>>444
448 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:23:41 ID:???
冤罪かどうかなんて被告人本人以外にはわからんだろうが
どうやって数えるんだ？
449 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:26:48 ID:???
>>448
矛盾しちゃってますが。
多いとか言ったり、数なんて分かるわけ無いって言ってみたり・・・。
脳が損傷してるようですね。
450 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:27:19 ID:???
単に無罪を主張するか、やってないけど減刑を求めるために罪を認めるというのを
数えるならほとんどの人がそうだ
451 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:28:37 ID:???
だいたい少なかったらなんなんだ？
問題ないのか？
罪の無い人が終身刑とかになってても問題ないと？
少ないからいいのか？
452 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:29:02 ID:???
取り敢えず、思いつくままその場しのぎで当てずっぽうに答えてるというのは分かった。
453 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:30:46 ID:???
騒音おばさんが冤罪だと言っていることについて
お前は少ないからそんなこと有りえないとわけのわからん言い訳をしてるんだ
454 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:32:07 ID:???
本人でなければ数なんか数えられない>>448
と言ってみたり。
数えるならほとんどの人がそうだ>>450
と言ってみたり、また矛盾が・・・(笑)
455 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:33:50 ID:???
>>453
お前の方が矛盾していてその場限りの答えしか出せないのが明らかになってしまったわけですが・・・。
456 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:34:36 ID:???
冤罪は数で把握するものじゃないと最初から言ってるだろ
司法の体質が冤罪を生むように出来てるのはあきらかな事実なんだよ
誰も多いからとか少ないからなんて言ってない
冤罪が見て取れる事例が多くあると言ってるだけだ
それに数字を出せとか意味不明なことをお前が言ってきてるだけ
457 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:37:33 ID:???
少ないから冤罪なんてありえないとか意味不明なんだよ
どうやって少ないって数えたんだ？お前はｗ
458 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:46:03 ID:???
>>456
正確な数字はいいから大体何割？
459 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:46:24 ID:???
>>454
お前にとっては無罪を主張するやつは全員冤罪なのか？
じゃあ９割は冤罪だｗ
460 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:47:21 ID:???
>>457
先に多いとか少ないとかで議論の優位に立とうとしたのはお前なんだから責任果たせよ。
461 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:48:29 ID:???
>>458
おいおい、こっちが数字を求められなきゃいけないんだ？
起訴したもののほとんどは事実だから冤罪は無いと言ってたやつが上でいたんだ
ということは冤罪の数をこいつは把握してたわけだよな？
俺はこいつに文句を言ってるんだぞ？
なんで俺が数字を聞かれないといけないんだ？
462 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 20:52:25 ID:???
俺が多いといってたのは冤罪が伺える事例の数だ
463 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 21:00:31 ID:???
>>461
どれがそうなのか分かりづらいからレス番つけてくれよ。
464 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 21:12:47 ID:???
>>459
法務省の犯罪白書を見ると
>平成17年の地方裁判所，家庭裁判所及び簡易裁判所における通常第一審終局処理人員は，９万1,882人（前年比1.9％減）であり，このうち有罪は9万1,457人，無罪は85人であった。
ttp://www.moj.go.jp/HOUSO/2006/index.html
刑事の一審で99.5%以上は有罪との判決が出ているわけだな。
それでこの9万1457人の9割が冤罪だってか？
笑わせる。
ザル勘定ににしても、あまりにも非常識すぎて。
465 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 21:47:41 ID:???
>>464
追加
法務省も認める無罪、仮にこれを実質的な冤罪と見た場合でも85人だ。
有罪にされた中に冤罪が含まれている例などこの割合から推測してもたかが知れているというもの。
しかも昔と違って捜査の正確性は高くなり、最高裁死刑を再審するというケースもまず無くなった。
466 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 22:51:11 ID:???
まさにこれのとおりだな
＞取り敢えず、思いつくままその場しのぎで当てずっぽうに答えてるというのは分かった
まず最初に言ってた「創価だからどうこう」がどっかに消えてるぞ
確認しておくが「騒音オバサンの被害者」はせいぜい「創価の疑い」だけで
断定できる事実は無い。間違いないな？
次に、裁判の９割が有罪とか、痴漢の冤罪が多いとか、関係の無い話を
延々と持ち出しているが、それらは「騒音オバサンの事件」と直接関係を持たない。
マスコミ報道にもあった「騒音行為」（24時間が誤りにせよ行為は事実）に対し、
裁判所が「障害罪」で有罪判決を下した。どこがどう冤罪なんだ？
>416で示した疑いは、ほぼ全て「傷害罪」で有罪となった事実と関係無いぞ。
467 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 23:30:11 ID:???
根拠無く展開した主張をずっと繰り返してるな
ほんと、思い込みだけで無茶苦茶言ってるぞ
集団ストーカーが存在する、ってのも同様に妄想なんだろうね
>>435
＞指揮を取った上層部が責任を問われる、怒る、圧力を掛ける
これが正しいとする根拠は？根拠がなけりゃただの「妄想」だぞ
>>436
＞法律では基本的にけんか両成敗が鉄則
＞もし相手も被害を与えていた場合は無罪になる
…そんな鉄則は存在しねえよ！
無罪になるのは、正当防衛や正当行為、緊急避難等の場合だ、条文がある
刑法第何条に「相手も被害を与えていれば無罪」と書いてあるか言えるか？
言えないなら、君は「事実に反した妄想を決め付けてしまう病気」だ
事実を認識して精神科医に行け、集団ストーカーについても相談しとけよ
>>451
日本の司法制度を全然知らずに適当なことほざいてんなあ
＞罪の無い人が終身刑とかになってても問題ないと？
日本に「終身刑」は存在しないぞ、「無期懲役」とはまた別物だからな
>>456
＞司法の体質が冤罪を生むように出来てるのはあきらかな事実なんだよ
上記のとおり、司法制度や体質を理解してないのに「あきらかな事実」
と妄想し、主張してしまうのは「精神的におかしい」ので、精神科医に行きなさい
こんな黒教はダメですね