聖カタリナ学園高野球部暴行 加害元1年部員も被害 学校と校長 損賠提訴 「上級生から日常的」

　2022年5月に聖カタリナ学園高校野球部寮で起きた集団暴行で、加害者とされた元1年生部員7人が、暴行は上級生の命令で自分たちも日常的に被害に遭っていたなどとして、学校法人と校長に損害賠償を求め提訴したことが26日、分かった。元部員側は「学校は背景を把握しながら十分調査せず、大会出場に影響が及ばないようトカゲの尻尾切りで収束を図った」と主張している。

　同校は愛媛新聞の取材に「裁判に関することでお答えできない」としている。
　原告代理人の弁護士によると、提訴したのは同校が設置した第三者委員会の調査で加害者とされた1、2年生計9人のうち7人で、1人は上級生らから暴行を受けていない。7月に大阪地裁に提訴し、学校側の申し立てで別の民事訴訟が係争中の松山地裁移送が決まった。弁護士は「原告は暴行を心から反省している」とした上で、提訴理由を「自分たちがされ、傷つけられたことに学校が向き合ってくれず理不尽という思いや怒りがある。野球部の実態や原告らが被害者でもあったことを、はっきりさせたい」と説明している。
　訴状によると、寮では日常的に暴力行為が行われており、原告6人は同年4月に入学して約2カ月間、上級生らから繰り返し暴力を受け、ほかの1年生が校則や寮則に違反すると身代わりにされることもあった。グラウンド整備ができていないとして原告を含む1年生3人が3年生から約2時間にわたりバットのグリップエンドで計60回殴られたこともあり、この暴行は学年主任の教諭も把握していた。殴る回数はスマートフォンのルーレットアプリで決められるなどしていた。
　暴力加害者として処分を受けた経緯について、同年5月18日に1年生部員の校則違反について当時の部監督から相互に注意を促すよう指示があり、スクールバス内で上級生から「ルール違反したからやっとけよ」と暴行を命令されたと主張。原告らは寮の部屋で校則違反した部員を暴行し、別の問題を理由にほかの部員にも暴行した。さらに寮則違反をした別の部員を注意している際、部屋に来た2年生に「お前がやらなければお前らをやる」などと言われ、一緒に暴行した。
　寮則違反の生徒は病院で肩打撲などと診断され、学校側は緊急保護者会を開催。同月末、学校側は原告らの保護者に来校を求め、口頭で退学を勧告した。原告らは撤回を求めたが転校を余儀なくされた。
　原告側は、原告を暴行した3年生は退学勧告を受けず、21年11月にあった別の暴行事案の加害部員は停学にとどまっているとし「原告らへの処分は公平性を欠く」としている。
　学校が第三者委調査結果を受けて同年11月にいじめ防止対策推進法に基づく「重大事態」として県に報告したことに関し、原告側は自分たちの被害についても同委設置を要求したが「学校側は暴行事実は確認できなかったとして応じなかった」と指摘している。
　22年5月の集団暴行では、寮則違反を理由に暴行された被害部員は、後遺症で野球を断念せざるをえなくなったなどとして学校や部関係者、暴行に関与した元部員6人を相手に、損害賠償請求訴訟を松山地裁に起こしている。

3年生の暴行 学校把握か 原告側 指摘

　聖カタリナ学園高校野球部の2022年5月の集団暴行について、同校は同年6月に「3年生はトラブルに一切関与していない」と日本高野連に報告し、3年生のみで全国高校野球選手権愛媛大会に出場した。大阪地裁に提訴した原告側は、学校はその時点で3年生による暴行の可能性を知っていたとし「把握している事案はすべて報告すべきだったのに、大会出場を優先するため3年生の事案を伏せたのでは」と指摘する。
　同校は愛媛新聞の取材に「野球部での暴行については全て高野連に報告している」と隠蔽（いんぺい）を否定した。
　訴状によると、同校は原告らの事情聴取で3年生らの暴行を把握しており、原告の1人は同年6月1日に退学勧告を受けた際、学年主任教諭に上半身あざだらけの原告の写真を示し「3年生から殴られた」と訴えた。学校が設置した第三者委員会の調査に協力した保護者は、同年8月に行われたリモート面談で、上級生らからの被害を訴えようとしたが「調査対象ではない」として説明を遮られたなどとしている。


上級生らから暴行を受け多数のあざができたとする原告の1人の胸部（2022年5月に本人が撮影）


訴えで原告らが受けたとする暴行

　【原告A】
　2年生①から日常的に寮やスクールバスで胸などをつねられ、あざだらけだった。
　2年生②から、ほうきで何度も殴打された。
　【原告B】
　3年生①から寮の風呂で拳骨で殴打された。
　2年生③から日常的に寮内や学校で、すれ違いざまに腕や胸をつねられた。
　2年生①から寮則に違反した1年生の身代わりとして拳骨やバットのグリップエンド、スマートフォン、ゴムチューブなどで殴打された。
　【原告C】
　1年生①から2022年5月初旬、寮で胸を10発程度殴られた。
　土下座した状態で後頭部を3年生②にバットで殴打された。
　【原告D】
　原告Eと共に、1年生の叱られ役として日常的に暴力を受けていた。
　4月後半、外野グラウンドの整備ができていなかったことを理由に3年生2人から寮の部屋で2時間にわたり、原告Eとともに土下座した状態でバットのグリップエンドで頭部を殴打された。
　【原告E】
　入寮後2日目から2年生①から寮内で暴力被害を受けた。個々の暴行の時期を特定できないほど頻繁で、他の1年生のミスや気に入らないことがあれば3年生③らから暴行を受けていた。
　2年生①からつねられる、缶をくわえさせる、携帯電話の角で殴打される暴行を受けた。
　3年生③からバットのグリップエンドで殴打された。
　3年生④から胸などをあざができるほど強くつねられたり、理由もなく殴打されたりした。
　【原告F】
　2年生①から、5月初旬から校内で複数回つねられ、あざができた。室内練習場でふざけていたことを注意され、太ももを複数回蹴られてしばらく歩くのが困難になった。ほかの1年生が朝の点呼に来ないことを責められ、頭をげんこつで強く殴打されたことが2回あった。
　2年生②から5月初旬以降、校内で複数回にわたってつねられた。練習試合にスマホを持って行ったことを注意され、げんこつで頭を強く殴られた。

愛媛新聞 2023年10月27日