9月29日(水)のつぶやき

00:10 from web （Re: @naga_maki）
発表当時に交わされてた議論をみるに「セニラン」的で，要因として「所要時間と保険点数」が挙げられるが，それだけでは説明が付かない「87％と支配的な数字」と RT @naga_maki そんなにバウム使うんですね…。簡便な割に点数が高いから？ http://bit.ly/arymRa
00:42 from web
よし！　いまから朝の5時まで頑張って校正する！
00:45 from web （Re: @hkazano）
わあ！ RT @hkazano 日記を更新。「行ってみたい世界の精神病院10選」 http://bit.ly/an7Y6a
00:46 from web （Re: @hkazano）
第2弾もキテル！ RT @hkazano 日記更新。行ってみたい世界の精神病院10選の第2弾。http://bit.ly/a7Uxve
01:12 from web （Re: @hkazano）
@hkazano あわわ。こちらこそ素晴らしすぎる記事を見せて頂き，感激しているところでございます！　廃墟芸術でもあるというのはなんとも妙なる感じですね。
01:31 from web （Re: @gestaltgeseltz）
文学作品じゃないので，骨格が歪んでなければ，問題ないと思うんです。編集者によってはリライトしまくる方もいるそうですが…… RT @gestaltgeseltz 校正お疲れ様です。日本語の変さは、どこまで直しうる？
01:33 from web
僕の印象だと，記者系の編集者はよくリライトする，ような気がしますね。
09:32 from web （Re: @shokou5）
豚を飼ってらっしゃるとは！　それはベイブ的なキュートなやつでしょうか？　あるいはデモーニッシュなやつでしょうか？　すいません，気になりまして…… RT @shokou5 犬と 豚の 散歩 おえて，ステレルニー＆グリフィス『セックス・アンド・デス』です．
09:34 from web
気分的に，午前9時というよりは，午前33時という気分です。昨日と今日のスペクトラム性を存分に感じつつ，このまま，一日を押し切りたい……！
09:50 from web （Re: @afcp_01）
先生の領域ですと，とくに如実に知能検査の割合が増えていそうですよね。 RT @afcp_01 それにしても興味深い調査結果ですねえ。 @decostatw:
09:54 from web
いろいろ聞いた話から，バウム・風景構成法・HTPが3トップと推測。知能検査やロールシャッハは比較的，目的がはっきりしてるイメージ。
10:10 from web （Re: @afcp_01）
RT @afcp_01 病院臨床だと今後心理検査ではなくて、HDRSなどの症状評価尺度が増えていきそうな気がしているんですが。どうかな。 RT @psypub: 先生の領域ですと，とくに如実に知能検査の割合が増えていそうですよね。
10:11 from web
34時，待ち人来たらず
10:18 from web （Re: @decostatw）
僥倖RT @decostatw 2位WISC、3位SCT、4位WAIS、5位TEG、6位ロテ、7位HTP、8位風景構成法、9位ビネー、10位PF。@afcp先生ご指摘の通り全体でもHDS-Rが13位、MMSEが16位と健闘。医療領域ではHDS-Rが6位、MMSEが8位(ry
10:19 from web
補遺RT @decostatw ロテストも医療では3位。
10:22 from web
某教授の所感より：バウムは，年齢不関，まるでルーティーンのように，よく見せられる。WISC，ロテストは，病態に応じ。ほかに，青年期以降→TEG，SCT，PF。年齢不関→風景構成法，（S）HTP（P)。大好きなTATはこれっぽっちも見ない。すっかり見なくなったのが，YG，EPPS。
10:25 from web
TATは見た目どおり（AA的な意味で）に，涙目ってことか……
10:27 from web （Re: @decostatw）
RT @decostatw ただ、症状評価系というか、簡易知能スケールではある。うつや不安等の症状評価系尺度の波はまだ来てない。ちなみにHDRSはランク外。PANSSも同様。SDSが14位に入ってはいるが…。ただ、尺度はサイコロジストに依頼しなくても実施可能かもだから、実際(ry
10:36 from web （Re: @bitaichi）
T∀T（うれし涙） RT @bitaichi そんなこと言わないで。私も大好きですよ。QT @psypub: TATは見た目どおり（AA的な意味で）に，涙目ってことか……
10:43 from web （Re: @decostatw）
某学会ではかなり売れたと聞いてます。が，主要なニーズは確かにそこにはないのかも。よって刷部数は常識的な線じゃないかと。やっぱり「超図解・早分かりバウムテスト入門」的なのが売れそう。 RT @decostatw バウムテスト第3版の部数知りたい。この結果と比較したい、イジワルなおれ
10:44 from web
売れそう，じゃないな。層にマッチしそう，だな。まあ結果，売れるわけですが。
10:48 from web
そんなこと言ったら『超図解・まるっとわかるロールシャッハ』も売れるか。ナンセンスなツィートをしてしまった。反省。
10:50 from web （Re: @decostatw）
大事大事当然当然肝に銘じRT @decostatw 保身のために何回でも言います。検査の利用率は、その検査が持つ有用性を素直に反映したものとは考えてません。
11:09 from web
35時。僕の9月28日はまだ終わってない……。
11:11 from web
「心理検査の利用頻度とか，オリエンテーションとか，色々調査してみた」に対する反応，をトゥギャりたい気分でございます。
by psypub on Twitter