5月13日(金)のつぶやき

09:50 from web
人様のツイートを預かって，トゥギャッターするとき，500viewいってくれると，先発7回3失点でまとめた，的な最低限の達成感がある。1000viewなら完投，2000viewなら完封，という感じかね。
09:51 from web
というわけで，ご愛顧感謝！ RT @togetter_jp togetter_jp .@psypub さんの「アフォーダンスとTEACCHとABAと」が500PV超えましたよー。内容が気になるよね！。 http://togetter.com/li/133691
09:51 from web
関係ないけど，昔，講義で，全員の身長が一緒だったら，身長という概念は要らない，と教わった。差異があるから概念が必要になるってことですけど，その辺りの厳密さは，すこし自分に足りないなと思うところですね。
09:55 from web
科学って，ある種，同じやン，当たり前やン，常識やン，に対するチャレンジですよね。
11:02 from Paper.li
the psypubune is out! http://bit.ly/hmuJk4 ? Top stories today via @wage99 @symphonicworks @takeshisakurai @moritakamura
12:48 from web
隠蔽体質つっても，みんな，カイジで学んだんじゃないのか，「大人は質問に答えたりしない」ということを……。
12:51 from web
状況がどうしようもないので，対応が悪いのは当たり前だろう。でも対応が悪いから，状況が悪いわけではないと思う。
12:52 from web
アメリカが，フランスが，というのを聞くたび，漂流教室の関谷が「バカめ，今にアメリカが助けに来てくれるわ！」と言ってたのを思い出す。
12:54 from web
悲観的な状況において蔓延る俺セントリック・ミーイズム
12:54 from web
無力感の発露として，自罰しようが他罰しようが，状況には影響しようがない。影響しようがないけど，まあ，ビート君の気持ちもわかる的な，理解はできる。
12:56 from Favstar.FM
RT @ynabe39: 日頃多くのことでは「悲観的に考えるほうが冷静で客観的」とされる傾向が強いのに原発問題についてのみ「楽観的に考えるほうが冷静で客観的」とされるのはなぜか。非常時には「冷静で客観的というバイアス」は楽観のほうに歪むのか。戦時中もそうだったのかもなあ。
12:57 from web
誇張された，あるいは，ドラマティックな，事後的な歴史とは違って，僕みたいなのもいっぱいいて，同じような感じだったんだろうな，戦時中。
13:00 from web
反抗は理屈じゃないよな。反抗が理屈なんだったら，すべての反抗期は，「誰のおかげで飯を食えてると思ってる！」で済んじゃうもんな。
13:02 from web
ナルRT @decostatw すっかり忘れてましたが、「行為者と観察者の帰属の違い」の話はこういうの考えてました。あとは「リテラシー」に訴える批判的言説。 RT psypub: 状況がどうしようもないので，対応が悪いのは当たり前だろう。でも対応が悪いから，状況が悪いわけではない
13:03 from web
ナル＝ナルペソ＝ナルホド，ということです
13:04 from web
then and thereとhere and nowの話でもイケそうな気がする。
13:07 from web
原発の過去（歴史）を責めること（あるいは正当化すること）は，当面の原発問題の解決にどう寄与するか。
13:08 from web
全国民を巻き込んだ，転移・逆転移空間
13:22 from web
僕としては互いに，罪悪感を投げ合ってる，というイメージです RT @norakobe 集団的無意識とか、共同幻想とか、そんなの？
13:28 from web
無力感も投げ合ってるかもしれない。双方とも。
13:30 from web
だから，リテラシーの問題に思えない。
13:38 from web
その証拠に，互いに，互いを，アホだアホだと罵ってる。
16:37 from web
セルアウトするんなら，謙遜したり恥ずかしがったらアカン。そこを引き受けないと。むろん，セルアウトしないというのもひとつの選択だけど。
16:38 from web
人は恥にお金を払うんです。村上春樹ってセックスのことばっか書いて恥ずかしいヤツ，と言われて，思われて，だから，売れるんです。
16:40 from web
無知？　キモイ？　恥ずかしい？　だから，何？
by psypub on Twitter