ゴーン元会長、私的損失を日産に付け替え

 

TVで繰り返し報道されているが、ゴーン元会長、16億円もの私的損失を日産につけかえさせていたというが、ゴーン会長もはや、救い様がなく、語るに落ちた！　こういう勝手な振る舞いを許してしまった日産の他の役員連中のふがいなさ。それがまたゴーン会長の独断独占独歩を許してしまったのであり他の日産の役員の責任も追及されるべきであろう。以下は産経の報道：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

 

カルロス・ゴーン容疑者と新生銀行の主なやりとり

　日産自動車の前会長、カルロス・ゴーン容疑者（６４）が私的な投資の損失を日産に付け替えたとされる特別背任事件で、ゴーン容疑者が、付け替えに必要な取締役会の承認を得たように偽装していた疑いがあることが２２日、関係者への取材で分かった。東京地検特捜部はゴーン容疑者が取締役会の承認を得ないまま、実質的に独断で付け替えを進めたとみて調べている。ゴーン容疑者は関係者に「決議は取ったが、具体的に説明していなかった」と話しているという。



　ゴーン容疑者の最側近だった元秘書室長が、付け替えに関する新生銀行（東京）との交渉を担当していたことも新たに判明。特捜部は報酬過少記載事件で元秘書室長と司法取引しており、特別背任事件でもゴーン容疑者の関与について証言を得たとみられる。

　ゴーン容疑者は平成２０年１０月、自身の資産管理会社と新生銀行との間で契約した通貨のデリバティブ（金融派生商品）取引で評価損が生じたため、約１８億５千万円の評価損を含む契約を資産管理会社から日産に付け替えたなどとして再逮捕された。

　関係者によると、ゴーン容疑者は２０年１０月、新生銀行側からリーマン・ショックの影響で生じた巨額の評価損に対して追加担保を求められ、契約当事者を資産管理会社から日産に付け替えるよう提案。銀行側から日産の取締役会の承認決議を求められた。

　ゴーン容疑者は「決議があればいいのか」と応じ、後日、日産の元秘書室長らが銀行側に「取締役会で決議した。法的手続きは踏んだ」として付け替えを求め、実行された。

　だが、日産側が作成した取締役会の議事録には、ゴーン容疑者と新生銀行との取引契約について諮られた形跡はあったが、契約内容の具体的な記載ややり取りなどはなく、「全員承認した」という結果のみが記されていたという。

　証券取引等監視委員会も当時、この議事録を入手しており、取締役会での承認決議は偽装された可能性があると判断。特別背任罪に該当する恐れがあると日産側に指摘していた。