衆院選と同じようにバラバラにやっていると今夏参院選後は改憲派や原発推進派が多数を占め
「改憲や原発推進に賛成してくれてありがとう」というとうことが容易に想像できます。
以下は今回の選挙結果分析と次期参院選へのシュミレーションが詳しく書かれていますので参考として
「平和への結集」ブログより転記します。
2012衆院選――結果分析
↓クリック
http://kaze.fm/wordpress/?p=435
(目次)
（1） 選挙の体を成していない2012衆院選――小選挙区の死票率56%、自民の比例区得票率28%、主権を毀損し民意と乖離
（2） 主権を毀損し民意と乖離した選挙を鋭く批判しないメディア
（3） メディアによる争点隠し――「イデオロギー」のレッテル貼りで外交・軍事・改憲・教育を生活・経済・景気から切り離す
（4） メディアによる次期参院選の予測と誘導――自民対野党の構図で護憲政党を国会から放逐へ
（5） 生活の党は安倍政権にくみする改憲、集団的自衛権、米軍普天間飛行場、小選挙区制・定数削減などについて態度を明らかにすべき
（6） メディアは小選挙区制の矛盾を指摘しても（定数3の寡占的）中選挙区制止まり、比例代表制には否定的
（7） 選挙区間1票格差（地域代表性格差）だけでなく生票・死票間1票格差や政党間1票格差に目を向けるべき――「0.2票」より「0票」
（小選挙区の56%）の方が深刻
（8） 2012衆院選の最大1票格差――小選挙区が日本未来の党の13.83倍、比例区が社民党の4.87倍
（9） 2012衆院選――小選挙区がなく全国1区の比例代表制だったら自民はたったの132議席
（10） 2012衆院選――比例区で未来の票を共産・社民に統合すると3議席増える
（11） 2012衆院選――比例区で共産・未来・社民の票を統合すると10議席増える
（12） 次期参院選比例区のシミュレーション（定数削減なし、改選定数48）――護憲政党の獲得議席はわずか4議席
（13） 次期参院選比例区のシミュレーション（定数削減あり、改選定数28）――護憲政党の獲得議席はわずか2議席、
最大1票格差は「定数削減なし」より拡大
（14） 次期参院選比例区のシミュレーション（定数削減なし、改選定数48）――共産・未来・社民の票を統合しても1議席しか増えない
（統一名簿の必要性？）
（15） 次期参院選比例区のシミュレーション（定数削減あり、改選定数28）――共産・未来・社民の票を統合しても1議席しか増えない
（統一名簿の必要性？）
（16） 次期衆院選比例区のシミュレーション（定数が75削減されて105になった場合）――社民は議席をなくし、共産の1票格差は1.58倍から3.88倍に拡大
（17） 選挙区間1票格差（地域代表性格差）が政党間1票格差に有利に働く例――自民は中国地方で支持率が高く、同地域は人口当たりの議員数が多いので、
選挙区間1票格差は自民に有利
