鎌倉の防衛施設の存在は、
切岸と七口以外には、語る人は稀です。
海蔵寺裏の大堀切なんて言うのが有れば、珍しいのですが、、、
それも理屈に合わない堀切論です。それも、発掘調査で５ｍ程掘り込んだが、それ以上は掘らなかった。（防衛施設が出土するのでは？なんていう想定だった様で、完全な予想外れでした。）
掘らなくても 防衛施設は誰でも見れます。
あまりにも巨大で判らなかったのかな？？
以降は、立体視をする必要があります。
空中写真では、思いもよらない情報量が立体視で得られるのですが、、、
是非習得して下さい。 下記HPを参考にしてください。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0
立体視の平行法を使って作図をしています。
谷を上がってくる敵を、三方の高みから矢で射殺す作戦が想定されます。
現北鎌倉女学院のグランドの以前の姿です。
貴方の右目と左目の間を鏡を見ながら測り、画像ズームでその寸法以内に赤点を調節してください。
地図でも表現できない！ 写真でも伝わらない！ 現地を見ても判らない！
デモ、立体視をしたら、、、一目瞭然の寄せる敵を退ける砦構造です。
是非立体視を習得してください。
切岸は、崖の付け根から上まで同じ傾斜で造られ、自然地形の跡形も無く人工的で、ひな壇状の砦構造が有ります。
それも、馬蹄型の敵を三方から矢を射かける構造です。
何処が、鎌倉は自然の要害なのでしょうか？
鎌倉は、調査されずに未開発な研究であり、鎌倉城が在るにしても無いにしても、全容を調べた人は無いし、鎌倉城を自信をもって語れる人は現時点では無い。
「鎌倉は自然の要害」なんて言う人は、常識の受け売りで、自分の考えが無い人です。
「鎌倉は要害！」っと言ったのは、、頼朝が都を何処に作ろうか？と迷った時に、進言した武将千葉常胤の言葉です。
それは、頼朝が千葉にいた時で、鎌倉が都に成る前の話です。
その後、
鎌倉に入り、人工的に切岸や、七口、砦等の人工的な城を造った。
時間系列に沿った考えでマトメタのが歴史学です。
単なる知識ではなく、知識をマトメル教養の域まで考えを整理するのが歴史学です。
鎌倉城を造る前の「鎌倉は自然の要害！」が何時までも生きているのが常識です。
しかし、鎌倉を調べた事の無い研究者が流布した無責任な研究が出処です。
その後の鎌倉城が確認できる文章は九条兼実の「玉葉」にあります。
実際の城遺構を朝廷側は確認している訳です。
これは、山崎の水道局施設が無い時代の以前の姿です。
昭和54年の台峰です。
写真下の赤丸の脇にある四角いのが水道局施設です。
見るも無残に消滅し、、、
調査もされずに、、挙句は鎌倉に城は無いなどと、半端な机上論の講師の説に賛同する鎌倉市民が居る訳ですが、、
何故新田義貞が鎌倉市内に入れなかったのか？？自分の足で調べ考えて下さい。
地元の現状に詳しい！ それが、地元民のプライドと言うモノです。
よそ者の講義に異議を唱えられるのは、地元民の特権です。
辛うじて残った台峰の遺構も、消滅しようとしています。
立体視は、赤丸が貴方の左右の目の間隔より少し狭くなる様にブラウザーの倍率を調整したり、ディスクトップキャプチャ－でコピーして画像ソフトの倍率を調整して見て下さい。
切岸と七口以外には、語る人は稀です。
海蔵寺裏の大堀切なんて言うのが有れば、珍しいのですが、、、
それも理屈に合わない堀切論です。それも、発掘調査で５ｍ程掘り込んだが、それ以上は掘らなかった。（防衛施設が出土するのでは？なんていう想定だった様で、完全な予想外れでした。）
掘らなくても 防衛施設は誰でも見れます。
あまりにも巨大で判らなかったのかな？？
以降は、立体視をする必要があります。
空中写真では、思いもよらない情報量が立体視で得られるのですが、、、
是非習得して下さい。 下記HPを参考にしてください。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0
立体視の平行法を使って作図をしています。
谷を上がってくる敵を、三方の高みから矢で射殺す作戦が想定されます。
現北鎌倉女学院のグランドの以前の姿です。
貴方の右目と左目の間を鏡を見ながら測り、画像ズームでその寸法以内に赤点を調節してください。
地図でも表現できない！ 写真でも伝わらない！ 現地を見ても判らない！
デモ、立体視をしたら、、、一目瞭然の寄せる敵を退ける砦構造です。
是非立体視を習得してください。
切岸は、崖の付け根から上まで同じ傾斜で造られ、自然地形の跡形も無く人工的で、ひな壇状の砦構造が有ります。
それも、馬蹄型の敵を三方から矢を射かける構造です。
何処が、鎌倉は自然の要害なのでしょうか？
鎌倉は、調査されずに未開発な研究であり、鎌倉城が在るにしても無いにしても、全容を調べた人は無いし、鎌倉城を自信をもって語れる人は現時点では無い。
「鎌倉は自然の要害」なんて言う人は、常識の受け売りで、自分の考えが無い人です。
「鎌倉は要害！」っと言ったのは、、頼朝が都を何処に作ろうか？と迷った時に、進言した武将千葉常胤の言葉です。
それは、頼朝が千葉にいた時で、鎌倉が都に成る前の話です。
その後、
鎌倉に入り、人工的に切岸や、七口、砦等の人工的な城を造った。
時間系列に沿った考えでマトメタのが歴史学です。
単なる知識ではなく、知識をマトメル教養の域まで考えを整理するのが歴史学です。
鎌倉城を造る前の「鎌倉は自然の要害！」が何時までも生きているのが常識です。
しかし、鎌倉を調べた事の無い研究者が流布した無責任な研究が出処です。
その後の鎌倉城が確認できる文章は九条兼実の「玉葉」にあります。
実際の城遺構を朝廷側は確認している訳です。
これは、山崎の水道局施設が無い時代の以前の姿です。
昭和54年の台峰です。
写真下の赤丸の脇にある四角いのが水道局施設です。
見るも無残に消滅し、、、
調査もされずに、、挙句は鎌倉に城は無いなどと、半端な机上論の講師の説に賛同する鎌倉市民が居る訳ですが、、
何故新田義貞が鎌倉市内に入れなかったのか？？自分の足で調べ考えて下さい。
地元の現状に詳しい！ それが、地元民のプライドと言うモノです。
よそ者の講義に異議を唱えられるのは、地元民の特権です。
辛うじて残った台峰の遺構も、消滅しようとしています。
立体視は、赤丸が貴方の左右の目の間隔より少し狭くなる様にブラウザーの倍率を調整したり、ディスクトップキャプチャ－でコピーして画像ソフトの倍率を調整して見て下さい。
