対応早い！！アイオーデータのユーズドディスプレイ買った

実はわたしの部屋には長年にわたり、テレビがありません。代わりに大型の液晶ディスプレイにPCとレコーダーとスピーカーをつなげて録画番組や映像ソフト、最近は配信を視聴しています。使っていたのはアイオーデータのLCD-M4K401XVBというモデル。これを使いだしたのは、単にわたしの店で入荷したので試しに引き取ってみたというのが一つ。もう一つは｢あえてテレビじゃなくてディスプレイ使う俺かっこいい｣がしてみたかった(笑)のがあります。前のオーナーもほとんどテレビ代わりに使っていたということもあって性能は思ったより悪くなく、一部アニメなどだとベタ塗部分におかしな色が浮いたりするのがたまに気になる程度であとは良好でした。

ところが、限界が来たのか起動10分くらいでパッと映らなくなることが増えたのです。こうなるとリモコンも効きが悪くなり、何度か押して電源を落とすのがやっと。それ以外のメニューなどは一切受け付けてくれません。30分くらい放っておけばまた使えるようになるし、たまに数時間持つこともありますが、概ね快適とはいいがたい状態になってしまいました。埃がたまってどこかの放熱がうまくいってないのかなぁ。修理は容易かも知れませんが背面のパネルを外す必要がありそうなのでちょっとハードルが高いかなぁと思い、旧型だし処分することにしました。ディスプレイのいいところは処分がしやすいところ。テレビだとリサイクル料だ、それも買い替えの際に新しいテレビを買ったところに引き取ってもらえ、それ以外だとたらいまわしにされ･･･と言った面倒くささがある印象があります(偏見)が、ディスプレイだと販売元、今回はアイオーデータのWEBサイトから連絡を取るだけ。受付が完了すればゆうパックのラベルも送ってもらえるし、添付された連絡先に電話(昼休みを避ければすぐつながりました)すれば、引き取りに来てくれます。買ったときの箱に詰めておけば万全です。料金はリサイクル料や送料も含めて全部アチラ持ち、少なくとも今回はアイオーデータが持ってくれました。もちろん使う分には画質補正回路などテレビにもいいところはありますが、そうしたものが不要なら大型ディスプレイ＋PCをテレビ代わりは十分快適です。

さて、処分はいいですがもちろん代用品が必要です。前のディスプレイの処分を決めたとき、最初はアマゾンでまずまず良さそうなディスプレイを注文したんです。ところが、｢〇〇日までにお届けします｣のギリギリになって｢商品を入荷出来ませんでしたのでキャンセルとします｣の通知が一方的にやってきました。在庫がないのならそう書いておいてくれよなぁ。だいぶ時間を無駄にしました。

さてじゃぁどうしよう。別の製品を頼むしかないですが、先のキャンセルの件でアマゾンに若干不信が生まれたので今回は他所にします。どこにしよう･･･うーん、ディスプレイは処分の時はいいんだけど、価格だけ考えるとテレビが目に入ってしまう。最近の液晶テレビって、このインフレ･･･いや、スタグフレーションの世の中とは思えないほど安いんですよねぇ。これでもだいぶ値上がりしたのかも知れませんが、それでも安い。大きすぎるモデルが多いのが気になりますが、そこさえ納得できて、かつ4K出力が不要なら安く必要十分なものが買えちゃいます。今回はテレビにしようかな･･･と思っているとアイオーデータの経営するアイオープラザからメールが。

｢ユーズドセールが始まりました｣

ユーズドか。もちろんわたしは中古品への抵抗が一切ないのでユーズド品でも安くて欲しい性能を持っていれば喜んで買う人種です。ちょうどいいのがないか探してみましょう･･･。ありました、かなり目的に添ったディスプレイが。

LCD-AHU431XDBという製品です。

前の製品と比べると

１．40型(39.5型)→43型(42.5型)

２．パネルVA→ADS

３．DisplayPortがない

４．スピーカー6W→10W

あたりが主な違いとなりそう。スピーカーは外付けを使うので半ばどうでもよく、DisplayPortもどの家庭でもタンスの引き出しに一本くらい常備してるDisplayPort→HDMI変換ケーブルやアダプタを使えば解決します。気がかりなのはパネル。映画なんかはVAがいいという意見もありますし、いいかどうかは使ってみるまで分かりません。ADSは一般的にはIPSと同性能とされており、さらにアイオーデータはこのADSパネル採用を前面に押し出しながら液晶ディスプレイを展開しているメーカー。他メーカーもADSを使った製品は出していますが、個人的なイメージではADSと言えばアイオーデータ、くらいのものはあります。実績は十分ですから使いこなしていないということはないでしょう。これで送料込み45800円。現行品なので新品も売ってますが8万円台後半～9万円ちょっとくらい。半額をちょっと超えますし、同等のハードウェアと思われるEX-LDHU431DBがAmazonで69800円であることから少し高い気もします。が、自社製品をユーズドとして売るのですから最低限でも隙のない動作確認と整備くらいは行われているはず。十分お買い得と言っていいでしょう。さっそく申し込みます。

すると、なんと翌日にはもう送られてきました。早！　まさかキャンセルさせないための高速処理じゃ･･･なんて邪推したくなるくらい早いです。金曜日に頼んで土曜日についたんですから。今まで使っていたのが40型。今回は43型。大して変わらないだろ、と思っていたのですが、予想より重いです。前のより厚みが増した気がします。販売側としては二人での配送設置を推奨しています。配送は一人で持ってきましたし、わたしが持ってもなんとか一人で持てます。が、このくらいが一人で持てる限界でしょう。テレビはどんどん巨大化しておおきなものを買わせようとしていますが、やはり40型クラスまでとどめておくべきですね、使いやすさも考えると。個人の部屋なら32型でも十分大型に入るとわたしは昔から思ってますし。

もちろんちゃんと接続すればPCの画面を映してくれます。前のVAモデルがほとんど調整しなくても好みに近い画質だったのに対し、今回のADSモデルはだいぶ調整が必要でした。VAに目が慣れたせいでそっちよりの映像を好むようになっていたんでしょう。目立つのは細部のアラ。特に古めでリマスターされてない映像だとアナログデジタルを含め細かいノイズが目立ちます。VAはいい感じでごまかしてくれたのをADSではみんな暴き出すと言ったところでしょうか。これは必ずしも悪いわけではなく、逆に新し目の映像作品だとVAでは見えなかった細かい画質へのこだわりが浮き出てきて、｢ああなるほど、こうだったのか｣と感心すること数回。傾向として古めの作品ならVA･新し目ならADSの方が合っている感じです。ただ、古めの作品なんだからノイズもあって当たり前、それを含めて時代を楽しむという考え方もありますので、ADSの方が高性能と言っていいでしょう。

ちょっと困ったのがファームウェアのアップデート。最新のものを落として来たら何度やってもうまくいかず、途方に暮れていました。が、最新のものではなくまず一つ手前の旧バージョンへのアップデートを行い、それから最新とすると無事アップデート完了。最新にしないとブルーノイズをカットするブルーリダクションが効かないんですよ。使うかどうかは別として。

追記：残念ながらこのブルーリダクションにはバグがあり、有効にしておいて一度電源を落としてから再起動すると、5段階しかないにも関わらず255段階というありえないリダクションがセットされ、画面が真っ黒になることがあります。PCの電源を入れても映らない場合はリモコンの｢メニュー｣からブルーリダクションの数値を下げてみてください。

唯一の誤算。本機は前機と同じ説明で｢ハーフグレア｣とあったんです。なんでも｢動画などの発色の良さではグレア･光を反射せずに疲れにくいことに関してはノングレアのいいとこどり｣みたいな説明もありまして、前の機種は確かに反射はしにくかったんです。が、本機は使っていない状態ではむしろグレアに近い表面処理で、バッチリわたしの姿が映ってしまいました。なので離れたところから映像を楽しむのにはいいですが近くに設置して一台マルチディスプレイのように使うのはちょっとおすすめしづらいモデルです。

行き当たりばったりではありましたが、新環境を整えることが出来ました。有機ELだとテレビ代用向けの大型がほぼないこともあってテレビ一択ですが、安く液晶がいいならテレビだけでなくディスプレイは十分選択肢に入ります。今回は43型を買いましたがそれよりさらに小さなサイズが欲しいのなら、もうテレビは選択肢に入らないと言っていいんじゃないでしょうか。その場合は日本で長くやっていて実績のあるメーカーのものを買うと、処分時に後悔しないと思います。

アイ・オー・データ IODATA モニター 43インチ 4K 60Hz ADSパネル サイネージ (HDMI×3/アナログRGB×1/ス... 【4K対応でフルHDの4倍の表示エリアで鮮やかな表現力】フルHDの4倍の表示エリアの4K UHD（3840×2160ピク... アイ・オー・データ

 ↑ハードウェアスペックが全く同じEX-LDHU431DBのほう。

地雷覚悟で！Intel Arc A310のエンコード機能の実力を見る

先日チラっと書きましたが、Intel製GPU、ArcA310を搭載したグラボを買ったんです。わたしは基本GPUはほとんどCPUの内蔵しか使わないので外部を買うことは滅多にありません。買う時は特別な理由がある場合に限られます。出始めのCUDAを試したくてGeForce9800GTを買ったなんてのがその例です。最近はFluid Motion Video環境確保のためにRADEON RX 550あたりばかり買っていたのですが、気が向いてIntel製が使いたくなったので手を出してみたのです。ちなみにIntelのGPU搭載グラボを買ったのは初めてですね。昔i740が出た時はイメージが悪くて買わなかったので。購入したのはASRockの Intel Arc A310 Low Profile 4GB。A380の時も買おうか迷ったのですが、補助電源不要でかつセミファンレス動作が可能なASROCKのこれにしました。ちなみに現在Amazonではわたしが買った時よりかなり高額で売っているのでPCパーツ専門で検討するのがおすすめ。

年末なせいか、ちょっと金遣い荒くなってきたなぁ。しばらく自粛しよう。

このGPUを買った理由は一つ、動画のエンコード機能を試したかったからです。今後主力となる可能性のあるフォーマットのAV1機能はもちろん、内蔵GPUと比べてどの程度速くなるか、またIntelCPUと組み合わせれば内蔵のエンコーダーとリンクさせることで速度を上げることも可能と聞いていたので、それも試したい。なので、手元の

CPU:Core i7 12700
MOTHER:GIGABYTE B660M D3H DDR4
MEMORY:DDR4-2666 16GB(8GBx2)
CPUクーラー:IS-40X-V2
OS:Windows11

なPCで試してみます。ソフトは最近AV1への対応を高めているHandBrake。エンコード元はいつもの約49分の1440x1080のMPEG2-TSを、いつもの設定ビットレート4000Kbps。いい加減こんなにビットレートを高くする設定はやめようかと思うのですが、今回は過去の例と合わせるのを優先します。

まずはH.265/HEVCを、速度はbalanceedとQualityでやってみましょう。今回はQSVのみエンコードを行います。

balanced　4分56秒

quality　5分32秒

続いてAV1

balanced　5分01秒

quality　5分26秒

速度はほぼ似たようなものですね。ちなみに内蔵GPUでやるとどうの程度の速度になるか、も書いておきましょう。こちらはAV1は使えないのでH.265/HEVCのみ、かつqualityのみ計測してみました。これ以降は全部Qualityのみです。

5分15秒

･････････えー、なんか内蔵の方が若干ですが速いんですが。これはちょっと意外でした。ただ、内蔵の方が当然CPUやメモリと位置が近いのでデータ転送のロスが少なく、エンコーダーの性能が同程度ならこういうことがあっても不思議ではないですね。もっと上級のGPUを使ったものやV-RAMの容量が大きければまた違うでしょうが。

さて、次は期待の内蔵･外部連携エンコード。HandBrakeではQuickSync Deep Hyper Encodeという項目をチェックすればできるらしいです。

H.265/HEVC　5分9秒

AV1　5分15秒

おお、上がりました！　しかも内蔵より速い！！　内蔵と比較すると若干の上昇にすぎませんが、A310単独と比べるとH.265/HEVCの方が5分32秒→5分9秒となっており、これは結構バカにならない速度アップです。肝心のAV1があまり変わっていませんが、内蔵がAV1に対応してないから仕方ないですね。

で、このAV1ですがね、間違いなく低ビットレートでは非常に圧縮率が高く、ハードウェアエンコードの常識を覆しかねないほどの画質を見せます。ビットレートを1000Kbpsまで落とし、H.265/HEVCではボロボロのブロックノイズだらけになる意地悪な映像を使ってみたのですが、多少崩れる程度で勝負にならないほど画質を保って見せてくれました。あくまでわたしの判断では、の話ですが、数十倍の時間をかけてx265でじっくりとソフトエンコードしたH.265/HEVCにも引けを取らないでものに見えました。正直ソフトエンコードなんてやめて今後はAV1を使ってQSVでみんなやってしまおうか、とちょっと思ったくらいです。しかし、Intel Arc A310には大きな欠点があります。それはresizable barを無効化すると性能がGeForce/RADEONと比べても大幅に下がるという点です。それだけならまだいいのですが、そのせいか、わたしの環境ではいくらやってもresizable barを無効化することができませんでした。もちろんAbove 4GB関連も二つありましたので無効化設定にしたのですが、再起動すると全部有効に戻ってしまいます。ひょっとしたらIntel Arcがささっているときにはresizable barが無効化できないようなBIOSになっているのかも知れません。ご存じの通り、resizable barが有効になっているとチューナーボード、PT3が使えなくなってしまうため、マザーボードによってはA310はPT3と

併用が出来なくなってしまいます。つまり、せっかくの高速高画質エンコード機能も使い道がないのです。resizable bar無効化でエンコードを試したかったのですが、それもできませんでした。

わたしの場合、この12700PCで使っているチューナーがPT2なので併用はできます。なので買った甲斐はそれなりにあります。が、PT3を使っていう人はやめておいた方が無難です。正直今回購入したグラボは性能よりもあるべき姿に触れたくて買ったものです。内蔵GPUと外部GPUが連携して処理を行う、これは在りし日にAMDがAPUの未来像として語った姿です。結局大した姿は見せずにAMDはAPU路線を縮小し、代わりにIntelがやってくれました。劣勢になるとこういうことがやりたくなるのか･･･という藻掻きが感じられなくもないですが、わたしは支持したいですね、大いに。

追記：

手持ちのもう一つのIntelシステム、Core i7 11700環境でresizable barを切った状態でA31を動作させることが出来ましたので、HandBrakeでエンコードテストをしてみました。ただ、このシステム、なぜかHandBrakeとの相性がイマイチで少し遅く、特にH.265/HEVCをQSVでエンコードするのがうまくいかないことがしばしばあるため、AV1のみテストしました。あくまでresizable bar有効無効の差だけ参照してください。ちなみにresizable barを無効にした状態で起動すると、Intelのコントロールソフトから注意勧告が出ます。

resizable bar有効

7分36秒

resizable bar有効＋Deep Link

7分25秒

resizable bar無効

33分43秒

resizable bar無効＋Deep Link

24分43秒

resizable bar無効にした時の性能の落ち込みのえげつなさ･･･。代わりにDeep Linkの効果が劇的に出ていますが、それを入れても差がありすぎます。環境によっては全く違う結果が出ることもあるでしょうが、それでもPT3を使っている人はIntel製外部GPUの導入はエンコード専用としてもお勧めできません。

なぜ悪いタイミングというのは重なるのか

不思議なもので一度悪い、と言っても都合が悪い程度の｢悪い｣の意味ですが、こういうことが起こるというのは連鎖するのでしょうか。ただいまわたしのメインPCであるRyzen 7 7700x搭載のPCでその連鎖が起こって安定動作に四苦八苦しています。

ことの発端は先月の東京行き。東京へ行くと必ずやらなければ、という義務があるわけでもないのですが、ついやってしまうのがHDDの購入。どうせ大量に必要なのに、なぜか地元では買う気が起きないのがわたしにとってのHDDなんです。なのでここ数年東京に行くのが憚れた時期はあまり買っていなかったのですが、逆に短時間でも秋葉原によったらHDDは吸い寄せられるように購入したくなっちゃうんです。せっかく来たんだしおみやげ代わりになにか買い物をしたい、でも今確実に欲しいものとなると･･･と言うことでHDDなんですね。東京みやげに買う、という習慣が身に染みてしまったからこそ地元じゃ買う気がもう一つ起きないんでしょうけど･･･。で、もういい加減限界を感じていた7700xPCの3TBのHDDを買ってきた8TBに交換したんです。するとWindowsが起動しない･･･。どうもこの3TBHDD、長年使っている間にOS起動に必要なファイルの保存場所になっていたみたいです。なので一度前のHDDに戻してOSを起動させてファイルの全部コピーを先にやり、新HDDを旧3TBHDDのドライブ番号に変更して再起動したら、自動修復が入ったのち無事OS起動。いや面倒な再インストールせずに済んでよかった。

と、この時は思っていたんです。数日もしないうちに起動ないしスタンバイからの復帰の際にマウスとキーボードが認識されない、という現象が起き始めました。何度か抜き差しすれば再認識するのでそこまで深刻に考えていなかったのですが、すぐにもっと深刻な問題が。それはスタンバイからの復帰時に高確率でデバイスエラーを引き起こし、再起動もしくはシャットダウンを勝手にやってしまうという現象です。体感上その確率は1/2くらい。このPCは124/128度CSの録画担当でもあるので安定してくれないと困るのです。ただ、エラーはあくまでスタンバイからの復帰時のみなのでスタンバイに入らず起動しっぱなしなら余計なエラーが発生することはありませんでした。なのでそうやって運用していたのですが、それだと低負荷時の消費電力がmyPCズの中で一番高いRyzen 7 7700xを常時起動の録画サーバーにするのは不都合。うーん、面倒だけど他のPCにCSチューナーを付け替えるか？　

と、考えていたのですが、この原因はすぐに判明しました。アップデートのKB5026446だったのです。これはあちこちで不具合報告がなされている大型アップデートファイルですが、その不具合報告の内容とわたしのPCでの不具合が異なっていたのですぐに気が付かなかったのです。KB5026446をアンインストール、これでスタンバイ復帰からのデバイスエラーは起きなくなった･･･のですが、相変わらずマウスキーボードの認識は悪く、かつ電源オフからの起動や再起動直後くらいに、体感上1/10くらいの確率ですがディスプレイの描画が止まってしまってしばらく待つとOS丸ごと再起動、ということが起きるようになってしまいました。一度完全起動すればそのあとは安定しますが、これはKB5026446をアンインストールしても完全には消えておらず、なにかしら不安定の要素が残っているから、と勝手に推測して以前の状態に回復させようとしたのですが･･･。なんとKB5026446インストール以前の回復ポイントは先のHDD交換以前のものしかなく、回復させると再びOSが起動失敗するように(泣)。これは他の手段で安定を･･･といろいろやっていると、マザーボードの新BIOSが出ているじゃありませんか、それも正規版の。ここ最近ベータ版のBIOSばかりアップされていたのでそれは敬遠していたんですが正規版なら今より安定するかも･･･と、よせばいいのにその時のわたしの心境は｢藁をもつかむ｣だったのでBIOSのアップデート。もちろんアップデート自体は成功しましたよ。しかし、電源オンから先へ進まなくなりました(泣)。起動はするのですが、UEFIのセットアップ画面に移行しようとDELキーを押すと｢Entering SETUP｣の文字は出るもののそこから先へ進みません。もちろんUEFIの設定を変更しないとOSがまともに起動しないので二進も三進も行きません。いっそBIOSをもとに戻そうか、とも思ったのですがBIOS更新モードにもうまく入れません。もうどうしようかと半泣き状態でした。

これ、原因はBIOSでもPCでもなく、切り替え機でした。わたしは複数のPCを使うためにディスプレイとキーボード･マウスを切り替え機で共有しているのですが、7700xをつなげているUSBの接続箇所のみ、劣化が始まっているのかマウスとキーボードに十分な電力が供給されていないみたいで、最初のDELキーによるSETUPの時は認識されてもそのあと認識が外れ、マウスとキーボードをPCが探しているのでUEFIに入れない、そういう話だったみたいです。他のトラブルとたまたま同時期に起きたというだけで無関係なトラブルだったんですね。とりあえず、一番電力供給能力の高いUSB3.2のコネクタに差し替えることで(3.0ではダメでした)なんとかUEFIに入ることも起動もOSの成功、起動直後の勝手な再起動も今のところ起こっておらず、なんとか安定しました。USB3.2は余ってるし、とりあえず放っておいても･･･と思ったのですが、劣化が始まっているのが明らかな切り替え機を継続して使うのも後が怖い、ということで別のものを注文しました。最近金使いが荒いな4日に一回くらい何かしら通販でものが届いている状況です。

と、トラブルがたまたま連続で起こると何が原因が分からなくなってオタオタします。本当は常に万が一を考えた対応をしておくのがいいんでしょうが、そこまで全部やってられないですよねぇ。

AI搭載型じゃない？ Steam版ポートピア連続殺人事件｢THE PORTOPIA SERIAL MURDER CASE」

登場してから時がたち、内容は知らなくても犯人だけは知られている推理ゲーム、｢ポートピア連続殺人事件｣が「THE PORTOPIA SERIAL MURDER CASE」のタイトルでSteamで配信が始まっています。なんでも相棒のヤスへの命令がAIを使うことでより自然な会話に近い形で行えるようにした実験的ソフトで、キーボードから命令を直接入力する方式を採用、しかもCUDA対応のGPUを持っていると音声入力でもできるとか。CUDA対応GPUというのはようするにGeForceなのでわたしはこの機能は使えませんが、ゲーム自体はSteamのアカウントさえ持っていれば無料で遊べるということなのでわたしも落としてみました。ただ、ざっとニュースサイトを眺めてみたところ、プレイヤーからの評判はあまりよろしくない、というか最悪に近いようにさえ見えます。実際どうなんだろうとプレイ。

シナリオはファミリーコンピュータ版をほぼそのまま使い、現代風のアレンジなど一切やらずに作った内容で、わたしはそちらのプレイの経験があり、ある程度展開は頭に残っていたのでクリアまで持っていくことができましたが、現代の常識からするとあり得ない行動を要求する部分も多々あったり、ヒントとして画面内に｢何かある｣ところが光る処理がされているんですがわかりづらくヤスが邪魔でよく見えなかったりで、全く知らない状態でプレイしたらクリアは無理だったでしょう。さらにヤスの対応はAIで処理しているとは思えないほど正確なコマンドを要求するもので、確かに事前の情報から感じるものとは異質でした。もともとレトロPCで動いていた｢ポートピア連続殺人事件｣のウリの一つが多少曖昧な言い回しのコマンド入力を行ってもヤスが対応してくれることだったので、それがAI化でどこまで進化したかが注目の一つだったのですが、少なくとも多くの人が思っていたこととは違います。わたしが聞きたい人物の情報を調べたり尋問したりするのではなく、全く別の人物のことを語りだすのは当たり前。コマンドの内容に逆らって勝手に場所を移動したりもします。このヤスの応答ぶりはＡＩ≒人工知能というより｢人工無能｣を連想させるものでした。あったんですよ、その手の言葉で呼ばれるAIモドキを搭載した会話ゲームが。確か一部ワープロソフトのオマケ機能にもあったはず。ヤスはAIはAIでも人口無能だ、と悟ったあたりから結局このゲームはコマンド探し、微妙な言い回しの違いで解決コマンドを探し出す類のゲームなんだと開き直ってプレイすることにしたら、結構進み方のコツもわかってきてそれなりに快適になってきました。必要なコマンド、そのヒントは必ずどこかにあります。ヤスのセリフの中だったりマニュアルを参考したらだったり、あるいはニュースサイトの記事の中に、なにかしらヒントはありました。人間からすればコマンドＡとＢの違いなどどこにあるのかさっぱり分からない類のものを要求されますが、無事新しいセリフを引き出したときはガッツポーズものでした。気が付くとちょっと手首が痛くなり、腱鞘炎になるりそうなほど夢中でコマンドをたたき続けていたものです。

なのでＭ体質でかつ昔のソフトの経験のある人でないとクリアは難しく、楽しめないかと思いますが、無料なので気軽に手を出してもいいでしょう。難しいと言ってもFCベースなのでレトロPCよりは簡単ですしね。ちなみにわたしと同じでFC版の経験のある友人は｢コマンド選択式じゃないと無理｣と投げ出したそうです。

全ユーザーの99.9％に関係ないTMPEGnc MPEG Smart Renderer 6が止まる場合の調整方法

だいぶ前に長年使い続けてきたTMPEGnc MPEG Smart Renderer 4がWindows11の22H2で使えなくなったことをキッカケに6に買い替えたことを書きました。なんだかんだでH.265が扱えるのは便利です。多重化もアスペクト比変更もできるので後で調整もできますし。

しかし、実は困ったことも起きていました。この６を一番使いたかったCore i7 12700機で動作させると、もちろんちゃんと起動するんですがサーチバーをスライドさせると止まってしまうという現象が起こっていたのです。シークバーをスライドさせず、クリックのみで呼び出したり、下部のスライド部分を操作して頭出しすることで代用はできましたが、これでは快適な動作とは言えず、結局それでは使わずにRyzen 7 7700x機で使っていました。こっちは問題がありません。ちなみにCore i7 11700機でも12700と同じでシークバーのサーチ時に止まる現象が起こっていたので、てっきりIntel HD Graphicの不具合だと思い、ディスプレイドライバが新しくなるたびにインストールしなおして試していたのですが解決せず、半ばあきらめていました。

しかし、先日ちょっとした不具合が起きた時にその原因が判明しました。実はIntel HD Graphicは全然悪くなかったようです。先日12700のOSが壊れて一から入れなおした際に試しに６をまった入れてみたところ、なんと無事にシークバーによるスライドができたではありませんか。喜んで残りの環境整備をすませたところ再び止まるように･･･。動いた時の環境と動かなくなった環境の違い、かつこの手のソフトに関係がありそうなもの･･･としてさしてあってもディスプレイとはつなげていないRADEONをデバイスマネージャーから無効にして再度６を実行してみたところ、シークバーをふくめて完璧に動作しました。つまり原因はRADEONだったのです。前に動いたときはRADEONのドライバがまだ当たっていないだけでした。原因がわかったのでいろいろ試してみたのですが

Intel接続＋RADEON非接続＝動作しない

RADEON接続＋Intel非接続＝動作する

Intelメイン接続＋RADEONサブ接続＝動作する

RADEONメイン接続＋Intelサブ接続＝動作する

とこうなりました。おそらく６がシークバーを使う際にRADEONが刺さっていればそこを優先してディスプレイ出力をしようとする、という動作を行うようになっているのでしょう。なのにつながってないから止まってしまう、ということだと思います。

普通はIntel機でもRADEONをさしてあればRADEONで出力を行いますからこうした不具合は起こりません。が、稀にわたしのように内蔵を使いたがり、かつRADEONをFluid Motion Videoの出力のためだけに挿す、という面倒くさいつなげ方をしているやつだけ余計な事をしている分こうした問題が起こりやすくなるわけです。知っている人は知っていますが、GCN世代のRADEON特有の動画再生機能であるFluid Motion Videoは対応のRADEONが刺さってさえいればそこからディスプレイ出力を行わなくても動作させることができます。なのでもう古くてエンコード作業にも使えなくなったRADEONをFluid Motion Videoレンダリング専用として活用できるわけです。内蔵GPUを使っているにも関わらずいまや貴重な拡張スロットを一つ使ってしまう欠点はありますが･･･。わたしがマザーモードの拡張スロットの数にこだわる大きな理由がこのFluid Motion Videoにあります。

なので解決方法は二つ。一つは出力をRADEONにしてかつIntel HDをエンコード専用チップとして活用する方法。もう一つはRADEON側にもディスプレイを接続する方法です。別にディスプレイをもう一つ用意しなくても、普段使っているディスプレイの余っている入力端子とつなげればいいのです。デフォルトだとマルチディスプレイ化してカーソルやウィンドが映っていないディスプレイ側に飛んでしまうので不便ですが、クローン出力に切り替えてしまえば問題なしです。今までより少し消費電力は増えてしまうでしょうが、実用性の方が大事ですのでそこは目をつぶりましょう。

Intel HD＋RADEONではこの現象が起こりましたが、Ryzen 7 7700xの内蔵＋RADEONグラボだと止まったりはしません。どっちもRADEONですからね。出力が内蔵ではなくGeForceやIntelArcだったりしてもこの現象が起こる可能性もありますが、持ってないのでわかりません。さしてあるだけグラボがRADEONでもRDNAだとまた違うかも知れませんが、RDNAはFluid Motion Video非対応のGPUなので挿すだけ活用する意味はないかと。

と、いうわけでおそらく全ユーザーの99.9％、あるいはそれ以上の確率で起こる環境を持っていないTMPGEnc MPEG Smart Renderer 6での問題点とその解決方法でした。7700xでのカットはAuthorで十分だな。

Ryzen 7 7700xはなぜ不人気なのか？を性能で探る

Intelの第12世代はもちろん非常に近い間隔しか空かずに登場した第13世代Coreと比較され、どうにもパッとしない印象しか持たれていないAMDのZen4を搭載した新CPU、Ryzen7000番台。ミドルクラスを担うRyzen7 7700xとRyzen5 7600xに至っては早くも減産の噂すらささやかれているのが現状です。しかし、この手の評価は必ずしも絶対ではないのが世の常。なのに世間的な評価･レビューの様は、やっているところはたくさんあっても中身は同じ、というところばかり。欲しい性能チェックをしてくれるところがないのなら自分でやるしかない、ということで買ってしまった不人気CPUのRyzen7 7700x。わたし流の偏ったやり方で評価してみることにしましょう。買う前は価格の高さにさんざん悪態ついてきましたが、いざ目の前にその品物がおかれるとむしろいろいろ試したくてムズムズしてきます。世間的評判が悪いほどやる気が出る、Ｍ体質のわたしであります。
わたしの欲しいデータとは、もちろん動画エンコードでの能力かつ、わたしが使う環境に近い条件で、です。他は気にしません。

今回用意した機材は以下の通り

CPU：Ryzen7 7700x
MOTHER:MSI PRO B650-P WIFI
MEMORY:Corsair DDR5-5200MHz VENGEANCE 32GB(16GBx2)
CPUクーラー:虎徹MarkII

GPU：内蔵
OS:Windows11

せっかくなのでメモリもAMDの推奨するAMD EXPO対応にしてみました。以下はこのシステムを｢7700x｣と呼称します。また、相対的評価を見るため、これまでのわたしの手持ちで最速であるこちらを比較対象として使います。

CPU:Core i7 12700
MOTHER:GIGABYTE B660M D3H DDR4
MEMORY:DDR4-2666 16GB(8GBx2)
CPUクーラー:IS-40X-V2

GPU：内蔵
OS:Windows11

以下は｢12700｣と呼称。以前は比較対象がZen3のRyzen 7 5700Gと言うこともあってデフォルトだと発熱が大きすぎるという理由で本来のPBPである65Wで動作させてデータを取っていましたが、今回はZen4なので制約を取り払い、PBPもオートで行きます。CPUクーラーには少し差がありますが、｢CPUクーラーはリテールより少し上｣を想定しています。7700xにはリテールはありませんのが過去のRyzenにはそこそこの性能のリテールクーラーがありましたので虎徹あたりがちょうどいいかと。IS-40X-V2も12700付属のリテールクーラーを上回る冷却性能を持っているのは確認済みです。
もっと大きいのはメモリでしょう。DDR4とDDR5の違いがあるとは言え、単純速度差が約二倍です。ただ、Coreは未だにDDR4環境で使う人が多いと思いますので参考にならないと言うことはないと思います。まぁ一番使っている人が多いのは3200とかだと思いますが、うちのシステムはなぜか2666までしか安定しないのですよ。なので多少性能が下回ることはあります。
容量の差も大きいですが、編集ソフトの頭出しとかは容量が大きい方が快適ですがエンコード作業そのものは元動画の容量がそれほど大きくないこともあって、差は生じないかと思います。ボチボチ32GB環境に移行したかったですし、比較になることを優先して自分の環境を抑えるようなことはしたくなかったので。そこらへんはご了承ください。

元動画はワンパターンのMPEG2-TS、1440x1080で約49分の、わたしがベンチマーク替わりに使っているものを使用します。エンコードソフトは、とりあえず無料のエンコーダーとは言えば、のHandbrake1.5.1と、有料ソフトの代表格TMPGEnc. Video Mastering Works 7(以下TMPG)。AVX2を無効に出来るので検証には欠かせません。Xmedia Recordでも出来ますが、なんか挙動が他と違うんですよねぇ、あれ。エンコード先はx264を使ったH.264/AVCとx265を使ったH.265/HEVC。これをVBR4Mbpsに1Passで変換します。なお、H.264/AVCは｢Very slow｣ないし｢とても遅い｣を使っていますが、H.265は時短と手抜きで｢Slow｣｢やや遅い｣に落としています。あらかじめご了承ください。Handbrakeのフレームレートは｢Same as source｣および固定にしています。あとは原則デフォルトのまま、変換元とエンコード先は同じHDDにしています。

7700xはTDPは105W。だいぶリミッターを外しているとのことだったのでいざ動画エンコードとなるとどのくらいのワット数で動くか、とちょっと心配していたら、初期ブースト時で130W強、大半の動作では115W前後でした。あまりTDPとの差はない感じです。ただ、それでもCore temp読みでCPU温度がほぼ95度！だったので、虎徹の冷却能力がそのくらいのワット数しか耐えられない、ということなんでしょう。11700は初期ブースト165WくらいでPL1に落ちた時は125W前後、温度は90度強です。両者とも近いワット数で、かつCPUやマザーボードメーカーの想定内で動作していると言えます。電源プランはどちらもバランス。AMDにはRyzen Balancedという専用プランが用意されているはずですが、選ぶことが出来ませんでした。チップセットドライバに付属してくるそれっぽい実行ファイルも使ってみたのですが出なかったので標準バランスにしてあります。
さて結果は。

7700x
Handbrake
H.265 54分43秒
H.264 28分27秒
TMPG
H.265 54分16秒
H.264 21分14秒

12700
Handbrake
H.265 1時間4分42秒
H.264 30分14秒
TMPG
H.265 1時間5分40秒
H.264 28分09秒

･･･速くね？

圧倒的、とまではいいません。特になぜかHandbrakeのH.264の時はなぜか7700xはスコアが伸びない不思議があります。が、他は12700をかなり引き離しています。概ね12700が64分かかる作業を54分で終えているので20%ほども速いことになります。


続いて拡張命令をテスト。Zen4の改良点としてAVX512に対応したことがあります。一方、Intelは第11世代では対応していたAVX512を第12世代では途中から使えなくなるようBIOSを書き換えてしまいました。それがどうでるか、TMPGでAVX512と、ついでにAVX2も切ったテストもやってみます。なお、数値には最初に載せたフル状態のデータを並べて載せ、比較しやすいようにします。

7700x　
AVX512切
H.265 (54分16秒)→54分52秒
H.265 (21分14秒)→22分10秒
AVX2切
H.265 (54分16秒)→1時間8分43秒
H.264 (21分14秒)→22分40秒

12700
AVX2切
H.265 (1時間5分40秒)→1時間15分51秒
H.264 (28分09秒)→28分09秒

AVX512の方は、影響がないとは言いませんがH.265の方は微々たるものですねぇ。またしばらくIntel系CPUではやはり不人気の第11世代Coreしか当面AVX512は使えないという状況が続くため、今後もAVX512をフル活用したエンコードエンジンの開発には期待できません。一般ユーザーへの影響力は少ないでしょうね。AVX2への依存度はいつの間にかすっかり高くなっており、あきらかにIntel系と比べても無効化した時の性能落ち込みは大きくなっています。Zen4改良点のポイントの一つに、おそらくAVX2の改良があるのでしょう。AVX2を切った方が速いくらいだった初代Ryzenと比べると隔世を感じます。


7700xの性能が高いことは分かりました。しかし、エンコード中のCPU温度は95度。これは自分としては安心して使えない高温です。一応解決策の一つとして、AMDで用意している純正OCツールであるRyzen Master。この中に｢Eco mode｣と言うのがあり、このモードを使うことがあります。試しにやってみましょう。エコモードにすると初動時のブーストはなくなり、常時90Wくらいの電力で動作するようになります。Ryzen Masterのメーターによると最大は88Wとされていますので、高負荷時には若干誤差が生じているのでしょう。特筆すべきはCPU温度で、ほぼ75度に張り付きになります。これは十分安心して使える温度です。これで速度差が少なければ最高です。12700もPL1のワットを90Wにしたものも試してみました。こちらはCPU温度が70度強でむしろ7700xよりも少し低めです。

7700x(Eco)
Handbrake
H.265 (54分43秒)→56分10秒
H.264 (28分27秒)→29分36秒
TMPG
H.265 (54分16秒)→55分29秒
H.264 (21分14秒)→22分55秒

12700(90W)
Handbrake
H.265 (1時間4分42秒)→1時間10分27秒
H.264 (30分14秒)→32分13秒
TMPG
H.265 (1時間5分40秒)→1時間11分32秒
H.264 (28分09秒)→29分27秒

最高です！！　落ちてはいますが、精神的に安定して使えるCPU温度という点を加味すれば誤差の範囲に毛が生えた程度と割り切れる性能の低下でしかありません。ただ、エコモードはあくまでソフトで実行するモードでしかなく、再起動時はもちろん休止状態からの復帰でも解除されてしまうことがある弱点があります。これを常時標準状態で使いたい･･･と少しUEFIから弄ってみることにしましょう。
Ryzenは、少なくとも7700xはTDPを弄ってもほとんど無視されてしまいます。ので、候補は二つ。TjMAXをAutoから変更してエコモード相当の75度にするか、MAXのワットであるPPTを弄って88Wにするか、です。エコモードとの差も併記します。

TjMAX75
Handbrake
H.265 (54分43秒)→(56分10秒)→56分13秒
H.264 (28分27秒)→(29分36秒)→29分22秒
TMPG
H.265 (54分16秒)→(55分29秒)→55分19秒
H.264 (21分14秒)→(22分55秒)→22分36秒

PPT88W
Handbrake
H.265 (54分43秒)→(56分10秒)→55分31秒
H.264 (28分27秒)→(29分36秒)→29分36秒
TMPG
H.265 (54分16秒)→(55分29秒)→55分02秒
H.264 (21分14秒)→(22分55秒)→22分15秒

事前の予想としてはPPTを固定した方が性能は近くなるんじゃないかな？　と思っていたのですが、実際計ってみるとTjMAX75制限の方が近い性能になりました。エコモードは単純にワット数を制限しただけのモードではなく、もうちょっと動的に調整しているのかも知れません。TMPGでの性能はPPT88Wの方が高いですが、これは時折80度程度までCPU温度が上がるためです。と言ってもほとんどは75度前後で推移しているので、十分精神的に安心して使える温度です。わたしはPPT88W制限状態を通常状態として使おうと思っています。Handbrakeは挙動がことなりますが、H.264動作が遅いなどちょっと怪しい部分があるので、TMPG優先の方が良いと判断しました。
AMDとしてはちょっと電力を盛る方が標準で、抑えるのは特別モードとしているようですが、わたしは普段抑えて、テストで必要な時など使うときだけ電力を盛るという使い方をしたいのです。Ryzen Masterでそれっぽい機能があるようなので、うまく調整して使いたいものです。なのでAMDさん、Ryzen MasterのOC項目のデフォルト値をMAXにしておくのではなく、CPUのデフォルト値にしておいてください。


Zen4の特徴の一つがメモリのDDR5対応です。今回ちょっとお金を出してAMD EXPO対応を買ってみたのですが、果たしてそれだけの効果はあったのでしょうか？　メモリの速度、ましてAMD製プロファイルくらいじゃ差は微々たるものなんじゃないか･･･とちょっと怖い面があったので、これも調査しましょう。なお、今までの調査は全部EXPO有効です。

EXPO無効
Handbrake
H.265 (54分43秒)→59分05秒
H.264 (28分27秒)→28分59秒
TMPG
H.265 (54分16秒)→56分58秒
H.264 (21分14秒)→21分45秒

H.264は大したことはないですが、H.265に関してはかなり顕著に影響します。少なくともEXPO対応メモリを買って、有効にした方が後悔はしないと思います。逆を言えば、7700xの性能は高速で素性の良いDDR5メモリあってこそ、と見ることもできます。


ちなみにここまで7700xと12700だけを見てきたのでちょっと感覚がマヒしていると思います。他の旧世代CPUと比べてどうなのか、Zen3のRyzen7 5700Gの条件を同じにしたデータも比べて掲載します。

5700G
Handbrake
H.265 1時間23分42秒
H.264 42分12秒
TMPG
H.265 1時間23分45秒
H.264 32分46秒

最初は5700Gのデータも併記しようと思っていたのですが、差がありすぎるのでやめました。比べると12700でも消費電力や発熱を考えなければ非常に高速で動画エンコードが出来ることが分かります。抑えてもそれを数段凌駕する7700xが優秀過ぎるだけなのです

と、性能と扱いやすさを見てきましたが、どう見ても7700xは大変優れたCPUとしか思えません。ならば世間の不評はどうして起こっているのか。原因はおそらく冷却にあります。
YouTubeでのレビューを見てみると、ほとんど例外なく環境はオープンフレームに基板をむき出しにした状態で装着し、ファンを３つも搭載した排気クーラーで排熱する水冷クーラーを、ケースの裏にぶら下げるかそこらへんに立てかけたような状態で使っています。みんなそうだということは、おそらく世間的にも多くのPCユーザーがそうした状態か、あるいはわたしが忌み嫌っているドライブ類の搭載スペースをとっぱらったケースで、容赦なく冷却しながら使っているんでしょう。そういう使い方だと伸びがCoreの方がよく、Ryzenの方はあまり伸びないということではないでしょうか。一方わたしはドライブ類がたくさん入るケースに入れ、ほどほどの冷却性能だが安くて音もうるさくならない、昔ながらのシステムを使っています。もはやこうした少数派に属するような使い方だと一切考慮されず、それを想定した製品だと世間的な評判は悪いということなんでしょう、多分。
以前はZen4に対抗するために第13世代Coreのi7、Core i7 13700か相当品が出たら買おうか、と考えていたのですが、今はその考えは薄れています。わたしの環境で試した場合、おそらく7700xを超えることは無理だと思われるからです。第13世代は第12世代のマイナーチェンジで、キャッシュメモリを増やす･クロックを上げる･Eコアを増やすで強化したCPUです。が、製造プロセスは全く変わっていません。それでは、わたしの使うような限られた冷却性能しか用意しない環境で性能を発揮できるとは思えないのです。一応、CPUクーラーは12700で使っているものよりは大きくて冷却できそうなものを余らせているので仮に13700を使う時は大型のケースでそれを使う予定ではいるのですが。
ちょっと試してみた12700のテスト結果です。ワットはAutoでですが、Eコアを無効にし、12コア20スレッドから8コア16スレッドに落としてあります。

Handbrake
H.265 (1時間4分42秒)→1時間11分02秒
H.264 (30分14秒)→36分16秒
TMPG
H.265 (1時間5分40秒)→1時間10分52秒
H.264 28分09秒→31分52秒

コアが4つも減ったわりに、特に重い作業であるH.265での落ち込みが少ないとは思いませんか？　理由はいくつかあると思いますが、目に見えてわかる理由が一つあります。Pコアのクロックが上がったことです。125Wで動くPL1状態で、Eコア有効時はCPU温度は90度強でクロックは4GHzいくかいかないか、くらいの推移でしたがEコアを無効化するとCPU温度は90度台後半で、100度になることもしばしばあり、常時4GHzを超え、4.4GHz程度まで上がっています。それがEコア無効を補った理由の一つとみて間違いないでしょう。125WではEコアに電力をとられ、Pコアのクロックをさばき切れないのです。空冷CPUクーラーを使うとマザーボード側でPL1を125Wに設定するものもあると聞いています。無理やり設定を変えることももちろん可能ですが、安定動作には不安が残ります。第13世代Coreは製造プロセスを変えずにクロックを上げるだけでなく、Eコアも増やしてきました。Eコアは電力効率の良さを優先したコアではありますが、消費電力をマイナスにする効果はありません。なのでEコアが増えるということは、Pコアに割り当てる電力がそれだけ減るということです。製造プロセスを微細化して強化しているならともかく、多少の改良程度では4コアでも足を引っ張る部分のあるEコアを8コアも処理してなおクロックを上げる、という芸当が出来るとはとても思えません。まして7700xは今のCoreよりも低い電力と熱のモードにしても5GHzという高いクロックで動き、少なくとも12700を凌駕する性能を出しているのですから･･･。これはTSMCの5nmという先代以上に微細化された製造プロセスが使えたゆえの効果でしょうね。もし13700と言えどもそれ以上の性能が出せる場面があるとしたら、レビューワー並みの冷却性能が必要になるでしょう。
Intelは｢ケースを捨てろ、ドライブ搭載もあきらめろ、そのスペースを巨大クーラーに充ててストレージはM.2.だけ使え。そういう方向に来ることが出来る、選ばれたユーザーだけがi9はもちろんi7も使う資格がある｣という方針なのでしょうか？　まぁそれが今の主流だから仕方のない話なのかも知れません。一方AMDは、少なくともRyzen7においてはもはや少数派となった従来型のPCの使い方を想定したCPUになっています。もともと電力を大幅に消費してクロックを上げようという作りにはなっていないでしょう。一見プラットフォームを変えて従来ユーザーを切り捨てにかかったかに見えるAM5を採用したAMDですが、実際には従来型も配慮した製品になっているのです。ゆえに新環境に移行してしまったレビューワーにはウケが悪いのでしょう。


ただし、だからと言ってAM5が手放しでほめられるかというとそんなことはありません。欠点はいくつもあります
１．起動が遅い
初回起動時は遅い、と聞いてはいました。が、二回目以降もやっぱり遅いです。電源ボタンを入れてからVGAの電気が通るまででもかなり時間がかかるのに、入ってからもこれまたOSの起動が始まるまでが遅い。M.2.SSDはマザーによってはPCI-E5.0に対応していますが、いくらOSの起動が速くてもBIOSの起動がこんなに遅くては意味なしです。数年前、Kaveriのころは起動が速すぎて(しかもこのころはSATAのSSDが主流でした)UEFIの設定画面に入るのが困難なので、マザーボードには再起動時に自動的にUEFIに入る専用ツールがついていましたが、あの時代はどこへ行ったのでしょうか
２．やっぱり価格が高い
極端な円安もあります。DDR5メモリもまだ量産による価格の下げの効果が薄くて高価です。少なくとも海外市場でのCPU価格は頑張っていると思います。それでも日本ではシステムをそろえるのに掛かる価格が高すぎます。わたしだって今回割引キャンペーンがなかったら絶対買っていません。
３．碌なマザーボードがない
今回買ったPRO B650-P WIFIはまさに救世主でした。あまりにひどい、拡張スロットもSATAも全然ついていないのに高い、そんなマザーばかりのラインナップにウンザリさせられたのも一度は買う気をなくした理由の一つです。もっとも、これはAMDがチップセットが直接サポートするSATAの数を減らしてしまったことも原因なので、マザーボードメーカーばかりを責められませんが。一方、Intelもそうしたラインナップが目立つものの、各社拡張スロットが４つや５つあり、かつSATAが6つどころか8つあるマザーボードもちゃんと新チップセットで発売しています。ちょっと前まではマザーの選択肢でもAMDとIntelの差はなくなったと感じていましたが、今はマザーボードの良さを優先するなら断然Intelです。
４．アイドル時の消費電力が高い
7700xは何もしていなくても高クロックで、だいたい20W超え･低くなっても16Wくらいは絶えずキープしていたようです。12700は負荷がなくなるとすぐにワットが一桁、それも瞬間的に前半まで落としてくれます。これがEコアを付けた良さなんでしょう。5700Gもそこまでではないけれど放っておけば一桁くらいまでは落ちます。高負荷時のワットパフォーマンスは優れる7700xですが、録画時のように何もしない時間が多い使い方まで考慮すると必ずしもいいとは言えません。
５．GPUがなんとなく不安定
これは個体差もあるかも知れません。Zen4から単体CPUにもGPUが内蔵されるようになりました。APUとは全く存在のされ方が違うので性能は大したことがなく、FluidMotionVideoもついていません(使おうとしたら動画画面が真っ暗)。それでも普通にWindowsやソフトを使う分には全く支障がなく、動画エンコードも高速(TMPGのAMD SDKを用いたH.265の｢やや遅い｣のエンコードでテスト用の動画を試したところ、3分51秒で終了。これはRX560のほぼ二倍の速さ)なため、このまま使おうと思っていました。が、使い始めてそこまで月日がたっていないにも関わらず、今までに2回、スタンバイからの復帰に失敗しています。いずれの場合も再起動するとRADEONドライバからエラー報告があるため、RADEON側の問題で復帰に失敗したと思われます。しょうがないのでFluidMotionVideo用にとっておいたRX560を使って映像を出力しています。今のところ復帰失敗はありませんが、もし原因が内蔵GPUではなくチップセットドライバの未成熟にあるとしたら今後また失敗することがあるかも知れません。

追記：この記事のあと、ドライバがバージョンアップされたので試していますが、今のところスタンバイ･休止とも内蔵GPUで復帰に失敗していません。少なくとも安定性は上がっている印象ですので、このまま内蔵GPUで使おうと思います。


以上、Ryzen7 7700xについてわたしの欲しい情報、という視点から見てみました。特に比較対象のCPUのフルパワーを出していない環境に公平さを欠くと思う人もいるかも知れませんが、フルパワーも環境の一つなら限られた条件も環境の一つなんです。その一例として見ていただけるとありがたいです。今はZen3のシステムが異次元の安さなのでお買い得感で言えばそちらを買うのがいいんですが、この性能差を見てしまうとそれでもZen3は薦めづらいなぁ。｢少数派の人にとってRyzen7 7700xは買わない理由が必要なCPU｣。これが結論です。

Windows11 22H2の罠

Windows11のかなり大幅なバージョンアップである22H2のアップデートができるようになっていますが、Windows Updateでダウンロードできるのはどういう理屈からはよく分からないのですが一部の機種だけになっているみたいです。ウチも複数のPCが同じネットワークに繋がっているはずなんですが、なぜか22H2にアップデートできるのはRyzen 7 PRO 4750Gを使ったPCのみ。他はまだできません。まぁせっかくなので4750GPCだけアップデートしておきましょうか。

大きな変更点は専門サイトとかに任せるとして、わたしが見たちょっとヘンな変更点を書いておきましょう。わたしは動画ファイルの保存先のショートを作って管理しているのですが、そのショートカットに中身がチラっと見えるようになってます。動画ファイルばかりはいっているフォルダなら動画のアイコンの一つがフォルダアイコンからはみ出るようにチラっと見える感じですね。大した変更点ではないですが、なんとなく新しい環境に移行したようで少し楽しくなります。

が、やはり大幅なバージョンアップは罠でした。そのPCで愛用のソフト、PEGASYS製のTMPGEnc MPEG Smart Render 4が起動しなくなってしまったのです(泣)。ちなみにこのソフト、とっくの昔に6が出ているので4は2世代も落ちるものです。いまだに使っているのは、カットするファイルがMPEG2とH.264/AVCのtsファイル、それも1080iまでのものばかり(具体的にはお察しで)なので、これで十分だからなんです。現状H.265/HEVCのカットも4Kや8Kの対応も不要でして。なので古いまま使っていたのですが、いったんアンインストールして起動しなおしても動きません。まぁまだ21H2な他のPCで使う手もありますが、もし全部の条件の22H2で動かないとなるとピンチ！　修正パッチが出ない限り、近い将来確実に使えなくなる日が来ます。

しょうがないのでとりあえず、Smart Render 4が出る前にH.264/AVCのフレーム単位のカット編集が可能そうだ、という理由で買ったTMPGEnc Authoring Works 5(こいつもすでに6が出ているので世代落ち)をインストールしてみたところ、これはちゃんと動いて、なんとかSmart Render 4と同じフレーム単位のカット編集や入れ替えができたのでとりあえずこれでしのぐことにします。ただ、本来DVDやBDに書き込むためのソフトなので、使い方や出力が少し大げさになる分サクサク使えないのが欠点なんですよねぇ。

これがわたしんとこだけの現象なら仕方ないんですが、22H2全部で起こるのなら大変です。PEGASYSさん、ちゃんと動くように修正してくれるかなぁ。さすがに2世代前のソフトのサポートに期待しちゃいけないでしょうからおとなしく最新版を買うのが筋でしょうけど、機能的な不満が全くないソフトだけにまだ使い続けたいんですが。

追記：別機でも22H2が来たので4を移してみたところ、やっぱり起動しなかったのと、Authorでは一つのファイルから複数の動画を切り出すのがどうしても不便ということもあり、あきらめて6を買いました。４→６だとアップグレード版買えなくて全額払うことに(泣)。解析やファイルの出力が４と比べて格段に速くなったことやサーチ中に音声が出るようになって便利にはなりました。が、使い道としては全く同じなんだよなぁ。

新王座かドーピングか？ Core i7 12700を動画エンコードで評価！

若干納得していない点も残っていますが、先日購入したIntelの第12世代CoreのCPU、Core i7 12700の性能調査をほぼ終えましたので、報告します。

まずはいつも通り組み立て時のトラブル報告から(笑)。まぁ今回はハード的なトラブルは無かったんですが。

マザーは前回書きました通りB660M D3H DDR4。BIOSは公式サイトからダウンロードしたF5を使いました。Windowsをインストールすると起動してLANが有効になってインターネットにつながると同時にGIGABYTEのユーティリティであるAPP Center が自動的にインストール(UEFIからの設定で無効も可)仕様になっており、その中に@BIOSというBIOSアップデートツールが入っております。最初はこちら任せでサーバーから自動ダウンロードでBIOSもドライバも任せようとしたのですが、@BIOSでダウンロードできるBIOSはF4どまり。しかも無茶苦茶不安定で何度テスト中に勝手に再起動がかかったことか･･･泣くくらい。最悪だったのはLANのドライバを壊しやがったこと。おかげでネットに接続できなくなり、ハードウェア的に壊れたんじゃ･･･と大慌て。別PCからドライバを落としてきてインストールしたらあっさりと直ったので一安心。結局ツールのサーバー経由でなく公式サイトからダウンロードしてきたBIOSとドライバで安定させることができました。気を付けましょう。

メインとなるCore i7 12700および比較対象として用意したPCの仕様は以下の通り。PBP/PL1/TDPで表記される消費電力や発熱量の目安となる値を65Wで、GPUを内蔵でそろえた割と平等な条件になっているものと思います。

Core i7 12700

リテールクーラー

B660M D3H DDR4

DDR4-3200メモリ8GBx2

内蔵GPU Intel® UHD Graphics 770 

Windows 11

Core i7 11700

虎徹MarkII

H570 Phantom Gaming 4 

DDR4-3200メモリ8GBx2

内蔵GPU Intel® UHD Graphics 750

Windows 11

Ryzen 7 5700G

リテールクーラー

ROG STRIX B550-F GAMING 

DDR4-3200メモリ8GBx2

内蔵GPU Radeon™ Graphics 8

Windows11

以下この3システムはCPUの型番を取り、12700/11700/5700Gと呼称します。SSDはいずれもNVMe接続のM.2.SSD、PCI-E3.0動作のものです。また、11700のみCPUクーラーが変更され、なおかつPL1を本来の65Wではなく95Wで動作させています。こうでもしないと第11世代はパフォーマンスが出ず、比較対象にならないものなので、ご了承ください。

使うソフトは動画エンコードのHandBrake。1月末～2月当初現在時点で最新版の1.5.2を使いました。元動画は毎度ワンパターンの1440x1080･49分･MPEG2-TSの動画。これをエンコードします。最初はx264を使ってH.264/AVCへの変換。条件は

・平均4000Kbps

・フレームレートはSameで固定

速度をVerySlowにし、あとはデフォルトのままで行っています。

12700　29分49秒

11700　48分12秒

5700G　42分25秒

速ぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！　異次元じゃん。これ一つだけ未来からやってきたCPUみたい。もう細かい検証の必要なし･･･と最初は思いました。でも、Core Tempというソフトで温度を計測してみると、12700はエンコード開始するとあっという間にCPUクーラーが爆音をたて･･･まぁ音はいいんですが最高速回転で回りだし、かつ温度は100度～99度に張り付き。噂に聞く省電力のEコアすら88度張り付きです。Core Comp換算の消費電力はほぼ常時120W強！130Wになると一瞬数値が落ちますが、それでもエンコード中は110Wを切ることはありません。おそらくリテールクーラーを使った現環境では130W消費で100度に達してしまい、少し落としている、ということなのでしょう。一瞬噂に聞いた｢第12世代CoreはLGAの形状ややり方が変更になったため、強い圧力がかかってヒートスプレッダ を少し曲げてしまい、中央部分がへこんでしまうのでまともに冷却が出来ない｣という話が頭をよぎりました。ですが、それが原因で100度に達してしまうならそもそもパフォーマンスが出ないはず。それにエンコードのような高負荷がかかっていない状態なら暖房のかかっていない寒い部屋なら20度を切るくらいまで下がりますし、それもおかしな話。歪みの話はマザーボードによって程度は違うとも聞きますし、ウチのはそれとは違うように思います。だいたい最低でも130W～110Wの消費電力ってなんなんですか。12700のPBPは65Wなんですから65Wを基準に動作すべきです。と、いうわけで本来の仕様に近い動作をさせるべくUEFIをいじりました。その結果

Tweaker→CPU詳細設定→TURBO POWER制御→POR

と設定することで消費電力は65W前後まで落ちました。PBPと消費電力は必ずしもイコールではないかも知れませんが、11700がPL1 95W動作でCore temp計測で95W前後で動作しているので、まぁこれが本来の姿だと思います。高負荷状態でも最初はブーストもちゃんとかかっていますしね。デフォルトの設定ではとても常用したくないですが、これなら安心です。以下の計測は原則12700はPOR状態で動作しています。

そういう状態になったことで、今度はエンジンをx265に切り替えてH.265/HEVCへの出力をやってみましょう。あとは先のH.264/AVCと全く同じ、すなわちH.265/HEVCのVerySlowエンコードです。

12700　9時間15分29秒

11700　11時間14分58秒

5700G　10時間8分19秒

長時間かかりましたがそれだけに12700の速度がよくわかります。なんだ12700、余計なことしなくても速いじゃないですか。ただ、時間がかかりすぎるため、これ以降は

・H.264/AVCはx264のVerySlow

・H.265/HEVCはx265のMedium

とさせていただきます。

H.264/AVC

12700　36分46秒

11700　48分12秒

5700G　42分25秒

H.265/HEVC

12700　33分07秒

11700　40分27秒

5700G　38分26秒

・検証/Ｅコアの影響

第12世代Coreの大きな特徴の一つがEコアという省電力動作向けのコアを搭載したことです。これによって｢従来よりも多コアになった｣と評価する向きもありますが、当然ながらメインであるPコアと比べるとパフォーマンスは落ちるため、ヘタに連動させると足を引っ張ってスコアが落ちるのではないか？　という気もします。そこでUEFIでEコアを無効にして計測してみます。

H.264/AVC

12700(全コア)　36分46秒

12700(-Eコア)　41分18秒

H.265/HEVC

12700(全コア)　33分07秒

12700(-Eコア)　34分01秒

Eコアを無効にしたことでH.264/AVCが大きく速度を落とし、5700Gより若干速い程度になったのに対し、H.265/HEVCは影響は大したことはないように見えます。ここで検証ソフトをTMPEGnc Video Mastering Works 7に変更してAVX2の有効無効も交えてやってみます。

ちなみに第12世代Coreでは第11世代では使えた拡張命令であるAVX512が使えなくなっています。Pコアの中に機能では搭載されているという話ですが、BIOSによって無効化されているとのこと。残念とも言えますが、むしろ足を引っ張るケースもあったくらいなのでIntelとしてはAVX512は失敗と思っているのかも。

H.264/AVC

12700(全コア／AVX2有効)

　32分26秒

12700(-Eコア／AVX2有効)

　35分43秒

12700(全コア／AVX2無効)

　31分43秒

12700(-Eコア／AVX2無効)

　36分03秒

11700(AVX2有効)

　41分03秒

11700(AVX2無効)

　42分11秒

5700G

　36分34秒

5700G(AVX2無効)

　37分51秒

H.265/HEVC

12700(全コア／AVX2有効)

　34分03秒

12700(全コア／AVX2無効)

　40分15秒

12700(-Eコア／AVX2有効)

　34分29秒

12700(-Eコア／AVX2無効)

　43分33秒

11700(AVX2有効)

　39分24秒

11700(AVX2無効)

　49分38秒

5700G(AVX2有効)

　36分07秒

5700G(AVX2無効)

　44分13秒

AVX2の効果が薄いとは言え、x264においてAVX2を無効にしたほうがAVX2有効にした際よりわずかですが速かったするあたり、今までのCoreと比べるとAVX2の扱いが変更になっている感が強めです。一方肝心かなめのEコアですが、x264では差が大きかったのに対しAVX2の効果が強いx265では差が大してつきません。ただ、EコアとAVX2の両方を無効にした場合は再び差が～x264ほどではないにしろ～大きくなっています。あくまで素人考えですが、動画エンコードの場合AVX2が働く場合はEコアよりもAVX2優先で仕事が回され、働かない場合はEコアに振られるという感じでしょうか。Eコアは最適化次第ではそれなりに速度アップに貢献することはありそうですが、現状ではプログラム側から見れば決して優先してサブの仕事を分けられる存在ではない、という扱いを受けていそうです。現状のエンコードエンジンの場合、x264はEコアが働き、x265はあまり働いていないという認識で良さそうです。ただ、少なくともプログラムがPコアと同列に扱って仕事を割り振り、足を引っ張るという傾向は見られませんでした。ここら辺がWindows11は第12世代に最適化されているということなのでしょう。

最後にQSVによるエンコード。A's VideoConverterでやりたかったのですが、なぜかいくらやっても11700のH.265/HEVCが速くならずにCPUエンコード並みの速度になってしまったので、TMPEGncを使います。H.264/AVCはもうCPUエンコードで速度も十分なのでH.265/HEVCのみを同条件で。

12700　11分10秒

11700　11分19秒

5700G　04分39秒

第11世代と全く変わってないですね。

以上、Core i7 12700を見てきました。BIOSのデフォルトで動かさない評価には｢意味がない｣と考える人も多いかと思います。ただ、わたしから見ればデフォルト状態はメチャクチャ活を入れたオーバークロック状態にしか見えないんです。実はIntel、どうもこの12700をばらまいているらしいんです。Youtubeとか見ると、登録者多めの自作PC系でいくつものチャンネルが第12世代向けマザーボードのプロモーション動画を公開していますが、評価用としてほぼ必ず12700、無印を使ってるんですわ。普段ならi7かi9はK付き以外眼中になし、な人でもK無CPUな12700を使っているあたり、評価用としてIntel側が指名して提供していると思われます。その大半が｢発熱量が多い｣と軽く触れるだけで高消費電力状態でRyzenと比べ、異次元の性能を出していることを公開している･･･。OC状態のCPUと定格を比べているようなもんで、正直アレはいろいろマズイだろ、とこう思ってしまうのですよ(あ、当然ですけどわたしの12700は自腹自前ですよ)。おまけにある程度の時間かけて行う動画エンコードであの状態で使うのは問題があります。事実上電力を目いっぱいかけてぶん回させるのが今のIntelの方針なのでしょうが、CPUクーラーの付属していない12700KならともかくK無CPUの12700はそれなりに負荷のかかる作業をリテールクーラーで、と考えて選ぶ人が少なくないCPUだろ、それが高発熱状態でしか評価されないのはおかしい、と考えて本来のPBPに近いだろう消費電力65W状態で動かしてみました。わたしの試した状態だとリテールクーラーでもエンコード中にCore temp計測で70度いくかいかないか、ですし暖房を入れていない寒い部屋だと60度いかないほどで十分冷却できています。

そして、余計な活入れによる誤魔化しなどしなくても第12世代Coreは優秀なCPUです。今回のテストでもZen3の5700Gを全項目で上回っています。ただ、それなりに差がつくのはEコアが効率的に使えている場合だけであり、Eコアを無効などすると僅差になるあたり、AlderLakeとZen3の差は世間でいうほどはない、と言えます。ただ、Zen3の方がクロックは常時上だったのでクロックあたりの処理能力ではあきらかにAlderLakeの方が上です。

ただ、やっぱりQSVがほったらかしなんですよねぇ。噂に聞くIntel製GPUを搭載したArcは第11世代および12世代Coreと連動してエンコード処理を行える(動画エンコードかどうかははっきりしませんが、多分動画エンコード機能はあるでしょう)とされており、速度も速いとか。ぜひ試してみたいですが、価格がなぁ･･･。ロークラスで価格が安く、エンコード能力だけ上位並みというグラボが出てくれれば飛びつきますが、難しいでしょう。

第12世代Coreには前述した｢圧力でヒートスプレッダが歪む｣疑惑があります。マザーボードにもよるので必ず大きくゆがむとは言い切れません。わたしは調べてはいないですけど、少なくとも冷却がが出来ない、という事態には今のところなっていません。長く使っていればわかりませんが･･･。問題なく使えるかどうかギャンブルに近いものがあり、それを恐れるようならメーカーから正式なコメントや対策が発表されるまで買うのは待ち、手持ちのシステムを使うのがいいでしょうね。

インテル INTEL CPU Core i7-12700 / 12/20 / 2.1GHz / 6xxChipset / BX8071512700/A 【 国内正規流通品 】 【新設計採用のデスクトップ向けプロセッサー】2種類のCPUコア、Performance-coreとEfficient-corを同じ... Intel

 

今年はIntelの方が面白そう！ CES発表のの両陣営CPUを考える

毎年恒例CES、の｢CES2022｣にて今年以降展開予定のPC用CPUがIntel･AMD両陣営より発表になりました。昨年末に書いた噂話とほぼ似たようなものではありますが、正式発表ですからより発売が楽しみになってきます。まずはIntelから見ていきましょう。

ノートPC向けAlder Lakeは驚愕の14コア/20スレッド！デスクトップPC向けの廉価CPUも登場

Asciiの記事です。モバイル向けは放っておいてデスクトップ向けを見ていきましょう。第11世代はロークラスは用意されず、第12世代も現状ではインフルエンサー向けのハイクラスしか登場していないIntel製CPUですが、予想通りK無しクーラー付の扱いやすいモデルが投入されます。PentiumやCeleronと言った下位モデルも発表できるのはさすがに自社工場を持つIntelの強み。また、i5無印以下はすべてEコア無しのPコアのみとなりました。そのため、Pコアの数も違う分i5とi7の差がちょっと大きいように思います(i7 P8+E4／i5 P6+E0)。扱いやすさとお買い得さを兼ね備えるのはi7K無しかi5K付きということになりそうです。わたしはi7K無しとMicroATXのミドル級チップセットモデルを買う予定。発売時期にもよりますが、コスパ向けとなるとDDR4メモリを使う方が良さそうです。DDR5でも供給は価格に問題なくなるのは早くて今年後半でしょうから。

Intelでももう一つ面白そうなのがGPU展開。Asciiの記事は触れる程度しか書いていないので、impressの方を見てみましょう。

Intel、最大5.5GHzまでブーストできる第12世代Core KSシリーズ。GPU「Arc」もデモ

初めて製造したグラフィック用チップ、i740こそ単体で発売しましたがそれ以降はチップセットやCPUに内蔵させるばかりであまり評判もよろしくなかったIntelのGPUですが、それが過去の話になっていきそうです。ついに登場する単体GPU、ArcはGeForceやRADEONのようにゲーム性能を全面に押し出すのではなくコンピューティング処理能力をウリとするようで、内蔵GPUと連動させることもでき、それによってそれぞれを単体で利用した時よりも高速でエンコードができる、というデモが行われています。もちろんエンコード＝動画エンコードとは限りませんが。ここ最近IntelのCPU内蔵動画機能、QSVは特にエンコード時のスピード面で他社製GPUの持つ機能に見劣りするようになってきていました。それは自社製GPU･Xe方面から強化する予定だったために特に強化の必要性を感じずに放置してあった、と考えれば納得のいく話です。こうした外部GPUを搭載してなお内蔵GPUを生かし、処理能力を強化するようなやり方はかつてAMDがAPUで提案し、今や半ば投げ出してしまった理想に非常に似ています。かつて間近で未来を語る様を見てきたわたしとしては、Intelの取り組みに期待を持ってしまいます。ここしばらくはIntelの方が面白そうですね。

一方のAMDはやはり新キャッシュCPU･モバイル向けZen3+･Zen4という新CPUの他、GPUも下位モデルを出してラインナップを充実させるとのことです。

Zen 4にRyzen 7 5800X3D、さらにRX 6500 XTも！見どころ山盛りのAMD基調講演を振り返る

わたしはZen3+はモバイルハイパフォーマンスモデルに限られるのでは？と勝ってに予想していたのですが、その予想は覆されて、TDP15-28WのUモデルも、発売されるかどうかは別にして、用意されるようです。

Ryzen 6000モバイル版で遂にGPUにてこ入れ。Zen3+とRDNA2で性能大幅引き上げ

Intelのモバイル向けCPUでもそうですが、ノートPCで5GHzが出るようになる時代がこようとは･･･。初めて5GHzを謡ったFX9590はTDP220Wだったというのに、今やその数分の一、それでいて当然基本性能はそのモバイル用のほうが数段上でしょうし、技術の進歩は怖いものです。

なお、Zen4に関してはPPGAからLGAに変更になることくらいで詳細は無し。そういうところもありますが、なんかこう、今のAMDの展開には期待感といいますか、ワクワクする感覚が湧いてきません。未知の誘惑がないのです。それはZen3がただの通常進化でしかなく、Zen4やそれを利用するだろうAPUもなんとなく予想の範囲だろうなぁという気がしてなりません。

初代Zenは工場をGFからTSMCに変更し、当時としては新しい製造プロセスを使うことでそれまでと比べ省電力と多コア化に成功しました。が、その一方でコアそのものは旧世代の特徴を残していました。動画エンコードにおいて縮小リサイズの際の速度の短縮がIntelのSkylakeに比べても劣ることを確認しています。この欠点が解消されたのがZen2で、あらゆる面において当時のIntel製CPUと互角以上となったZen2の能力には非常に楽しませてもらったことを覚えています。が、Zen3はたんに細かい部分で改良が進んで処理能力が高くなった以外に変更点はなく、速くなってすごいもののそれ以上ではありませんでした。Zen4も製造プロセスのさらなる微細化によって当然強化はされるのでしょうが、新機能となると･･･。うーん。ましてZen4のAPUはGPUをRDNA系に変更されるので、それによって動画再生能力が低下するのはほぼ確実です。それに計算処理などをRDNAは得意としておらず、基本的にゲームに振ったアーキテクチャですから本来のAPU向けではありません。RDNA2になって多分改善されたんだろうなぁとは思いますが、確実に劣る部分がある以上、期待感が湧いてきません。

GPUの方はかなり一所懸命に開発している様子は見えます。が、ゲームのことばかりしか言ってきません。キツイことを言うようですが、競合で出来ることが出来るだけのRADEONなら別に要らないんです。出来ないことが出来るからRADEONは良かったんですけどねぇ、わたしには。

と、言うわけで、それでも6対4くらいでAMD贔屓にはしていくつもりですが、今年はIntelCPUを買うつもりです。こっちの分野でも第12世代が向いているようなら第11世代が載っているPCの方も第12世代のミドルクラスに買い替えてもいいかな？　程度には期待しています。Ryzenの成功でだんだん保守的になってきてしまったAMDにも未知の魅力を出してくることを、まだ期待したいですね。

追記：

すでにi9こそないもののi7以下のＫ無し第12世代が一斉に発売されましたね！　さっそくチェック･･･といいたいところなんですが、今回は｢MicroATXで組みたい｣というのが願望なんですが･･･いいのがない(泣)　わたしが欲しいのは優先順位も付けると

１．拡張スロット多め

２・SATA垂直挿し多め

３．できれば幅短め。メモリスロット2つでもいい

４．今回はDDR4の方がいいかなぁ

なんですが、見事にないんです。しいて選ぶならASUSのPRIME Z690M-PLUS D4くらいでしょうか。  

今のマザーはM.2.スロットとPCI-Expressx16が一つあればあとは要らないという使い方をしろ、というものばかりで選択肢が非常に狭い。ならケースを変えるか？　と思ってもケースもひどくてHDD用ベイが全然ないものにいつの間にか世代交代しちゃってます。いつから組み立てPCってこうなっちゃった？　一月後半になったらもう少しマザーが出ると思うので今月いっぱい待ちます。どうせ出遅れてるしねぇ。12700もそう簡単に売り切れないでしょ。

Windows10最適化あったか？ Core i7 11700が速くなった！

先日購入してその性能検証結果を当ブログで報告したCore i7 11700、当然テストして終わりではなくその後も普通に使い続けているのですが、実は動作がかなりもっさりしていました。特にスタンバイから復帰したときは、とても通常PCとして使いたくないほど遅くなることが常でした。もちろん性能検証の時は一つのテストごとに必ず再起動を行ってからテストを行うようにしてますのでテスト結果にはその遅さは反映されていません。が、普段使うときはスタンバイから復帰させてそのまま使う･･･が常なので、非常に不便だったのです。この旨を今まで書かなかったのは、何故これほど遅いのか、たとえ再起動させても通常の動作がなんとなくもっさりしているのは何かしら原因があるのではないか、あるとしたらそれは何か、をはっきりさせてから書きたかったからなんですが、うまくいかなかったのです。ひょっとしら、やはりド外れを引いたんじゃないか、わたしのセットだけ特別遅いだけなんじゃないか、という疑惑がぬぐい切れなかったからなんです。それがはっきりしないうちに公表するのは、フェアじゃないな、と。自分の環境だけたまたま悪かったのに酷評して貶す、というのは違うと思っておりますので。動画エンコードを使ったテストはその影響とはまた違う手ごたえを感じていたので書いたのです。

ところが、先日からそのCore i7 11700PCがいつの間にかそのもっさりがなくなり、キビキビと動くようになっていました。スタンバイから復帰時も遅くなる現象がなくなっており、まともに使えるようになってます。何があったんでしょうか。BIOSは前回の検証時にアップデートしてから更新はしていません。中身もいじっては元に戻しているので大きな設定変更はないはずです。やったアップデートといえばWindwos10そのもののアップデート、特に21H1へのアップデートがちょっとあやしいくらいです。これ、普通にアップデート→再起動ではなぜかうまくいかず、アップデート→電源オフ→起動を繰り返してようやくアップデートに成功したくらい苦労させられたので、アップデートが遅れたんですよね(前回検証はそれでも21H1正式公開より前ですので、問題はないはずです)。Windows10そのものがRocket Lake-Sに最適化されたのか、それとも新しいドライバが同梱されていたのかわかりませんが、快適になったのはいいことです。

これだけ別物のように動くようになったんだから、動画エンコードの速度も上がっているんじゃね？　と思うのは当然のこと。試してみましょう。と、言っても過去検証ほど大規模詳細にはやりません。今回も手抜きです。

Handbrake　1.3.3

H.264/AVC(x264)

フレームレート　Same･Constant

ビットレート　1Pass　4000Kbps

Profile VerySlow

後はデフォルトのまま

元データ　MPEG2-TS　1440x1080　約49分

といういつもの条件のみで、速度測定を行います。Core i7 11700のパフォーマンスにおいて重要な要素となるTDPにおいては｢設定変更なし(65W)｣と｢Dual Tau Boost ＋85W｣をそれぞれと、前に最高速度だった

MSR PL1 95W
MSR PL2 224W
MSR TAU 448s
MMIO PL1 125W
MMIO PL2 224W
MMIO TAU 448s
をそれぞれ実行します(最高設定を以下は95Wと表記します)。前回の調査と比べてみました。

65W

前回57分36秒→今回51分01秒

80W

前回51分39秒→今回50分48秒

95W

前回49分11秒→今回47分23秒

あきらかに誤差の範囲を超えた、別物の動作が行われています！　80Wはちょっと伸びが少な目に見えますが、これは細部もいじった95Wと違ってデフォルトのTDPしか変更していないからでしょう。OSそのものかドライバかわかりませんが、Rocket Lake-Sの最適化がなにかしら行われたのは確かだと思われます。ちなみにRyzen 7 PRO 4750GでもWindows10を21H1にアップデートしたうえで同じ条件で実行してみました。

前回45分37秒→46分35秒

こっちはなぜか落ちてます。これも誤差の範囲とは言い難いレベルですが、何かあったのでしょうか。最近暑くなってきたからかも知れませんが･･･。Coreが最適化によって高速化し、Ryzenは逆に低下したことで、Coreを目一杯チューンし、かつクロックを考慮に入れれば、Zen2と互角、あるいはそれ以上といってもいいレベルまでは来ました。しかし、こうなるまで時間がかかった、ということはかつてWintelなどと呼ばれるほど強かったIntelとMicrosoftの連携の力が弱くなっている、ということなんでしょうね。今後新CPUは発売直後だけでなく、OSの大型アップデート後も併せて二回検証しないと正確な情報を出せない時代になっていきそうです。まぁIntelはともかくAMDは発売直後にはわたしには買えない時代が続いているんでそっちを慌てる必要はないんですが。

今回、Intel公式のツールであるIntel Extreme Tuning Utilityというのを使ってみたんです。これを使えばいちいちBIOSにいかなくてもCPUの設定ができるようなので。もちろんCore i7 11700ではTDPとかくらいしか設定できないわけですが、だからこそこれで十分では？　とやってみたのですが･･･。

デフォ→ツールで80W化

51分30秒

ツールでTDP上げたら遅くなりました。と、いうよりアップデート前の古い動作に戻った感じです。Intel Extreme Tuning Utilityというツールは、単に設定を指定通りにするだけでなく、アルゴリズムもソフト側がのっとって動作するタイプのツールみたいですね。最新の動作設定が反映されてないのでこうなったと思われます。いずれアップデートによって最新アルゴリズムの動作を反映したバージョンになると思いますが、今のところは使わないほうがいいでしょう。