≪リサイクルプラスチックはBPAとフタル酸エステルの悪夢の混合物だが、リサイクルはプラスチック産業を「グリーンウォッシング」するための素晴らしい隠れ蓑になる。≫
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
https://www.naturalnews.com/2024-08-29-recycled-plastics-a-nightmare-concoction-bpa-phthalates.html
↑先頭にhを追加ください
プラスチックボトルを埋立地や水路に流さないことは、意識的で持続可能な取り組みです。しかし、これらのプラスチック化学物質は新しい包装材料にリサイクルされることが多く、未知の合成化学物質の混合物が作られ、それが食品供給に浸透して人間の健康を害します。環境を守ろうとする一方で、私たちはうっかり自分自身を傷つけている可能性があり、規制当局はこの問題に無関心です。
米国食品医薬品局（FDA）は、新しい食品包装に使用されているリサイクルプラスチックに関する監視が不十分であるとの批判に直面している。研究者らは、化学会社が事実上自ら規制しており、フタル酸エステルとBPAの悪夢のような混合物をリサイクルプラスチックに組み込んでいると警告している。未知の合成化学物質の組み合わせが新しい食品包装材料に混入されており、現在の食品供給は内分泌をかく乱する発がん物質で満ちている。さらに悪いことに、FDAの承認プロセスは、有毒化学物質が食品に浸出する潜在的なリスクに対して十分な保護対策を講じていない。
FDAのリサイクルプラスチックの審査は、企業がやりたいことを何でもできる自主的なプロセスである。
1990 年代初頭以来、FDA はリサイクルプラスチックから作られた食品接触材料の自主申請を 340 件以上承認しており、近年承認件数は大幅に増加しています。リサイクルプラスチック製品の承認件数は 2019 年以降 3 倍に増加し、2019 年以前の年間 7 ～ 8 件の承認から、それ以降は年間平均 23 件の承認に増加しています。
たとえば、コカ・コーラやゼネラル・ミルズなどの大手企業は、コカ・コーラの100%リサイクルPET（ポリエチレンテレフタレート）ボトルや、ゼネラル・ミルズのアニーズシリアルの箱に35%リサイクルプラスチックのライナーを使用するなど、自社製品にリサイクルプラスチックを採用しています。
認可を求める企業には、イーストマン・ケミカルズ、デュポン、インドラマなど、世界最大手の石油化学企業が含まれている。これらのメーカーは、インドや中国の企業とともに、特にプラスチックのリサイクルに多額の資金が投入されていることから、規制当局に対して大きな影響力を持っている。新製品を最も安価なリサイクルプラスチックで製造することが究極の目標であり、企業は最大限の利益を上げながら、持続可能であるように見せたいのだ。
このため、FDA のこれらの材料の承認プロセスは厳格さと透明性に欠けていると批判されている。他の規制プロセスとは異なり、FDA のリサイクルプラスチックの審査は任意であり、企業は自ら望まない限り、包括的な安全性データを提出したり、義務的なテストを受けたりする必要は無い。FDA が業界提供のデータに依存しているだけでは、潜在的な健康被害を特定するには不十分である。
リサイクルプラスチックはBPAとフタル酸エステルの悪夢
研究者らは、リサイクルプラスチックには食品に浸出する可能性のある有毒化学物質の混合物が含まれている可能性があると指摘している。研究によると、ボトルによく使用されるリサイクルPETには、バージンPETよりも高いレベルでビスフェノールA（BPA）、フタル酸エステル、その他の有害化学物質などの物質が含まれている可能性がある。これらの物質は、内分泌かく乱、がん、発達障害など、さまざまな健康問題に関連している。
環境健康ニュースの科学者マリセル・マフィニ博士は、リサイクルプラスチックの承認に対する FDA のアプローチは「非常にいい加減」であると主張する。同局は、リサイクル材料に含まれる複雑な化学物質の混合物ではなく、主に病原体汚染を懸念している。
リサイクルプロセス自体がさらなる複雑さをもたらします。リサイクルプラスチックは、農薬容器などの潜在的に危険なアイテムを含む、混合ソースから収集されることがよくあります。さらに、リサイクル中にプラスチックが劣化すると、安定剤やその他の化学物質の追加が必要になる場合があり、有害物質が食品に浸出するリスクが高まります。
FDA の広報担当者エンリコ・ディンゲス氏は、同局の審査プロセスは「厳格な科学的ガイドライン」に基づいていると擁護し、必要に応じてスポットテストを実施する能力があると述べている。しかし、マサチューセッツ大学アマースト校のトム・ゾラー教授は、FDA のアプローチは時代遅れであり、その安全基準はリサイクルプラスチックに含まれる複雑な混合物ではなく、単一の化学物質の評価に基づいていると指摘している。ゾラー教授らは、FDA は内分泌かく乱化学物質と化学物質への曝露の累積的影響を考慮した、より現代的なテスト方法を採用すべきだと提案している。
内分泌かく乱化学物質が人体生理に及ぼす影響について詳しくは、以下をご覧ください。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
https://www.naturalnews.com/2024-08-29-recycled-plastics-a-nightmare-concoction-bpa-phthalates.html
↑先頭にhを追加ください
プラスチックボトルを埋立地や水路に流さないことは、意識的で持続可能な取り組みです。しかし、これらのプラスチック化学物質は新しい包装材料にリサイクルされることが多く、未知の合成化学物質の混合物が作られ、それが食品供給に浸透して人間の健康を害します。環境を守ろうとする一方で、私たちはうっかり自分自身を傷つけている可能性があり、規制当局はこの問題に無関心です。
米国食品医薬品局（FDA）は、新しい食品包装に使用されているリサイクルプラスチックに関する監視が不十分であるとの批判に直面している。研究者らは、化学会社が事実上自ら規制しており、フタル酸エステルとBPAの悪夢のような混合物をリサイクルプラスチックに組み込んでいると警告している。未知の合成化学物質の組み合わせが新しい食品包装材料に混入されており、現在の食品供給は内分泌をかく乱する発がん物質で満ちている。さらに悪いことに、FDAの承認プロセスは、有毒化学物質が食品に浸出する潜在的なリスクに対して十分な保護対策を講じていない。
FDAのリサイクルプラスチックの審査は、企業がやりたいことを何でもできる自主的なプロセスである。
1990 年代初頭以来、FDA はリサイクルプラスチックから作られた食品接触材料の自主申請を 340 件以上承認しており、近年承認件数は大幅に増加しています。リサイクルプラスチック製品の承認件数は 2019 年以降 3 倍に増加し、2019 年以前の年間 7 ～ 8 件の承認から、それ以降は年間平均 23 件の承認に増加しています。
たとえば、コカ・コーラやゼネラル・ミルズなどの大手企業は、コカ・コーラの100%リサイクルPET（ポリエチレンテレフタレート）ボトルや、ゼネラル・ミルズのアニーズシリアルの箱に35%リサイクルプラスチックのライナーを使用するなど、自社製品にリサイクルプラスチックを採用しています。
認可を求める企業には、イーストマン・ケミカルズ、デュポン、インドラマなど、世界最大手の石油化学企業が含まれている。これらのメーカーは、インドや中国の企業とともに、特にプラスチックのリサイクルに多額の資金が投入されていることから、規制当局に対して大きな影響力を持っている。新製品を最も安価なリサイクルプラスチックで製造することが究極の目標であり、企業は最大限の利益を上げながら、持続可能であるように見せたいのだ。
このため、FDA のこれらの材料の承認プロセスは厳格さと透明性に欠けていると批判されている。他の規制プロセスとは異なり、FDA のリサイクルプラスチックの審査は任意であり、企業は自ら望まない限り、包括的な安全性データを提出したり、義務的なテストを受けたりする必要は無い。FDA が業界提供のデータに依存しているだけでは、潜在的な健康被害を特定するには不十分である。
リサイクルプラスチックはBPAとフタル酸エステルの悪夢
研究者らは、リサイクルプラスチックには食品に浸出する可能性のある有毒化学物質の混合物が含まれている可能性があると指摘している。研究によると、ボトルによく使用されるリサイクルPETには、バージンPETよりも高いレベルでビスフェノールA（BPA）、フタル酸エステル、その他の有害化学物質などの物質が含まれている可能性がある。これらの物質は、内分泌かく乱、がん、発達障害など、さまざまな健康問題に関連している。
環境健康ニュースの科学者マリセル・マフィニ博士は、リサイクルプラスチックの承認に対する FDA のアプローチは「非常にいい加減」であると主張する。同局は、リサイクル材料に含まれる複雑な化学物質の混合物ではなく、主に病原体汚染を懸念している。
リサイクルプロセス自体がさらなる複雑さをもたらします。リサイクルプラスチックは、農薬容器などの潜在的に危険なアイテムを含む、混合ソースから収集されることがよくあります。さらに、リサイクル中にプラスチックが劣化すると、安定剤やその他の化学物質の追加が必要になる場合があり、有害物質が食品に浸出するリスクが高まります。
FDA の広報担当者エンリコ・ディンゲス氏は、同局の審査プロセスは「厳格な科学的ガイドライン」に基づいていると擁護し、必要に応じてスポットテストを実施する能力があると述べている。しかし、マサチューセッツ大学アマースト校のトム・ゾラー教授は、FDA のアプローチは時代遅れであり、その安全基準はリサイクルプラスチックに含まれる複雑な混合物ではなく、単一の化学物質の評価に基づいていると指摘している。ゾラー教授らは、FDA は内分泌かく乱化学物質と化学物質への曝露の累積的影響を考慮した、より現代的なテスト方法を採用すべきだと提案している。
内分泌かく乱化学物質が人体生理に及ぼす影響について詳しくは、以下をご覧ください。
