研究者 mRNA COVID ワクチンに含まれる高レベルの細菌 DNA に懸念表明

≪ダーティショット：研究者らは、mRNA COVID ワクチンに含まれる高レベルの細菌 DNA について懸念を表明≫

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/721435.html
↑先頭にhを追加ください

研究者らは、ファイザーとモデルナのmRNA武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンに含まれる細菌DNAの「驚くほど高い」濃度について懸念を表明した。

DNA および RNA の配列決定法の第一人者であるケビン・マッカーナン博士は、この問題に最初に光を当てました。カナダの医師で医学研究者のマーク・トロッツィ博士は、ニュー・アメリカン紙とのインタビューでマッカーナン氏の発見について詳しく説明した。

同氏は同誌の上級編集者ベロニカ・キリレンコに対し、大腸菌由来のプラスミドを含む細菌プラスミドの痕跡は、mRNA型新型コロナウイルス感染症ワクチンの最終バッチではろ過して除去されるべきだったと語った。しかし、トロッツィ氏はこの濾過が行われていなかったと指摘した。

同氏は、汚染により細菌のプラスミドDNAが大腸菌に組み込まれて腸内マイクロバイオームに侵入する危険性があると強調した。これにより、スパイクタンパク質が継続的に生成される可能性があり、ワクチン接種者に自己免疫反応が引き起こされ、呼吸時にスパイクタンパク質が排出される可能性についての懸念が生じます。

非常に持続性の高い細菌プラスミドは、ワクチン接種を受けた人が長期間にわたってスパイクタンパク質を生成する理由を説明できる可能性があります。スパイクタンパク質は、慢性炎症、自己免疫様反応、血液凝固などのさまざまな症状に関連する強力な毒素であることが実証されています。さらに、細菌の DNA がヒトの染色体に組み込まれると、遺伝情報が変化し、悪性疾患を引き起こす可能性があります。

トロッツィ氏はインタビューでキリレンコ氏に対し、「我々は犯罪現場におり、責任を問う期待がある」と語った。

スパイクタンパク質は免疫システムを奇妙な方法で再プログラムする

Daily Exposeによると、SARS-CoV-2 スパイクタンパク質、特にファイザーの BNT162b2 ワクチンに含まれるタンパク質は、血液脳関門と細胞核に侵入する際に適応免疫応答と自然免疫応答を再プログラムします。スパイクタンパク質はDNA複製にも影響を与える、と出口は付け加えた。

「この最悪の点は、新型コロナウイルス感染症は通常1週間で治ってしまうことだ」とエクスポーズ紙は書いた。「しかし、[ワクチン接種者]のスパイク生成は60日間続き、[ワクチン接種者]はさらに多くのスパイクタンパク質の損傷にさらされます。」

さらに、新たな証拠は、ワクチン接種を受けた人の免疫系反応が、これまで考えられていたほど広範囲で効果的ではない可能性を示唆しています。

英国保健安全庁の監視データによると、 ワクチン接種を受けてその後新型コロナウイルスに感染した人は、ウイルスのヌクレオカプシドタンパク質に対して産生されるN抗体のレベルが低いことが示されています。この N 抗体の欠如により、ワクチン接種を受けた人は将来発生する新型コロナウイルスの変異に対して脆弱になる可能性があります。

対照的に、ワクチン接種を受けていない人が新型コロナウイルス感染症に感染し、そこから回復している人は、S 抗体と N 抗体の両方を産生することができ、これにより変異に対する免疫力が高まる可能性があります。

アメリカ最前線医師団（AFLDS）は、新型コロナウイルス感染症の予防接種について2つの警告を発した。

「第一に、これらのワクチンは免疫システムを誤って訓練し、ウイルスのごく一部（スパイクタンパク質）のみを認識させます。このタンパク質がわずかでも異なる変異体は、ワクチンによって作られる狭いスペクトルの抗体から逃れることができる」とAFLDSは指摘した。「第二に、ワクチンは『ワクチン中毒者』を生み出します。つまり、人々は変異ウイルスのごく一部に対してのみ『ワクチン接種』を受けているため、定期的な追加接種に依存するようになるのです。」

「汚い」新型コロナウイルスワクチンに関するその他の記事については、BadMedicine.newsをご覧ください。

ヘルスレンジャーのマイク・アダムスとピーター・マッカロー博士が、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) mRNA ワクチン生物兵器がどのようにして体を歩くスパイクタンパク質工場に変えるのかを説明する様子をご覧ください。

データ ワクチンが妊婦にとって決して安全ではない

≪ファイザーのデータは、COVID-19ワクチンが妊婦にとって決して安全ではないことを明らかにしています≫

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/721462.html
↑先頭にhを追加ください

2021年初め、大手製薬会社は武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンは「安全で効果的」であると主張した。ワクチンは、新しいクラスの薬としては珍しいものでしたが、公衆衛生当局によって妊娠中の女性にも推奨されていました.

2021年後半までに、妊婦を含む成人女性がワクチン接種を受けないことを理由に職を失いつつあった。新型コロナウイルスワクチンの接種に登録した人たちは、特に証拠が明確でなければワクチンは承認されなかったであろうことから、保健当局を信頼していたからそうしたのだ。

しかし、ファイザーのデータは、新型コロナウイルス感染症ワクチンが妊婦に害を及ぼす可能性があることを明らかにしました。

新型コロナウイルス感染症ワクチンと女性の健康

情報公開（FOI）の要請のおかげで、ファイザーが後援し、2021年1月にオーストラリアの規制当局である医薬品局（TGA）に提出された長文のワクチン評価報告書が公開された。

この報告書は、妊婦に対する新型コロナウイルスワクチンの安全性と、出産適齢期の女性の生殖能力への影響について、TGAとファイザーによって隠蔽されていた新たなデータを明らかにした 。

レポートから重要なポイントを 4 つ紹介します。

1.ワクチンの2回目の投与後にサルで観察された抗体とT細胞の急速な減少。
2.生体内分布研究は、日本でのFOIリクエストを通じて2021年に以前に発表されました。
3.ラットの生殖能力に関するデータ。
4.ラットの胎児異常に関するデータ。

最初の点に関して、報告書はサルの抗体とT細胞がBNT162b2（V9）の2回目の投与後5週間以内に減少したことを明らかにしており、長期免疫に対する懸念が生じている。

最初の点は、規制当局がワクチンの有効性の急速な低下を予期しておくべきだったという事実を強調しています。また、最初の2回の投与「コース」では永続的な免疫が得られる可能性は低く、最終的には複数回の反復投与が必要になることも彼らは知っていたはずだ。

残りの 3 つの点は、薬事規制制度に対する懸念の主な原因となるはずです。

生殖能力と胎児異常に対するワクチンの影響に関して、報告書は着床前喪失率と胎児当たりの異常数という2つの主要な指標を説明する44匹のラットを対象とした研究に言及している。どちらの場合も、ワクチン接種されていないラットと比較して、ワクチン接種されたラットの指標ははるかに高かった。

着床前喪失率は、推定される受精卵の数と子宮に着床した卵子の数を比較しました。報告書の表によると、ワクチン接種された（BNT162b2）ラットの損失率は、ワクチン接種を受けていない対照群の2倍以上です。

症例対照研究では、介入グループの流産が2倍になったことは、重大な安全性のシグナルを示しています。

しかし、報告書の著者らはこの問題を真剣に受け止めず、その結果を他のラット集団に関する過去のデータ、具体的には568匹のラットを対象とした27件の研究と比較した。他の集団ではより高い全体的な損失が記録されていたため、研究著者らもこの結果を無視した。

しかし、他の地域の集団で過去に記録された最高の妊娠喪失レベルを依然として下回っているため、この分析は憂慮すべきものである。特に介入が対照群で観察された2倍の危害にも関連している場合、これは安全な結果とは言えません。

胎児奇形についても同様のパターンが観察され、調査した12のカテゴリーすべてで異常率が高かった。ファイザーがデータが正しいと確認した11のカテゴリーのうち、対照群では合計2件の異常しかなかったのに対し、mRNAワクチンでは28件あった。

ファイザーが信頼性が低いと分類したカテゴリー（過剰腰椎肋骨）では、対照群で3件の異常が観察され、ワクチン接種グループで12件の異常が観察された。(関連: ベン・アームストロング氏: ファイザーは、新型コロナウイルスワクチンが妊婦にとって危険であることを知っている)

ファイザーもこの傾向を無視し、その結果を他のラット個体群の過去のデータと比較した。

研究デザインの症例対照の性質は、おそらく実証された否定的な結果を隠すために再び無視されました。報告書のデータは、新型コロナウイルスワクチンが妊婦にとって安全であると主張する信頼できる根拠がないことを示唆している。

ワクチンの安全性に関する政府の主張は誤りでした

卵巣内の脂質ナノ粒子（LNP）の濃度、測定されたすべてのカテゴリーにわたる流産率の2倍、胎児異常率の上昇は、妊娠中でも安全なラベル（オーストラリアのB1カテゴリー）の指定は、報告書で提示された証拠に反していることを示唆しています。報告。

このデータは、政府の「安全で効果的」という主張が不正確であるだけでなく、誤解を招くものでもあったことを示唆している。

これらの結果の否定的な性質にもかかわらず、ファイザーのワクチンが「安全な」ワクチンとして分類されたことにより、さらなる動物実験が妨げられているようです。過去には、新薬、特にこれまで人体で試験または使用されたことがない薬については、非常に厳格な評価が必要でした。

しかし、ワクチンは通常の医薬品よりも立証責任が低い。したがって、TGA が指摘したように、mRNA 注射を「ワクチン」として分類することで、安全性要件がそれほど厳しくなくても規制当局の承認が確保されました。

mRNA 遺伝子治療は、抗原の存在に対する免疫応答を刺激するのではなく、細胞の内部機能を変更するため、ワクチンというよりも薬のように機能します。

これらの遺伝子治療製品をワクチンとしてラベル付けすることは、一般の人々が知る限り、その安全性を確保するための遺伝毒性や発がん性の研究が行われていないことを意味します。

この報告書はFOIの要請を受けて初めて発表されたが、当局がmRNA COVID-19ワクチン接種に伴う重大なリスクを認識していながら、それでもワクチンは安全だと国民に伝えていたことが明らかになっているため、憂慮すべきことである。

主流メディアは大手製薬会社や当局と協力して、新たに発表されたデータを無視しているようだ。権力者の餌食にならないようにし、コロナウイルスワクチン接種に関する公衆衛生上のメッセージに耳を傾ける際には注意してください。

結局のところ、規制当局、製薬会社、政府が、実際のデータで観察されたとおり、ワクチンによる免疫が急速に衰え、感染症に対する有効性がゼロに低下すると記録されていることを知っていたことは明らかです。

ファイザーとアストラゼネカについてそれぞれ引用された有効性 95 パーセントと 62 パーセントという単一時点の数値は、急速な低下が予想されていたため、ほとんど何も意味しません。

サルで観察される抗体とT細胞の急速な減少により、より多くのブースターが必要となるため、2回投与の「コース」という概念も不正確でした。

データはまた、妊娠に関する「安全な」結論を裏付けるものではありません。むしろ、妊婦にとっては有害であると考えるべきです。最近のFOIリリースのデータ開示によって証明されたように、安全性の保証は誤解を招くものでした。

規制当局は、動物実験により、mRNA ワクチンの全身分布と一致して、流産と胎児の異常の両方の証拠が得られたことを知っていました。ファイザーは、最初の人体臨床試験では少数の妊娠で流産率が高かったにもかかわらず、大多数の妊娠については追跡調査しないことを決定した。

ワクチンの有効性と安全性に関するあらゆる証拠があることから、妊婦や出産適齢期の女性へのこれらの製品の投与はリスクの高い行為であり、決して正当化されるものではありません。

新型コロナウイルス感染症ワクチンがどのように妊婦に健康上の問題を引き起こしているのかについては、以下のビデオをご覧ください。