＜成分表はコレクターアイテム？＞
自社調達基準の遵守状況とエビデンスである分析データ、それに
加えて製品成分表まで手配し入手していればほぼ完璧というのが
今のグリーン調達だと思います。主目的は自社調達基準の遵守確
認です。なぜ製品成分表まで要るのでしょう。
調達部門が用意する上記確認ツールは、提出する納入側担当者が
調達基準遵守状況を確認して記載し、ミスなく書けたかも添付
チェックシートで自己確認する様式になっており、調達部門は
多くの場合確認は体裁だけで、受取り後になぞって正しい判断が
され記入してるかは手配依頼した設計者にまかせることが多い。
このような調達部門が多勢ではないかとみてます。よって製品
成分表入手後それが何かのしくみに使われると考えにくい。
私は、製品成分表＝製品仕様 と勝手に想定し、実際には管理す
ることはない管理アイテム化してるのだろうと思います。中を
見るといろいろいっぱい書かれており、初心者にはSomething
Specialなものに映るのかもしれません。
製造現場を知っていればわかりますが、部品を作る過程でいちい
ちこの部分の重量比は想定どおりなっているかなどチェックして
はいません。重量比は工程途中のチェック項目にはまずありませ
んし完成後にも確認されません。完成品をある角度からみた数字
であって部品・部材の仕様ではないです。
昔は成分表はまず要求されませんでした。
ＲｏＨＳ指令、ＥＬＶ指令の出現あたりから増えだしました。
なぜかというと車一台当たりの鉛使用許容量などというしきい値
が登場してきたからです。その後、最近ではＲＥＡＣＨ指令がで
てきて、今は調査対象ではないが将来、使用量を統計的に提出す
ることがあるかもしれないとの不安が業界を覆い一挙に増加しま
した。
その８で「パーツ」の成分が最後は設計者の経験頼りの想像とは
あまりに適当すぎるしくみだとぶつくさ言いましたが、想像を超
える数の部資材の成分情報を各社は果たして管理しきれるでしょ
うか。私は力量も先を読む力も乏しく、なにより自社でシステム
設計できず外注に頼るならまず失敗すると見てます。
＜商習慣、常識以上の事を求められても困ります＞
成分表では１００％の成分を記入するよう求められます。子供の
やりとりみたいですが、どうもそれが部品、部材の隅々まで調べ
た証拠とみなしてるようです。
各マテリアルのサブスタンスと含有率はかなりノウハウに近いた
め、成分表の提出は大得意先との間だけだったのが、各社勝手に
調達基準改定しＭＵＳＴ扱いにして大得意先も一見の取引先もま
ったく差をつけず成分表の提出を命じ始めたため今でも混乱は
続いてます。特に接着剤系はメーカーが何も成分情報を出さず、
代理店が不使用保証書でかんべんしてもらえないか頼んでくるケ
ースが多く調整にかなり時間をとられます。
成分表の全公開が無理な事は業界に身を置いていれば普通にわか
るだろうと思うのですが、調達部門だけでしくみ作りすると王様
が作ったような内容に陥りやすいのかもしれません。
ノウハウ公開が会社の存続に関わる場合は真実と違う記述をされ
ても文句いえないでしょう。強要すると独占禁止法に抵触してし
まいます。
地味に困るのがＣＡＳＮＯを必ず書けというもの。ＣＡＳＮＯは
化学物質に必ずついてる番号ではないので無いものは書けません
。そういうと、ＣＡＳＮＯが空欄だとシステムがエラーを出す設
計になってるのでなんでもいいから近い番号何か入れて出してく
れと頼まれました。もう何が正しいのかどこかに飛んでしまいめ
ちゃくちゃです。
ＪＡＭＰの運用するＡＩＳ／ＭＳＤＳｐｌｕｓは化学物質名に
長いものが多いので、最初のデザインでＣＡＳＮＯを元に法規
物質との結びつけをしようとした模様です。その結果、ＣＡＳ
ＮＯを持たない物質が物質リストから抜けてしまってて、
例えば、ＲｏＨＳ指令の禁止物質が物質リストから欠けてました
それを私が伝えたのがきっかけだったのか、他に先に見つけた
人がいたのか数ヶ月してＣＡＳＮＯの無い物質も物質リストに
追加され結びつけ可能となりました。
つまり、ＡＩＳはそれまでの間、Ｖｅｒ３０Ｇｂ＿Ｊまでは
調査ツールとしては赤点レベルではなく失格だったのです。※
ＣＡＳＮＯの無い物質はＪＡＭＰで特別に番号を設け選定できる
ようにしたのですが、温泉掘り当てようとしてはずれてしまい
そこから無理やり横穴ほってつじつまを合わせようとした感じ
でシステムそのものに歪みを残したことはいなめません。
あまりこのことは運営側は説明されてないですね。
ＣＡＳＮＯは最大１０桁だが、ＪＡＭＰの代替番号は１１桁ある
のでＣＡＳＮＯに合わせてデータ仕様決めたデータベースでは
桁数オーバーで取り込み不可能になる恐れがある。
※先日、JAMP-SN****の補完経緯調べたらＰＢＤＥ類のＣＡＳ
無し分代替番号補完は３．１ではなく３．１ａからだった。
そして３．１ｃでまだＣＡＳＮＯ持たない６価クロム用
修正をしてようやくＲｏＨＳ調査ツールとして合格点まで
届いたようです。これは物質リストにＣＡＳＮＯつけて
１対１検索を目指した報い。どうみても構想失敗だ。
ＪＡＭＰはＪＧＰＳＳＩの責任と逃れるかもしれないが
ＣＡＳＮＯついてない物質あることや、グループを指す
ＣＡＳＮＯがあることは含有調査を数ヶ月経験した者なら
わかること。それらは法規制を考慮してつけられたもの
ではない。ぞんざいな無計画のつけと言わざるを得ない。
自社調達基準の遵守状況とエビデンスである分析データ、それに
加えて製品成分表まで手配し入手していればほぼ完璧というのが
今のグリーン調達だと思います。主目的は自社調達基準の遵守確
認です。なぜ製品成分表まで要るのでしょう。
調達部門が用意する上記確認ツールは、提出する納入側担当者が
調達基準遵守状況を確認して記載し、ミスなく書けたかも添付
チェックシートで自己確認する様式になっており、調達部門は
多くの場合確認は体裁だけで、受取り後になぞって正しい判断が
され記入してるかは手配依頼した設計者にまかせることが多い。
このような調達部門が多勢ではないかとみてます。よって製品
成分表入手後それが何かのしくみに使われると考えにくい。
私は、製品成分表＝製品仕様 と勝手に想定し、実際には管理す
ることはない管理アイテム化してるのだろうと思います。中を
見るといろいろいっぱい書かれており、初心者にはSomething
Specialなものに映るのかもしれません。
製造現場を知っていればわかりますが、部品を作る過程でいちい
ちこの部分の重量比は想定どおりなっているかなどチェックして
はいません。重量比は工程途中のチェック項目にはまずありませ
んし完成後にも確認されません。完成品をある角度からみた数字
であって部品・部材の仕様ではないです。
昔は成分表はまず要求されませんでした。
ＲｏＨＳ指令、ＥＬＶ指令の出現あたりから増えだしました。
なぜかというと車一台当たりの鉛使用許容量などというしきい値
が登場してきたからです。その後、最近ではＲＥＡＣＨ指令がで
てきて、今は調査対象ではないが将来、使用量を統計的に提出す
ることがあるかもしれないとの不安が業界を覆い一挙に増加しま
した。
その８で「パーツ」の成分が最後は設計者の経験頼りの想像とは
あまりに適当すぎるしくみだとぶつくさ言いましたが、想像を超
える数の部資材の成分情報を各社は果たして管理しきれるでしょ
うか。私は力量も先を読む力も乏しく、なにより自社でシステム
設計できず外注に頼るならまず失敗すると見てます。
＜商習慣、常識以上の事を求められても困ります＞
成分表では１００％の成分を記入するよう求められます。子供の
やりとりみたいですが、どうもそれが部品、部材の隅々まで調べ
た証拠とみなしてるようです。
各マテリアルのサブスタンスと含有率はかなりノウハウに近いた
め、成分表の提出は大得意先との間だけだったのが、各社勝手に
調達基準改定しＭＵＳＴ扱いにして大得意先も一見の取引先もま
ったく差をつけず成分表の提出を命じ始めたため今でも混乱は
続いてます。特に接着剤系はメーカーが何も成分情報を出さず、
代理店が不使用保証書でかんべんしてもらえないか頼んでくるケ
ースが多く調整にかなり時間をとられます。
成分表の全公開が無理な事は業界に身を置いていれば普通にわか
るだろうと思うのですが、調達部門だけでしくみ作りすると王様
が作ったような内容に陥りやすいのかもしれません。
ノウハウ公開が会社の存続に関わる場合は真実と違う記述をされ
ても文句いえないでしょう。強要すると独占禁止法に抵触してし
まいます。
地味に困るのがＣＡＳＮＯを必ず書けというもの。ＣＡＳＮＯは
化学物質に必ずついてる番号ではないので無いものは書けません
。そういうと、ＣＡＳＮＯが空欄だとシステムがエラーを出す設
計になってるのでなんでもいいから近い番号何か入れて出してく
れと頼まれました。もう何が正しいのかどこかに飛んでしまいめ
ちゃくちゃです。
ＪＡＭＰの運用するＡＩＳ／ＭＳＤＳｐｌｕｓは化学物質名に
長いものが多いので、最初のデザインでＣＡＳＮＯを元に法規
物質との結びつけをしようとした模様です。その結果、ＣＡＳ
ＮＯを持たない物質が物質リストから抜けてしまってて、
例えば、ＲｏＨＳ指令の禁止物質が物質リストから欠けてました
それを私が伝えたのがきっかけだったのか、他に先に見つけた
人がいたのか数ヶ月してＣＡＳＮＯの無い物質も物質リストに
追加され結びつけ可能となりました。
つまり、ＡＩＳはそれまでの間、Ｖｅｒ３０Ｇｂ＿Ｊまでは
調査ツールとしては赤点レベルではなく失格だったのです。※
ＣＡＳＮＯの無い物質はＪＡＭＰで特別に番号を設け選定できる
ようにしたのですが、温泉掘り当てようとしてはずれてしまい
そこから無理やり横穴ほってつじつまを合わせようとした感じ
でシステムそのものに歪みを残したことはいなめません。
あまりこのことは運営側は説明されてないですね。
ＣＡＳＮＯは最大１０桁だが、ＪＡＭＰの代替番号は１１桁ある
のでＣＡＳＮＯに合わせてデータ仕様決めたデータベースでは
桁数オーバーで取り込み不可能になる恐れがある。
※先日、JAMP-SN****の補完経緯調べたらＰＢＤＥ類のＣＡＳ
無し分代替番号補完は３．１ではなく３．１ａからだった。
そして３．１ｃでまだＣＡＳＮＯ持たない６価クロム用
修正をしてようやくＲｏＨＳ調査ツールとして合格点まで
届いたようです。これは物質リストにＣＡＳＮＯつけて
１対１検索を目指した報い。どうみても構想失敗だ。
ＪＡＭＰはＪＧＰＳＳＩの責任と逃れるかもしれないが
ＣＡＳＮＯついてない物質あることや、グループを指す
ＣＡＳＮＯがあることは含有調査を数ヶ月経験した者なら
わかること。それらは法規制を考慮してつけられたもの
ではない。ぞんざいな無計画のつけと言わざるを得ない。
