長野３人強殺、二審は無期＝裁判員の死刑、３度目破棄－東京高裁
時事通信 2014/02/27-18:48
２０１０年に長野市の会社経営者一家３人を殺害し現金を奪ったなどとして、強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、一審長野地裁の裁判員裁判で死刑とされた元従業員池田薫被告（３８）の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は一審判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。
最高裁によると、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄したのは３例目。いずれも村瀬裁判長が担当した。
村瀬裁判長は事件を主導した元従業員伊藤和史被告（３５）＝上告中＝について、２０日の判決で一審の死刑を支持していた。同松原智浩被告（４３）も一、二審で死刑とされ、上告中。
村瀬裁判長は、池田被告が犯行当日に急きょ呼び出され、伊藤被告が殺害を始めたため、巻き込まれる形で加わったと認定。「池田被告自身の主体的な動機で犯行に参画したとする一審の判断は誤っている」と述べた。
さらに「殺害時点では現金を奪う認識は強くなく、金銭目的で加担したと言えない」と指摘。伊藤、松原両被告とは役割に違いがあるとし、「行為責任は限定的に考えなければならず、死刑は誠にやむを得ないとは言えない」と述べた。
◎上記事の著作権は[時事通信]に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
３人殺害、裁判員の死刑判決破棄 東京高裁、「重すぎる」と無期に
長野市の一家３人殺害事件で強盗殺人などの罪に問われ、裁判員裁判で死刑を言い渡された池田薫被告（３８）の控訴審判決で東京高裁の村瀬均裁判長は２７日、「首謀者らに巻き込まれる形で犯行に加担しており、死刑は重すぎる」として一審長野地裁判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。
裁判員裁判の死刑判決破棄は３例目で、いずれも村瀬裁判長による判決。犠牲者が複数の事件では初めて。
村瀬裁判長は判決で「これまでの被害者が３人以上の強盗殺人事件とは重要な事情が大きく異なり、先例は参考にすべきでない」と指摘。「一審判決には、刑の重さの判断に複数の重要な誤りがあった」と判断した。
2014/02/27 19:11 【共同通信】
◎上記事の著作権は[共同通信]に帰属します
⇒ 検察が上告断念 「長野３人強殺・死体遺棄事件」池田薫被告（裁判員裁判の死刑判決破棄 ３例目） 2014-03-12
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 千葉大生強殺 竪山辰美被告 ２審は無期 裁判員の「死刑」破棄２例目/（1例目＝南青山強殺 伊能和夫被告） 2013-10-08
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 東京高裁 裁判員の死刑判決 初めて破棄 （東京・南青山）強盗殺人などの罪に問われた伊能和夫被告 2013-06-20
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 裁判員裁判の「死刑判決」破棄 東京高裁 村瀬均裁判長 / 遺族「絶対に納得できません」 2013-10-24
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 裁判員裁判が１審で言い渡した死刑判決を破棄して無期懲役に減刑した事案 裁判員裁判、考えさせた報道 2013-10-27
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 裁判員裁判の死刑破棄２件 / 裁判員法＝「国民の常識を裁判に反映させる」とは書いていない 2013-10-22
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 【裁判員制度のウソ、ムリ、拙速】 大久保太郎（元東京高裁部統括判事） 『文藝春秋』2007年11月号 2008-02-14
................