ホスピスの随意契約の違法性を問う、7月12日の裁判(第3回口頭弁論)は、失敗だったなと、悔やんでいます。
詳細は語れないのですが。。。。
中身の問題というよりは、対応の問題です。
こういった場合、どうしたらよいかとか、裁判という場を知らないのが原因です。
相手(松阪市長)側の弁護士は2人、対するのはアマチュアのわたし一人。
素人ゆえの悲しさですね。
せめて、他の裁判を傍聴して、こういうふうにするものなんだ、と学ぶ必要あり!
次回は、また間が空いて、10月11日(木)午後1時半。
時間があるときに、津地裁に行こう!
毎週木曜日は、行政絡みの裁判に充てられているようなので、参考になるかもしれません。
詳細は語れないのですが。。。。
中身の問題というよりは、対応の問題です。
こういった場合、どうしたらよいかとか、裁判という場を知らないのが原因です。
相手(松阪市長)側の弁護士は2人、対するのはアマチュアのわたし一人。
素人ゆえの悲しさですね。
せめて、他の裁判を傍聴して、こういうふうにするものなんだ、と学ぶ必要あり!
次回は、また間が空いて、10月11日(木)午後1時半。
時間があるときに、津地裁に行こう!
毎週木曜日は、行政絡みの裁判に充てられているようなので、参考になるかもしれません。