７年６ヶ月はどう考えても甘すぎる（福岡３児死亡飲酒運転で判決）

福岡で起きた３児死亡飲酒運転で判決が出ました。

業務上過失致死傷と道交法違反（酒気帯び運転）で７年６ヶ月だって。
ってことは仮釈を考えたら、実質４年～５年ってところか。

いくらなんでも軽すぎ！

仮に危険運転致死傷罪がなかったとしても、ひき逃げ＋飲酒＋３人の事故死を考えると２０年でも短いくらい。

法律は完璧でないものとは言え、いくらなんでもこれでは意味がなさすぎる。
こういう法律は適宜見直して変えないとだめでしょ。
与野党関係なく合意もできるし、国民も反対する人は少ないでしょ。

あくまで、法律については、ずぶの素人であることをご了解いただいて、危険運転の定義として飲酒は無条件ってことにして

１．飲酒運転で死亡事故＝無条件で危険運転致死傷罪適用
２．飲酒運転で傷害事故＝通常の慰謝料の倍以上

　　（ただ、これは書くのは簡単だけど、飲酒運転で保険が下りないので、実際払えるかどうかという別の問題がある）

くらいのことをしないと飲酒運転はなくらなんと思うけど。

当然、救助したとか、反省の態度が顕著とかで減刑する必要はあるだろうけど。

こいつの場合、事実かどうかは定かではないものの、事故した相手に責任転嫁しようとしたくらいだからなぁ。
出てきても、またやりかねんぞ。。

ご両親の気持ちを考えると、いたたまれないものがあります。

元記事：
３児死亡事故、被告に懲役７年６カ月　危険運転適用せず(朝日新聞) - goo ニュース