最近、こういうババア多くなったような。

その現場に居合わせたわけじゃないから、推測に域は出ないものの、こういう訳のわからんババアが本当に多くなったなぁ。

判決は至極当然、妥当だろ。
オイラもたまにバスに乗るけど、ちゃんとアナウンスで「急停車することがあるので、つり革手すりを持つように」と注意喚起はしてる。
バス側も急ブレーキなんてかけたくてかけただけでないんだろうし。
「ついたて棒につかまるなど、何らけがを回避する姿勢をとらなかった」から１割の責任は当然と言えば当然。かなりババアよりの判決とすら思える。

払わないって言ってるんだったら、そりゃ、文句言ってもまだ、わからんでもない。
記事見てる限り、何ヶ月も入院したような怪我でもなさげだし。
それでも、２７０万円ふんだくってるんだぁ、このババア。
それだけぼったくりしといて、まだ足りん！とかいう訳でしょ。怖すぎるわ。

ノレノレ詐欺っていう新しいカテゴリ－ができたのか？
これから、オイラもこれで一儲けすっか（嘘）

それでも、女性の代理人の弁護士は「乗客に常に急ブレーキに備える過酷な注意義務を課す不当な判決だ」なんてほざいてるわけだ。
別に責任の割合が大きかろうが小さかろうが、そんなのどういう意味があるの？
怪我をしたことに対してはちゃんと賠償してるわけだし、どうせ、金目当ての裁判でしょ？

「過酷な注意喚起」っていうなら、２度とバスに乗るなよ。それくらいの喚起は公共交通機関ならしかたないだろ。
もし、車内で怪我する可能性があるから、急ブレーキ踏まずに事故ったら責任とってくれるんか？もっととんでもないことになるぞ。
そのためにつり革とか、手すりとかあるんちゃうの？
そのうち、バスで普通に発車したときに、つまづいたとか、バスの階段でこけたから、損害賠償！とかいいだしかねんな。このババア

こういうババアに育てられたから、こういう寒い世の中になってきたいのかな？
日本もいつのまにか「なんでも裁判」の時代になっちゃったのねぇ。


バス急停止でけがは乗客にも責任？　名古屋地裁判決