さすが、天下の国交省。
脳みそ、溶けてないか?
姉歯氏の個人情報とこの事件の情報を開示すること、どっちが大事か。
あえてあるとしたら、いくらもらってた=年収とかだと思うけど、そんなの最小限だけ黒く塗ればいいだけだろ?
個人情報が大事なのは否定しないが、そんなことしたら、「姉歯氏が国交省のこと言ってるな。」って勘ぐると思うんだけど。
前にもどっかで言ったけど、個人情報保護法はおかしすぎる。
その話は、この手の話がでてくるだろうから、その時にするとして、たぶん、一般人100人に聞いたら大半は開示を選ぶと思う。
(ただ、興味本位ってだけの人が多いのは事実だが・・・)
「個人情報だからだめ」って答えるのは国交省の人間だけだと思うのはオイラだけかな?
ちゃんと法律にも
「人の生命、健康、生活または財産を保護するため、公にすることが必要と認められる」「公益上特に必要がある」場合は、開示できる
ってあるんだし。
今回は「人の生命、健康、生活または財産を保護するため」に当たると思うんですが。
姉歯氏が、気持ちよく、ぶちまけてくれてば、余計に見たい(爆)
元記事:
「姉歯聴聞」国交省が開示拒否…「個人情報」理由に (読売新聞・YAHOO)
![](https://srv2.trafficgate.net/t/b/6/1451/110409/)
脳みそ、溶けてないか?
姉歯氏の個人情報とこの事件の情報を開示すること、どっちが大事か。
あえてあるとしたら、いくらもらってた=年収とかだと思うけど、そんなの最小限だけ黒く塗ればいいだけだろ?
個人情報が大事なのは否定しないが、そんなことしたら、「姉歯氏が国交省のこと言ってるな。」って勘ぐると思うんだけど。
前にもどっかで言ったけど、個人情報保護法はおかしすぎる。
その話は、この手の話がでてくるだろうから、その時にするとして、たぶん、一般人100人に聞いたら大半は開示を選ぶと思う。
(ただ、興味本位ってだけの人が多いのは事実だが・・・)
「個人情報だからだめ」って答えるのは国交省の人間だけだと思うのはオイラだけかな?
ちゃんと法律にも
「人の生命、健康、生活または財産を保護するため、公にすることが必要と認められる」「公益上特に必要がある」場合は、開示できる
ってあるんだし。
今回は「人の生命、健康、生活または財産を保護するため」に当たると思うんですが。
姉歯氏が、気持ちよく、ぶちまけてくれてば、余計に見たい(爆)
元記事:
「姉歯聴聞」国交省が開示拒否…「個人情報」理由に (読売新聞・YAHOO)