がれきの受け入れには賛否両論あると思います。
放射性物質を拡散してはいけないということもよくわかります。
しかし、がれきを被災地に押しつけたままでは、いつまでたっても復興は有り得ないのではないでしょうか?
何でもかんでも、がれきの受け入れにNOでは、原発の恩恵だけを受けていて、リスクは地方に押し付けてしまうことにはならないでしょうか。
放射性物質は、核実験等ですでに世界中に拡散しています。
今さらとは言いません。これ以上、拡散することはしない方がいいのもわかります。しかし、そのために被災地が復興できないままにしておいていいのでしょうか?
河野太郎さんのブログで、がれきの受け入れについて書かれていました。
震災がれきの受け入れに賛成する
原発事故の痛みを、被災地だけに押しつけたままにするのは、やっぱり申し訳ない気がします。
どうしたら、がれきを受け入れるかを考えることも大事だと思います。
http://www8.plala.or.jp/jucon
放射性物質を拡散してはいけないということもよくわかります。
しかし、がれきを被災地に押しつけたままでは、いつまでたっても復興は有り得ないのではないでしょうか?
何でもかんでも、がれきの受け入れにNOでは、原発の恩恵だけを受けていて、リスクは地方に押し付けてしまうことにはならないでしょうか。
放射性物質は、核実験等ですでに世界中に拡散しています。
今さらとは言いません。これ以上、拡散することはしない方がいいのもわかります。しかし、そのために被災地が復興できないままにしておいていいのでしょうか?
河野太郎さんのブログで、がれきの受け入れについて書かれていました。
震災がれきの受け入れに賛成する
原発事故の痛みを、被災地だけに押しつけたままにするのは、やっぱり申し訳ない気がします。
どうしたら、がれきを受け入れるかを考えることも大事だと思います。
http://www8.plala.or.jp/jucon