＊アメリカ民主党政権でしばしば政府高官を務め、ジャパン・ハンドラーとしても知られる。
2008年12月、東京都内で日本の民主党幹部と会談を行い、「オバマ次期政権下で（日本の）民主党が安全保障政策でインド洋での給油活動をやめ、日米地位協定などの見直しに動いたら反米と受け止める」と発言を行った[3]。wiki
China sees remarkable growth in global soft power
https://johnmenadue.com/china-sees-remarkable-growth-in-global-soft-power/
中国、世界的ソフトパワーの著しい成長
リチャード・カレン
2023年10月22日
世界経済の危機的状況、米国対中国の貿易戦争、通貨戦争の概念。
地政学的な「ソフト・パワー」の説明のほとんどは、ハーバード大学の政治学者ジョセフ・ナイが1990年に出版した著書『バウンド・トゥ・リード（Bound to Lead）』でこの言葉を広めた、画期的な分析に基づいている： The Changing Nature of American Power）という著書でこの言葉を広めた。当時、彼は「ある国が他国に自国の望むことを望むように仕向けることを、自国の望むように他国に命令するハード・パワーあるいはコマンド・パワーと対比して、協調的あるいはソフト・パワーと呼ぶかもしれない」と書いている。
このソフト・パワーは、文化、パフォーマンス、政治的価値観、外交政策に依存し、模範と説得によって地政学的変化を達成すると言われている。ナイがこの本を書いた当時、ソフト・パワーをいかに発展させ、行使するかの模範はアメリカであると彼は考えていた。いわば「ソフト・パワー・オリンピック」において、アメリカは他の追随を許さないチャンピオンだったのである。
最近、米国の真面目なメディアで「米国は中国とのソフトパワー競争に負けるわけにはいかない」という記事を読んだのは興味深い。これは、ラジャ・クリシュナモオルティ米下院議員が書いた記事のタイトルで、最近、一流誌『フォーリン・ポリシー』に掲載された。a Krishnamoorthiがこのほど一流誌『Foreign Policy』に発表した。
中国： ソフトパワーの脅威？10年前のアメリカでさえ、このような記事を書く人がいたとは想像もできない。しかし、過去40年間、10年を経るごとに、中国は驚異的な進歩を遂げてきた。この紛れもなく継続的な発展こそが、要するにこの議員に今この記事を書かせたのだ。
10周年を迎えた中国の巨大な「一帯一路構想（BRI）」は、完璧なサクセスストーリーではない。しかし、この構想が展開される中で浮上した問題は、主にその例外的な規模の産物である。それらは具体化するにつれて解決されてきた。さらに、少なくともアフリカでは、全体的に積極的な公共インフラの成果が並外れたものであった。模倣は賞賛の最も誠実な形である、と彼らは言う。米国主導の西側諸国はBRIに対し、2021年の「Build Back Better World（より良い世界を構築する）」プログラムなど、同様の提案について多くの話題を提供してきた。これまでのところ、BRIに比べると、こうした西側の模倣的なプロジェクトは、アメリカのことわざを思い起こさせる： "帽子ばかりで家畜はいない"。
カマラ・ハリス副大統領が今年初めのアフリカ歴訪でザンビアを訪問した際の例を考えてみよう。ザンビア社会党のアケンデ・ムメンベ・チュンダマ議長は、その後のインタビューで次のように述べた： 「アメリカの副司令官はザンビアを訪れ、中国が建設した空港に到着し、同じく中国が建設した道路を通り、中国から贈られた施設でザンビアの人々に演説した。しかし、アメリカの副大統領はザンビアの人々に中国と協力しないよう忠告した」。
ジョセフ・ワイラー教授は数年前、統治の正統性には3つのタイプがあると主張した。プロセスまたはインプット（民主的）正統性、パフォーマンスまたはアウトプット正統性、そしてビジョン正統性である。米国は選挙に基づくインプットの正統性を常に強調しているが、国民のためのパフォーマンスの正統性という点では、誰の目にも劇的に低下しているように見える。そして、超党派の「アメリカン・ドリーム」は今日、中国の台頭を抑えることに軸足を置いている。この憂鬱なほどネガティブなビジョンは、元国防長官のロバート・ゲイツが最近発表したエッセイでも確認できる。
Pearls and Irritationsの出版社であるジョン・メナデューは最近こう主張した： 「未来は軍事的支配力ではなく、経済的影響力によって決定されるだろう」。
メナデューの分析によれば、米国がソフトパワーの不足を懸念するのは当然である。メナデューは、中国が経済発展こそがグローバル・サウスにとって最も重要であることを西側諸国よりもはるかによく理解していることを強調し、次のように付け加えている： 「中国の戦略は、インフラ（ベルト・アンド・ロード構想）、技術（デジタル・シルクロード）、市場（戦略的経済パートナーシップ）を提供することで、アメリカを経済的、技術的、外交的に裏切ることである。対照的に、アメリカは自由貿易を認めるには保護主義的すぎるし、アメリカからの投資を促すには偏狭すぎるし、援助を増やすには自己中心的すぎるため、中国に対抗するために軍事協定を結んでいる。
別の最近の論文で、ジョン・F・コッパー教授はこう論じている： 「アメリカは中国との技術戦争に負けた」。コッパー教授は、中国がいかに研究能力を向上させ、（4倍の）全人口の教育経験を向上させるために並外れた努力をしているかを説明している。同時に、戦争好きなアメリカは負債を深くし、本格的な大衆教育と先端研究へのコミットメントを縮小させている。
100年以上もの間、アメリカ主導の英語メディアはあらゆる形で世界的に支配的であった。ナイがその影響力のある著書の中で強調し得たのは、特定されたアメリカのソフト・パワー資産の強力かつ継続的なマーケティングの必要性と、この並外れたメディア支配がいかに大きな違いを生み出しているかということであった。ナイは、この極めて重要なプロモーションの側面を、ソフトパワーの本質的な側面であるとみなしていた。
この英語メディアの優位は、今日でも揺るぎない。ソフトパワーのマーケティングにおいて、中国は世界的に不利な立場に立たされている。
結局のところ、オレンジであれインフラであれ、売り込むものはマーケティング的な目眩ましよりもはるかに重要なのだ。中国の比類なきパフォーマンスの正当性（例えば、貧困救済、高速鉄道、電気自動車、グリーン・テクノロジー、スマート・チップなど）は、中国のソフトパワーを支えるファンダメンタルズが今日、比較的、非常に良い状態にあることを裏付けている。さらに、中国のソフトパワーの資産は現在、グローバル・サウス全域、そしてそれ以外の地域でも、徐々に売り込みつつある。
DeepL.com（無料版）で翻訳しました。
China sees remarkable growth in global soft power
https://johnmenadue.com/china-sees-remarkable-growth-in-global-soft-power/
＊アメリカ軍は日本を守っているのではなく軍事力で脅しているだけ。日本の中枢（とジャパンハンドラー等）はその歪んだ構造により保たれているわけだから、政権を交代するというのは当該構造を変革するという長期的市民戦略によらなければならない。
しかしそのことを理解していない、あるいは口に出して言えない市民も多いことは事実だろう。
アクセス
トータル
ランキング