Are Americans Too Insouciant To Survive?

アメリカ人は生き残るには無頓着すぎるのだろうか？

 

This blog has access from all over the world. I do not know for that, but after personal presumption of Saunders, his support rate, which was low until then, has risen. Either way, I am able to show the difference between American citizens and Japanese people.

Initially no one had anticipated that the support of candidates supported by gigantic enterprises and candidates not so far would be antagonistic so far with the tremendous lecture fee in mind.

Since the support of Sanders has spread so much in this short period, it will naturally expand in future. It will not fix it, perhaps the sense of deadlock of the United States is turned inside out.

The time of bringing the world to war and the Cold War structure and the vice changers who hung up with weapons merchants is headed towards the end. Americans who can realize so seem a little enviable.

I wrote last time, even if Sanders takes President, it is the citizen that supports his policy execution. Once the election is over, "democratization" is not democratic. Can you feel a little relieved if you think that it is coming to such a new era?

Several years have passed since I pointed out that the people who want to make money in the war will start a new Cold War. In the Cold War, military expansion, military technology competition (aka space development), not only Soviet Union but also the world was exhausted all over the world including the United States. It is only the military-industrial complex that is not exhausted, which is "it spreads as an incredible disparity in the world".

And Russia knows it painfully.

If I think so, I think it will be too quick to see the current situation as the beginning of the Cold War.
The flow of money, the flow of crude oil and natural gas, the financial system such as tax and interest, and who is the treaty to be tied with the flow? Because these general perceptions are significantly different from those in the old Cold War.

Where does the invisible group of military-industrial complex escape when they are chased from America? You already have made a foothold.

Whether Japanese self-proclaimed intelligenta are overestimating the word "POLITICAL REVOLUTION" written on the poster, it is quite severe. It is not just to arrange the difficult reasons simply by citizens re-selecting policies.

 

このブログは世界中からアクセスがある。その為かは分からないが、個人的にサンダースを推したのち、それまで低かった彼の支持率が上昇した。どちらにせよ、アメリカ市民の日本人との違いを見せつけられる思いでいる。

途方もない講演料を懐に入れ、且つ選挙資金も巨大企業によって支援されている候補とそうでない候補の支持がここまで拮抗することを当初誰も予想していなかったはずだ。

この短期間でサンダース支持がこれだけ広まったのだから、今後も当然広がっていくだろう。それは取りも直さず、アメリカの持つ閉塞感の裏返しなのだろう。

世界を戦争や冷戦構造に持ち込み、武器商人とつるんだ悪徳両替商の時代が終焉に向かっている。そう実感できるアメリカ人が少し羨ましく思える。

前回も書いたが、仮にサンダースが大統領に就いたとしても、彼の政策遂行を支えるのは市民なのだ。選挙が終わると”お任せ”では民主主義とは言えない。そういう新たな時代に差し掛かっていると思うと少し安心できるのではないだろうか。

戦争で金儲けしたい輩が新たな冷戦を始めるであろうことを指摘してから何年か経過した。冷戦、軍拡、軍事技術競争（別名宇宙開発）でソ連どころかアメリカ含め世界中が疲弊した。疲弊していないのは軍産複合体だけで、それが「世界に信じられないほどの格差として広がった」わけだ。

しかもそれを痛いほど知っているのがロシアだろう。

そう考えると、現状を冷戦の始まりと見るのは拙速過ぎるだろうと思う。
カネの流れ、原油や天然ガスの流れ、税金と利息といった金融の仕組み、流れとともに結ばれる条約が誰の為になされるのか。これらの一般認知度が旧冷戦時とは格段に違うのだから。

軍産複合体という顔の見えない集団が、アメリカから追われたときに何処に逃げ込むのだろうか。既にその足掛かりは作っているだろう。

日本の自称インテリゲンチャさんたちは、ポスターに書かれている言葉「POLITICAL REVOLUTION」を過大評価しているのか、どうも腰が重い。単に政策を市民が選び直すことで、難しい理屈を並べ立てることではない。








Are Americans Too Insouciant To Survive?
February 11, 2016 | Categories: Articles & Columns

Paul Craig Roberts

Hillary Clinton represents the interests of Wall Street and the mega-banks, the Israel Lobby, and the interests of the military/security complex. These interests are totally opposed to the interests of the American people.

In his book, What’s the Matter with Kansas, Thomas Frank raised the question of why Americans vote against their own interests? Why do Americans go to the voting both and do themselves in?

Whether you agree with Thomas Frank’s answer or not, Americans do, on a regular basis, harm themselves by voting for people who are agents of vested interests diametrically opposed to the interests of American citizens.

How is it possible, if Democrats are informed people, that half of them prefer Hillary Clinton? Between February 2001 and May 2015 Bill and Hillary collected $153 million in speaking fees. The fees averaged $210,795 per speech. http://www.commondreams.org/news/2016/02/06/no-artful-smear-clintons-paid-153-million-speaking-fees-analysis-shows
According to this report, the Clintons are also paid off by Zionists: http://www.globalresearch.ca/the-clintons-earned-over-3-5-million-in-paid-addresses-to-pro-israel-organizations/5507562

I can remember when Bill and Hillary were in public office when their speeches were free. No one wanted to listen to them when the speeches were free. Clearly, Bill is being paid off for his past services to the powerful interest groups that control the United States, and Hillary is being paid off for her future service to the same groups.

How then is it possible that half of Democrats would prefer Hillary? Is it because she is a woman and women want a woman president more than they want their civil liberties, peace, and employment for themselves, their spouses and their children?

Or is it because, given the presstitute character of the American media, the people haven’t a clue?

If you vote for Hillary, you are voting for someone who has been paid off to the tune of $153 million by powerful vested interests who have no concern whatsoever for your interests. In addition, Hillary has the necessary campaign funds from the powerful interest groups for her presidential nomination campaign. As if this isn’t damning enough, Hugh Wharton writes that the National Democratic Committee is in league with Hillary to steal, if necessary, the nomination from Sanders and the voters. http://usuncut.com/news/the-dnc-superdelegates-just-screwed-over-bernie-sanders-and-spit-in-the-faces-of-voters/

In contrast, the interest groups who rule America are not contributing to Sanders.

Therefore, the choice of Sanders is obvious, but 50% of Democrats are too braindead to see it.

http://www.paulcraigroberts.org/2016/02/11/are-americans-too-insouciant-to-survive-paul-craig-roberts/




アメリカ人は生き残るには無頓着すぎるのだろうか？

Paul Craig Roberts
2016年2月11日

ヒラリー・クリントンは、ウオール街や巨大銀行、イスラエル・ロビーの権益と、軍安保複合体の権益を代表している。これらの権益は、アメリカ人の利益とは真逆だ。

彼の著書『カンザス州のどこがおかしいのか』で、トーマス・フランクは、一体なぜアメリカ国民は自分自身の利益に反する投票をするのかという疑問を投じている？ 一体なぜアメリカ国民は投票ブースにいって、そこで投票をするのだろう？

トーマス・フランクの答えに同意されようとされまいと、アメリカ人は一体なぜ毎回アメリカ国民の利益と全く反対の既得権益代理人連中に投票して自らを傷つけるのだろう。

もし民主党員が情報を持った人々であるのなら、一体どうして彼らの半数がヒラリー・クリントンを選ぶことがありえよう？ 2001年2月から、2015年5月までの間に、ビルとヒラリーは、講演料として、1億5300万ドル稼いだ。講演一回につき平均210,795ドルだ。http://www.commondreams.org/news/2016/02/06/no-artful-smear-clintons-paid-153-million-speaking-fees-analysis-shows

ビルとヒラリーが公職にあって、彼らの講演が無料だった頃を私は覚えている。講演が無料だった頃には、誰も彼らの講演を聞きたがらなかった。明らかに、ビルは、アメリカ合州国を支配している強力な利権集団に過去尽くしたので、支払いを受けておりヒラリーは、同じ集団に将来尽くすべく、支払われているのだ。

すると、一体なぜ民主党員の半数がヒラリーを選ぶなどと言うことが可能なのだろう？ 彼女が女性で、女性は、市民的自由や平和や自分たちや連れ合いや子どもの雇用を望むより、女性大統領を望んでいるためなのだろうか？

それともアメリカ・マスコミの淫売的性格ゆえに、国民は分かっていないのだろうか？

ヒラリーに投票すれば、皆さんの利益については、全く何も考えていない強力な既得権益集団から、1億5300万ドルもの大枚を支払ってもらっている人物に投票することになるのだ。おまけに、ヒラリーは、大統領指名選挙運動に必要な選挙資金を、強力な既得権益集団から得ている。まるでこれだけでは十分でないかのように、民主党全国委員会はヒラリーとぐるになり、必要とあらば、指名を、サンダースと有権者から盗み取ると、ヒュー・ワートンは書いている。http://usuncut.com/news/the-dnc-superdelegates-just-screwed-over-bernie-sanders-and-spit-in-the-faces-of-voters/

対照的に、アメリカを支配している既得権益集団は、サンダースには献金していない。

それゆえ、サンダースという選択は明白だが、民主党員の50%は徹底的な脳死状態でそれがわかっていない。

ヒラリーは、アメリカにとって相当な脅威だが、核戦争の脅威は遥かに大きく、しかもネオコン管理下にある民主党オバマ政権が核戦争の脅威を大いに増大させたばかりだ。

http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2016/02/post-11ab.html






2015　7/9 -　2016 2/14　　 84 country (Last time 84)



2015　7/9 -　2016 2/14　　797 city (Last time 791)



Joint Base Andrewsからも来てる。



そういえば自衛隊の海外組は特にだけど、契約更新若しくは解除しなくていいのだろうか。
「いや～生活あるし・・・もの言えない」ってことで、将来仮にそういう場面で本当に専守防衛できるのだろうか？国民を身を挺して守れるのだろうか、そういう覚悟があるのならどうして戦争法案反対とかせめて契約更新しに戻ってこないのだろうか。不思議だ。


大勢の人が声を挙げている