御殿場事件の高橋祥子裁判長は即刻法曹界を去れ！

18日のテレ朝系『ザ・スクープ』でとんでもない裁判のことが報道されました。
レイプの被害者だという少女の供述がウソだと判明したのに，容疑をかけられた少年たちは引き続き被告の立場に置かれたのです。そして驚愕の判決が。
私はこのような裁判を立件した検察と，矛盾と強引なつじつま合わせだらけの訴状を認めて裁判を続行し，非常識な判決を下した裁判官は国民の生活と権利を守る法律の世界から即刻消えるべきだと主張します。

この日の放送は２部構成で，見たのは後半の事件だけだったのですが，
あまりの酷さに愕然としました。
その前に見ていたのは『たかじんのそこまで言って委員会』で
元刑務官のノンフィクションライターのゲストが
ひどい殺人を行った犯人がまんまと極刑を免れた話などを聞いて
(死刑執行が停止された３年間の間の裁判だったため裁判官が死刑判決を
躊躇しがちなタイミングだったことと精神疾患の演技が通用して無期ですらなく有期刑。
ちなみに日本で年間に1100件ほどある殺人事件のうち死刑判決は60件ほどだそうです)
暗い気持ちになったところで，
さらに今度は逆パターンといえる恐怖。
凶悪犯がその罪に比して軽い刑，無罪の人が獄に送られる！

■レイプ容疑で逮捕された高校生の少年たち。
物的証拠は全くなく（公園の芝生の上で暴行されたというのに
当時被害者が来ていた服すらもない），少年たちの自白証言だけが証拠。

公判中，彼女のウソが発覚。
そもそも９月１６日当日，彼女は御殿場から５０ｋｍ離れた富士市へでかけ
出会い系で知り合った男性とデートしていたのだった。
それがばれると親に叱られるというので，ごまかすためにでっち上げた
ウソだというのです。
本来ならここで裁判は成立しないので打ち切りになるはずですが，
検察側は「犯行は１週間前の９月９日で犯行に遭ったのは本当だった」と
異例の訴因変更請求を出してきたのです。

御丁寧に，つじつま合わせのためとしか思えませんが，
・手首をつかまれ無理矢理連行
　　　→声をかけられたのが嬉しく自分からついていった
・脅されて母に嘘電話
　　　→電話はしていない（通話記録が存在しないから）
・犯行時間２１時５０分～２３時頃
　　　→２１時３０分前後
・帰宅時間は２４時すぎ→２３時頃帰宅
などの箇所も変更しています。

そしてなんと，裁判所（高橋祥子裁判長）はそれを認めたのだから
開いた口がふさがりません。

前述の通り，物的証拠は何もなく，少年たちの自白調書だけを
有罪の拠り所としているというのに，
その自白調書に出てくる犯行の日付・時刻はすべて９月１６日になっているのです。
こんなもの，証拠になるわけがないじゃないですか。

しかも，９月９日当日の同時刻は，台風の接近により
１時間３ｍｍ＋秒速７ｍの風雨に見舞われており，
当日同時刻に御殿場中央公園で交通事故にあった人物もはっきりと風雨が
あったことを覚えていました。
実験してみれば，１時間でマネキンに着せたポロシャツは長野智子キャスターが
楽に絞れるくらいぐしょぐしょ。しかも当日は朝から終日雨が降っていたので
芝生の上で２時間も暴行を行って着衣に何もなかったはずがない。
（そもそもそんな状況でそんな行為をする人間がどれだけの確率で存在するというのか）
裁判の中で傘も差した覚えはない，衣服も濡れなかった，
暴行の結果衣服も汚れていないという被害者の供述と全く合いません。

こんなもの，中学生に聞いたって迷わず無罪判決を出せる話です。

で，判決は…






懲役２年。


あまりにもずさん，というより，
まず有罪判決ありきで，事実を無理やりこじつけているとしか
言いようがありません。

起訴を取り下げず，無理矢理後半を維持しようとした検察(と警察)は，
間違いなく，正義よりも，己のメンツを守ろうとしているでけでしょう。
おそらく起訴を取り下げたら担当者に減点の査定が付き，
出世に影響があるのでしょう。そうではなくて，本気で被告たちを
刑務所に送ることが正義だと考えているのならそれこそ正気の沙汰ではありません。

この高橋祥子裁判長（判決を出したのは男性の姉川博之判事でしたが
転勤による代読なのではないかと思います。もし引き継いで自分が
判決文を書いたのならこの男も同罪です）
刑事事件の裁判では有罪率９８％以上といいますから，
無罪の判決文の書き方を知らなかったのでしょうか？
「レイプ容疑で起訴された被告はすべて実刑」が女性の権利だと履き違えて
右から左へ訴状を通すガチャポン式有罪製造マシーンなんでしょうか？
それとも，検察と同様，自称被害者の少女のウソに踊らされた事実を
認めたくなくて，あれはウソじゃないと言い張りたいのでしょうか？

こんな小学生レベルの理科もわからず，
1975年の最高裁「白鳥決定」で示された
「疑わしき(ある事実の存否が判然としない場合)は被告人の利益に」
という原則も頭に入っていないポンコツ判事は
即刻裁判官の職を辞して，司法試験合格の事実も破棄し，
永遠に法律の世界から去るべきだと思います。
いくら三権分立の日本で，１人の裁判官は独立した存在とはいえ，
常人なみの善悪の判断ができない人物に裁判権を与えては
まさに気●いに刃物，とても公権力を信用して生活できません。

当時１８歳の川井祐二被告，勝俣貴志被告は高校退学を余儀なくされ，
住所を親元に制限されたことから希望する学校にも行けず
通信制で高卒の資格を取るのがやっと。
人生の進路を決める大事な時期に彼らの選択肢を奪いまくり，
無罪を信じる家族や友人・同僚たちの前で拘置所に収監する非道。
泣き叫んで護送車を追う母親たちの姿を見て
これが本当に日本かと目を疑いました。

こんな判決が出る世界なら，
震度１でビルが倒壊したって「建築基準上問題なし」ってなりかねませんよ！
判決文が短すぎて指摘されても改善が見られないという理由で
横浜地裁の井上薫判事の再任を拒否（要するにクビ）するくらいなら，
それよりもっと先に，こんなトンデモ裁判官を法廷から排除していただきたいと
切に思います。


テレビ番組１本見ただけで感化されて，ここまで熱くなってしまいましたが
本当に，マスコミに踊らされているんじゃないかと疑いたくなります。
だって，こんなバカバカしい理由で裁判が成立するなんて思えませんもの。
しかしどう考えても，誰が見ても有罪どころか起訴自体が成立しない裁判としか
思えません。
どなたか，この件に関してよくご存じの方がいらっしゃったらコメント
またはトラックバックで情報をいただけるとありがたく存じます。

ザ・スクープ公式ページ
　これまでの放送が動画配信で見られます。

長野智子キャスターのブログ

たかじんのここまで言って委員会　公式ページ

井上判事含む４人、任命・再任「不適当」　諮問委が答申 (朝日新聞) - goo ニュース
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※この駄文をお読みいただいて
　面白かったというかた→ここをクリック♪
　参考になったというかた→ここをクリック♪
　くだらん！お前のblogはいつもくだらん！…というかた→ここをクリック（ーへー）
　（人気ブログランキングにジャンプします）

ブログランキング にほんブログ村
　現在１２位！ありがとうございます（^o^)ノ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2009年４月　最高裁判決出ました。確定です。


【追記】長野智子キャスターBLOGへの書き込みで知ったのですが
そういえば裁判官を訴追できる弾劾裁判所（ここの裁判官は国会議員）があるんですよね。
（http://www.dangai.go.jp/）
法律により，国民が弾劾裁判所に直接裁判官の罷免の訴追をできるわけではなく
裁判官訴追委員会を通じて、弾劾裁判所に裁判官の罷免の訴追をすることが
できることになっているそうです。
（裁判官訴追委員会http://www.sotsui.go.jp/）
ここのHPによると弾劾による罷免の事由は次の２項目のいずれかに該当する場合だそうです。
　[1] 職務上の義務に著しく違反し、又は職務を甚だしく怠ったとき。
　[2] その他職務の内外を問わず、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったとき。
　すなわち誤判は通常訴追の対象にはならないそうです。
　が，ここまでひどい裁判官，なんとかしたいですね…。

※最初のup時，『ザ・スクープ』を誤ってTBS系と書いてしまいました。
　毎週やってた頃，週末の同じ時間帯「報特」とごっちゃになっていた…
　恥じ入るばかり…申し訳ないです。

ニュースの職人―「真実」をどう伝えるか 鳥越 俊太郎 PHP研究所	ニュースの現場から 長野 智子 NTT出版	司法のしゃべりすぎ 井上 薫 新潮社	冤罪の構図 江川 紹子 新風舎