Hiroshi Hayashi＋＋＋＋＋＋＋＋ＪＡＮ． ０９＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋はやし浩司
【ネット時代のもの書き】
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
今、情報の価値が、かぎりなく下がっている。
若い人たちを中心に、「情報はただ」という風潮が、
ますます強くなっている。
「お金を出してまで、買う必要はない」と考える人も多い。
また情報を発信する側も、それをよく知っている。
ただで使われることを前提として、発信する。
そのため、（情報の世界）が大きく変わりつつある。
よい例が、新聞であり、雑誌ということになる。
新聞については、ここ１０年近く、発行部数は減る一方。
テレビと並んで、広告収入が、年間１０００億円前後から、
この２年間だけをみても、１０％前後減っている。
雑誌については、２００８年度だけでも、「月刊・現代」を
はじめとして、「主婦の友」「読売ウィークリー」
「ＰＬＡＹＢＯＹ・日本版」などが、休刊となった。
全体としてみても、「１９９５年の約３９億部がピークだったが、
その後は長期低落傾向がつづき、０７年には、２６億部と、３分の
２に減った」（「朝日キーワード・２００９→２０１０」とのこと。
若い人を中心に、「新聞で得る情報は、インターネットで」という
人がふえている。
私の家でも、「そろそろ夕刊をやめようか」という話も出始めている。
理由が、いくつかある。
たとえば朝刊にしても、毎日目を通すページというのが決まっている。
全体で、３０ページ近くあるが、その中でも４～５ページのみ。
夕刊にいたっては、１～２ページのみ。
スポーツ欄は、ほとんど読まない。
あとはそのままゴミ箱行き。
無駄といっても、これほど資源の無駄づかいはない。
一方、インターネットからの情報は、速い。
おまけに読みたいときに、選んで読んだり、それに見たりすることができる。
この簡便性は、テレビにもない。
そこで改めて、情報の価値を、いかに利益につなげていくかを
考えてみる。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
●私のＨＰ(ウェブサイト)
私は多いときには、年間１０冊あまりの単行本を出版したことがある。
しかしこの８年間、１冊も出していない。
かわりに、インターネットのほうで、自分の書いた原稿を発表している。
当初は読者数もかぎられていて、新聞や雑誌に原稿を発表することと
比べたら、読者数も少なく、その影響力は、微々たるものだった。
しかし私はインターネットのほうに、それまでになかった魅力を感ずる
ようになった。
それを列挙してみる。
（１） 地域性の打破…「もの書きは中央でないと生きていかれない」という
のが、若いころの常識だった。それだけの機会と人脈の交流が、地方
では得られなかった。今、その垣根がはずれた。
（２）独自性の追求…雑誌や新聞に原稿を書くときは、どうしてもそこに
編集者への（へつらい）が入る。しかしこの世界では、（書きたいこと）
が書ける。これこそまさに「言論の自由」。
（３） 世界の情報が直接手に入る…若いころは、その国の大使館員からでしか
手に入らなかったような情報が、容易に手に入る。多少のタイム・ラグ
（時間差）はあるが、１日を遅れることはない。
（４） 読者数の増加…最近になって、ＨＰやＢＬＯＧへのアクセ数が驚異的に
伸びている。０８年の２月に、月間１０万件。さらに０９年に入ってから
は、瞬間的ではあったが、月間３０万件を超えるようになった。
（５） 無料で書く喜び…収入のない世界で生きる喜びというのがある。言うなれば
ボランティア活動ということか。損得のない世界でものを書くというのは、
それだけで、そのままストレートに生きがいに結びついてくる。
（６） 一貫性の追求…とくに育児においては、その人の人生観なり哲学が、混入して
くる。育児論は育児論だけではすまない。育児論を「城」とするなら、人生観
や哲学は、その土台ということになる。その土台まで踏み込んだ育児論を展開
することができる。
（７） 大量性の確保…たとえば本の出版では、体裁に合わせて、原稿の量を削ったり、
することが、当然のように行われている。しかしインターネットの世界には、
それがない。毎日書いたままを、同時に、世界に向けて発信できる。
（８） 速報性…書いた原稿を、瞬時に、マスコミの世界に配信できる。ものごとが、
瞬時、瞬時に片づいていく。読者の反応が、リアルタイムで返ってくるのも、
インターネットならではの、利便性ということになる。
が、何よりもすばらしいのは、（１）出版社が介在しないこと（出版社にあたる関門
がない）、（２）本のような配本会社が介在しないこと（自分でリアルタイムに配信
できる）、という点がある。
紙製の単行本のばあい、原稿を書いてから、出版→配本まで、どんなに早くても
２か月はかかる。
ふつう売り込みから出版まで、３～４か月はみる。
（有名な作家のばあいは、出版社のほうから原稿依頼があるというが、私のばあい、
そういうことは、『東洋医学・経穴編』（学研）をのぞいて、一度もなかった。）
その間、郵送によるやりとりが、数回以上は必要。
出版社へも出向かなくてはならない。
さらにここ３０年だけをみても、出版についての条件が、毎年のようにきびしく
なっている。
３０年前には、印税も、５％をくだることはなかった。
６～１２％前後、出版と同時に支払ってくれる出版社もあった。
それが今では、印税も売れ高払い。
５％以下というのも、珍しくない。
そのため印税の支払いも、売り上げが確定したあとということで、最低でも
３か月、ふつうは６か月待たされる。
あるいは１年待たされるというのも、珍しくない。
●マネーか名誉か
が、最大の問題は、インターネットでは、それを収入につなげるのが、
たいへんむずかしいということ。
広告収入ということもあるが、実際には、私のばあい、月額４０００～
５０００円程度に過ぎない。
（ほかに方法はあるのだろうが、私は試していない。）
そこで私はつぎの択一に迫られた。
「収入を取るか、それとも生きがいを取るか」と。
「ものを書いて、収入を得るか」、それとも「より多くの人に読んでもらうか」
という選択と考えてもよい。
そういえば、昔、Ａ出版社の社長が、私にこう言った。
「金（マネー）を取るか、名誉を取るか、どちらかにしてほしい。
両方というのは、ムシがよすぎる」と。
で、私のばあいは、（生きがい）を取った。
（……と書くと、少しおおげさに聞こえるかもしれない。
実際には、どちらか一方をあきらめることにした。）
それに本を出版していた時代に、あの（めんどうくささ）というか、
限界をよく知っていたこともある。
校正だの訂正だの、いろいろある。
加えて、３０年前には、初刷りでも、６０００部～１万２０００部がふつうだった。
それが今では、３０００部。
この部数は、全国の書店にやっと１～２冊並ぶか並ばないかという数である。
「だったらすべて無料で提供しよう」と私は考えた。
頭の中には、毎日のように、書きたいことがつぎつぎと浮かんでくる。
本を出版するときのように、たとえば出版社と連絡を取り合っている暇さえない。
書きたいことがつぎつぎと浮かんでくる。
それをパソコンのキーボードをたたいて、吐き出す。
それこそまさに、「肛門期の快感」（フロイト）ということになる。
たとえば量だけをみると、１か月に、４０字ｘ３６行を１枚として、５００～６００
枚は、書いている。
その量は、単行本に換算すると、３～４冊分ということになる。
ふつう単行本のばあい、１２０～１４０枚で、１冊の本ができる。
それに私のばあい、ひとつのテーマにしばられるのが苦手。
苦手というより、苦痛。
教育論を書きながらも、宗教論や政治論についても、書いている。
若いころは東洋医学にも興味をもった。
最近は、宇宙に興味をもち始めている。
●著作権
問題は、著作権である。
私は過去においても、そして現在も、だれにも原稿の転載、流用を許可していない。
そういう申し出はよくあるが、すべて明確に断っている。
これは私のスタンス（立場）を明確にするために、重要なこと。
どこかでだれかに例外をつくると、それが元で、原稿が四方八方に散ってしまう。
収拾がつかなくなってしまう。
（だからもし、読者のみなさんが、私の書いていることと同じ内容、同じ文章を
見られたら、それはその人が、無断で使用していると考えてほしい。引用についても、
同じ。）
ともかくも、こうした裏話が、育児論、教育論に併せて、一貫性をもって書けるのも、
インターネットのすばらしさということになる。
読む、読まないの選択は、あくまでも読者のみなさんの手にゆだねるしかない。
この先、当然のことながら、「紙」という資源を使った本や雑誌は、衰退することは
あっても、その地位を再び確保するということは、ありえない。
アメリカでは、一時、インターネットに対して、新聞が奮闘した時代もあった。
ちょうど２０００年ごろのことで、そうした問題がアメリカでも起きた。
アメリカの有力新聞社が善戦しているのを見て、「インターネット、恐れるに足りず」と
いう、社説をどこかの新聞で読んだこともある。
しかしそれはあくまでも一時的。
現在は世界的にみても、そのあと、新聞も、発行部数、読者数、広告収入ともに、
激減している。
で、最初の話に戻るが、要するに、広告媒体とインターネットをどう結びつけていくか。
それについても、新聞や雑誌とちがい、広告対象をしぼることによって、無駄な広告料を
節約することができる。
読者が若い男性なら、若い男性向けのコマーシャルを、ねらいうちする形で、配信する
ことができる。
しかしこれらのことは、同時に、これからのライター（＝もの書き）の世界を、大きく変えることを意味する。
（１） 発信する情報の量そのものが、多くなる。（１人のライターが発信する文書の量が
多くなり、管理するのがむずかしくなる。）
（２） 利益を確保する方法、手段が、複雑化する。（本のばあいは、対出版社との交渉
だけで、それ以上のわずらわしさはない。）
（３） 自己責任の幅が大きくなる。本のばあいは、出版社、編集者の目を通ることで、
責任を回避することができる。しかしインターネットのばあいは、ライターの
書いた文章が、直接、読者に届くことになる。インターネットの世界には、「炎上」
という言葉がある。書き方をまちがえると、思わぬトラブルの原因となる。
ともあれ、いろいろ問題が起きているが、私は過渡的な現象ととらえている。
インターネットにしても、１０数年前に産声（うぶごえ）をあげ、やっと少年期にたどり
つきつつあるといった状態である。
（あるいはやっとヨチヨチ歩き始めた、乳幼児の段階かもしれない。）
不完全ではあるが、今を見て、将来を判断してはいけない。
これからの可能性を考えるなら、インターネットの世界は、この宇宙を包み込むほどの
広さと大きさがある。
「第二の産業革命」と位置づける人もいる。
それがどんな世界かは、私にもわからない。
が、しかしこれだけは言える。
それがどんな世界であるにせよ、この時代を生きる私たちの思いや考えは、未来永劫に
残るということ。
いくらインターネットが進化しても、それを作るのは、人間だからである。