Kepler-1708b-iはHSTでは検出できない可能性があります

1708bが恒星を横切る時の光度曲線が開始と終了で非対称になってるのは付随する天体があるから？ハッブル宇宙望遠鏡では検出できないのでジェームスウエッブ宇宙望遠鏡の観測開始待ち。以下、機械翻訳。
Kepler-1708b-iはHSTでは検出できない可能性があります
2022年3月28日
概要
太陽系外衛星の候補ケプラー-1708b-iは、最近、ケプラーデータの2つのトランジットを使用して報告されました。 1％の誤検知によってサポートされています
確率、候補者は有望ですが、その有効性を確認/拒否するためにフォローアップ観察が必要です。この短い論文では、
WFC3機器を使用して、次のウィンドウ（2023年3月）で太陽系外衛星候補の通過の検出可能性を計算します
ハッブル宇宙望遠鏡（HST）に乗って。現実的なノイズ推定値を使用して、訪問期間の長い傾向を考慮し、伝播します
ケプラーデータを使用して導出されたモデル事後確率では、ベイズモデル選択を使用して50回の注入回復試行を実行します。
HSTのみを使用して、衛星の通過を10を超えるベイズ因子まで検出する必要があるという検出基準を定義する
18回の注射が回収され、真陽性の確率（TPP）は（36±7）％でした。 HSTの優れた開口にもかかわらず
ケプラーにとって、機器の体系と候補の太陽系外衛星の軌道のコンパクトさの両方が、通常、強力なものを難読化します
検出。ジェイムズウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）の騒音特性はまだ飛行中に特徴付けられていませんが、
Bright Object Time Seriesモードで動作するNIRSpecを使用すると、信号を簡単に復元できると推定されます。
キーワード：方法：観察—方法：統計—調査


3ディスカッション
HSTで衛星の存在を検証する努力が
失敗する可能性が高く、代わりにJWSTを使用することを検討すると、はるかに有望な話が展開されます。これで、L2軌道に安全に配置され、
試運転段階に入ると、JWSTとそのNIRSpec機器
特に、太陽系外惑星の科学を、以前は入手できなかったデータによって定義された新しい時代に押し上げることを約束します。の拡張機能
JWSTは特に太陽系外衛星の狩猟に利益をもたらし、多くのターゲットを押し上げるでしょう
HSTによる検出可能性の限界から自信の領域へ
検出/非検出。
私たちは、同じ注射回復運動を実行しませんでした
HST WFC3で行ったように、NIRSpecプリズムの光度曲線をシミュレートしました。
ただし、ノイズ特性が確認されたら、今後の作業を予定しています。
かすかな恒星のターゲットのために設立されました。詳細な分析がなくても
ただし、JWSTのNIRSpec機器は、HSTのWFC3よりも太陽系外衛星の通過観測に4つの利点があることがわかりました。初め、
NIRSpecの低解像度プリズムモードは、0.6〜5.3のスペクトル強度を提供します𝜇m2
WFC3のG141グリズムと比較して
1.075〜1.7のカバレッジ𝜇m3。星のスポットの交差は、衛星を通過するときに波長に依存する効果を生み出します（Pont et al.2008）。
そうしないので、この増加したスパンは2つを区別するのに役立ちます
惑星通過中の衛星の出口の場合の説明。第二に、HSTは長いトランジットを複数の訪問にチャンクする必要がありますが、JWSTは
ターゲットから目をそらしてガイドを再取得する必要はありません
スター、高ゲインアンテナの動きの間でも（Bean et al.2018）。
これにより、2.2で説明したターゲット配置の問題が軽減されます。三番、
L2でのJWSTの配置により、中断することなく観測できます
地球の掩蔽によって引き起こされ、それは目標にもっと多くの時間を与える
トランジット中。第四に、最後に、そして最も明白なことですが、JWSTのミラーは
HSTの2.5倍以上。集光におけるこの大きな違い
通過する衛星の微妙な落ち込みを解決するには、力が鍵となります。
飛行中のかすかな観測はまだありませんが
NIRSpecのノイズ特性を決定するためのソース、
これらの観測をシミュレートすることはすでに利用可能です。それぞれの
それぞれが、Kepler-1708 b-iが存在する場合、それが簡単であることを強く示唆しています
検出可能。 PandExoの出力を再配置しました（Batalhaetal。
2017）は、主にスペクトルデータを予測するために設計されており、Pandeia（Pontoppidan et al。2016）は、検出器の推定値を提供します。
白色光度曲線のノイズの推定値への単一露光（つまり、トランジットアプリケーションの場合は1つの積分）の出力。両方



図1.シグナルインジェクションとリカバリーの試みの例。 左上は、次のトランジットでのケプラー-1708bとケプラー1708b-iの予測光度曲線を示しています
ウィンドウ（緑色の実線）、2023年3月、HST（黒色の点）を使用して予想されるリズムでサンプリングされました。 右上は同じことを示していますが、現実的な注入後
訪問-長い傾向は体系的であり、WFC3ノイズを追加します。 下のパネルは、惑星のみのフィット（左）と惑星+衛星のフィット（右）を示しています。 この場合、対数ベイズ因子
は-1.23で、ヌル検出でした（コンテキストに関する他の要約統計量も挿入します）。 この場合、衛星の信号は正しく回復されますが、最終的には惑星のみの適合に対して十分な重要性。


図2.惑星と衛星の間のベイズ因子の対数のヒストグラム
Kepler1708のHSTフォローアップの50回のシミュレーションの惑星のみの回帰。 ベイズを使用して、18の正の回復と32のヌル検出が見つかりました
キッピングの元の検出紙と一致する10の因子しきい値
etal。 （2022）。 挿入図は、真の事後分布を示しています
正の確率（TPP）。


ツールは、それぞれ約50グループの約12秒の統合が
それぞれの精度は400〜500ppmです。の公称パラメータ
キッピングらで報告された衛星。 （2022）トランジットを生成します
〜450ppmのディップ、つまり5,000を超える途切れのない統合をカバー
主な通過の期間は衛星が簡単に目立つはずです。
わくわくすることに、Rustamkulov等。 （2022）最近希望を強めた
そのNIRSpecノイズは本当に心配することなく時間内にビニングすることができます
この測定値に匹敵するサイズのノイズフロアの彼らは使用しました
サイロバキュームテスト中にNIRSpecの飛行前に収集されたデータ
ノイズフロアを
を超えたエラーを考慮する必要がある前に、ここで3時間のデータの
ショットノイズ。最後に、これらのシミュレーションツールも
そのケプラー-1708b-iは挑戦的ですが、潜在的に実行可能なターゲットです
雰囲気検索。これは特にエキサイティングな副次的利益の価値があります
ケプラー1708bのレアメンバーシップを考慮したさらなる調査
クールな巨大惑星アナログのクラス。
要約すると、Kepler-1708 b-iが存在する場合でも、
HSTを使用した単一の通過観測の確率はわずか36±7％です
正常に検出されます。この高い失敗の可能性が促進されます
訪問の長い傾向や長いトランジットを複数に分割する必要性など、簡単に削除できない体系化によって
訪問。ただし、JWSTのNIRSpecを使用した単一のトランジット観測
観測機器は衛星を回復する可能性があります、それが本物であるならば、そして可能性があります
おそらく、クールな巨大な大気の最初の特徴を提供します。