群馬県知事、魅力度ランキング批判 「法的措置も検討」
群馬県の山本一太知事は12日の記者会見で、民間調査会社が発表した都道府県別の魅力度ランキングにおいて2021年は群馬県の順位が44位と20年から4つ下げたことについてふれ「なぜ下がったのか判然としない」と批判した。「根拠の不明確なランキングで群馬に魅力がないという誤った認識が広がることは経済的損失も伴うゆゆしき問題」と語り、法的措置も含めて今後の対応を検討していると述べた。
21年版のランキングで群馬県の順位が下がったことについて山本知事は「予想通りの結果」と発言。県として7月にランキングについて批判していたこともあり、下がると予想していたという。
弁護士とも相談して法的措置も含めた対応を検討している理由について、山本知事は「ランキングは毎年発表されてメディアでも取り上げられ、実際に影響があるのでスルー（無視）しにくい」と述べた。
問題は群馬県の順位が下位低迷していることではなく、調査手法がずさんなことだと語った。「影響力があるので説明責任がある。どうしてこの順位になるのか元データで説明すべきだ」とした。
今後の具体的な対応法については「どういう措置が一番良いのか冷静に判断したい」（山本知事）などと発言。民間調査会社側に協議を申し入れるなどの手法は考えていないとした。
群馬県はブランド総合研究所（東京・港）による魅力度ランキングの調査手法などを検証した結果を7月に発表。統計学的な見地などから緻密さや信頼性に欠けると批判していた。
日本経済新聞 2021年10月12日 20:21
一カ月前の古い記事ですが、
自分も最下位常連の栃木県在住なので一言…
これって、そもそもどんな調査なんですかね？
何を基準にしているのでしょうか？
自分にはサッパリわかりません。
なぜかというと、
自分には都道府県に基準がないと思っているからです。
いや、
そもそも基準なんて設定できないのではないでしょうか。
ランキングというのですから、
何かと何かを何らかの基準でもって比較して、
そして初めて何らかの順位が決まるものなのでしょうけれども、
例えば東京都と沖縄県の比較って何を基準に比較するのですか？
自分には基準点が見えないのです。
あまりにも違いすぎてね…
これは気候や環境が全く違うような、
北海道と沖縄県をどう比較するか、
あるいは海がある県や無い県とか、
そういった比較対象の基準点が、
誰がみても曖昧になってしまうものに対して、
無駄にむやみに無意味に点数をつけているとしか、
自分には思えないんですよね。
こんなことして何が面白いのでしょうか。
いや、何々の生産量ランキングとか、
そんな感じのデータは必要だと思いますよ。
でも「魅力度ランキング」って、
結局、ランキングを決めているヤツらの、
単なる主観なんですよね。
そうとしか思えません。
その主観は結局「都会目線」あるいは「東京目線」だから、
ナウでヤングな視点でダサい北関東、何もない北関東、
田舎の北関東が最下位常連となっていくわけです。
そしてリゾートの部分だけ！って感じで、
その他はほとんど関心がないような、
薄っぺらい部分だけを取り上げた北海道や沖縄県が、
ランキング上位の常連となるのではないでしょうか。
まぁ…こうなってくれば、
これはこれで当然の帰結だと思いますよ。
実にバカバカしい…
ちなみに自分はこの「魅力度ランキング」については
栃木県が最下位になろうがトップになろうが、
知ったこっちゃありません。
どうぞご自由にって感じです。
「栃木県はダサいですか？」と聞かれれば、
躊躇なく「ハイ」と答えます。
「栃木県には何もないですか」と聞かれれば、
自分は躊躇なく「ハイ」と答えます。
「栃木県には魅力がありませんか？」と聞かれれば、
躊躇なく「ハイ」と答えます。
ただそれらと同時に、
「何もないと思うのは見ようとしないだけ」と、
「魅力がないと思うのは見出そうとしないだけ」と、
思っております。
これは47都道府県全てに当てはまると思いますよ。
もう一つ気になったのが「法的措置も検討」ですけれど、
なんか、こんなどうでもいいことに対して、
安易に安直に「法的措置」を使用されると、
なんだか「脅迫している」ような気がしてなりません。
「脅し」文句として「訴えるぞ！」と叫んでいる、
あるいは恫喝しているようにも感じます。
「オレのバックにはヤクザがいるんだぜ…」と、
同じ使い方に思えてしまうのです。
こういった流れに対しては是正すべきだと思っています。
