おすすめブログ
@goo_blog
このビデオはの分析に基づいているハイダーGeoanalyst元々に登場TheSaker.is
先週のいくつかの情報筋は、2020年1月8日の2週間以上前に行われた米軍に対するイランのミサイルストライキを、イランのカセムスライマニ将軍の暗殺に対する報復として分析しました。
この分析では、ストライキ後の衛星画像を評価して、アインアルアサド空軍基地で何が起こったかについていくつかの洞察を与え、イランのミサイルの精度を推定します。
分析を行う前であっても、イランのミサイルが高い精度で個々の構造物を標的にしたことは明らかです。この分析は、ミサイルがターゲットからどれだけ離れて着陸したかという観点から精度を推定しようとします。イラン人は攻撃または破壊したいターゲットを公表しなかったので、個々のミサイルが破壊した実際の建造物またはそれらの衝撃位置に最も近い建造物を狙っていたと想定されます。
精密誘導弾（砲弾、スマート爆弾、ミサイルなど）でよく使用される用語は、循環エラー確率（CEP）です。この値は、実際の戦争統計からではなく、武器のテストまたは武器製造業者からの主張に基づいています。CEPを使用する代わりに、サンプルサイズが小さいミサイル攻撃から独自の統計を導き出そうとします。
Ayn Al Asad空軍基地の紹介
2003〜2005年の米軍は、1980年代の元のカディシヤ空軍基地の名前から、アラビア語では文字通り「ライオンの目」またはこの場合は「ライオンスプリング」を意味するアインアルアサドの名前に変更しました。今は空軍基地の境界内に位置している水文学的ばねが原因です。この春は、空軍基地の北部にあるワディアルアサディストリームバレーに水を供給し、支流の1つとしてユーフラテス川に東向きに流れ込みます。基地の主要部分は、当初、周囲の長さが21 kmでしたが、周辺地域にある他の補助基地や補助基地は含まれていませんでした。境界線はアメリカ人によって34 kmに拡大され（図1）、基地の総面積は約63 km2になり、イラクで最大の軍事基地となりました。比較のために、
ベースは、2つの主要な滑走路（3つ目の滑走路は未舗装）、いくつかの誘導路、劇場、プールのあるスポーツおよびレジャーセンターを含む、人員、設備、通信用のさまざまな施設と建物で構成されています。ベースにはさらに、柔らかく硬化した航空機シェルター（格納庫）があります。台形の硬化した航空機のハンガーは、80年代にユーゴスラビアの企業によってイラクの多くの拠点に建設され、イラク人によって「ユーゴス」というニックネームで呼ばれています。硬化した2本の滑走路の長さは約3,990 mです。これは、世界で最も長いエルビル空港にあるイラクで最も長い滑走路である4,800 mよりも1 kmほど短くなっています。アインアルアサド空軍基地の歴史的および一般的な詳細については、次のWebサイトを参照してください（https ：//en 。ウィキペディア。ORG / ウィキ/ アル_ アサド_ 空軍基地）、ここでは（ HTTPS ：// WWW 。globalsecurity 。ORG / 軍事/ 世界/ イラク/ アル- ASAD 。HTM）とここ（ HTTPS ：// WWW 。空軍- 技術。comの/ プロジェクト/ アル- ASAD - 空軍基地- イラク/）。
報告によれば、イラン国内の複数の場所から約15〜16個のミサイルが発射され、少なくとも10個のミサイルがケルマーンシャー地域の基地から発射された。これが事実であり、直線の飛行経路を想定している場合、ミサイルはケルマンシャーから約425 kmの距離を移動して、アインアルアサド空軍基地に到達した可能性があります（図2）。
空軍のミサイル攻撃の概要
最近、アナリストは、アインアルアサド空軍基地の境界内で合計9回のミサイル衝突攻撃を特定しました。これは、基地の境界内にある他のミサイル衝突サイトがオンラインで識別または公開されていない可能性を排除するものではありません。画像によると、V-22 Ospreys、MQ-1 Predatorドローン、UH-など、さまざまなドローンと航空機が収容されている北部の誘導路と滑走路のすぐ上にある施設で、7回のストライキ（番号1から7）が見つかりました60輸送および給油用のブラックホークおよび（K）C-130ヘラクレス航空機。もう1つのミサイルの衝撃（番号8）は、舗装された2つの滑走路の間の誘導路にあり、衝撃番号9は、強化された航空機格納庫の南東部複合施設の誘導路にあります。
サイト番号1および2
ストライク番号1と2は約110 m離れています。クレーターインパクトNR。1は、破壊された軟質非強化ターゲット（おそらくテント構造）から28 m離れています。Nr。1には小さな円形の爆風があり、その後に二次的な半円形のパターンが続きます。西への二次パターンはまた東の入ってくるミサイルの方向を与える。インパクトNR 1は直撃ではないので独特ですが、最も近い構造の28 m横に着陸しました。問題は、イラン人がこの点を意図的に対象としたのか、それとも精度の問題（28 mずれている）なのか？
ストライクnr。2には、nrと同様のサイズのクレーターと爆風のパターンがあります。1（約27〜28 m）。したがって、両方のストライキが同じミサイルを使用して行われた可能性が非常に高いです。2一連の構築されたソフト構造（テントの可能性がある）の真ん中に着陸するため、爆風円がより明確になります。測定から、ストライクnrを結論付けることができます。2は、5つのソフトのようなテント構造の多かれ少なかれ死点であり、実質的な精度エラーはありません。
サイト番号3
サイト番号 3つは2つの柔らかい構造（可能なテント）を含んでいます。ミサイルのクレーターと円形の爆風パターンは、左側の建物のほぼ中央にあります。この建物が意図的に標的にされた場合、誤差は3 m以下です。比較すると、これはハンドヘルドGNSS（GPS）デバイスまたは現在のスマートフォンの平均精度であり、2000 km / h（端末速度）を超える弾頭の着陸には非常に印象的です。
サイト番号4および5
サイト4と5は、隣接する2つの建物（ソフト構造）であり、一次爆風半径が8〜9 m、二次円が約20〜22 mの同様のタイプのミサイルであるように見えます。建物の中心をターゲットにした場合、精度誤差はサイト4と5でそれぞれ6 mと14 mです。繰り返しますが、イラン人が意図的に構造の特定の部分を標的としたかどうかはわかりません。
サイト番号6
ストライク6は、鋼製のオープンウェアハウスに似た、長い金属屋根の柔らかい構造物の左側にあります。建物の左半分には、半径約17 mの主爆風円があり、全体の損傷半径は約25 mです。建物の中心が実際のターゲットであると仮定すると、51 mの誤差が見つかります。繰り返しになりますが、問題は、この建物の左側が中央部分ではなく意図的に打たれたかどうかです。イラン人が意図的に建物の西側を標的とし、ミサイルの爆風半径と建物の西側の重要性を事前に知っていたと仮定することは可能です。
サイト番号7
ストライク番号7は最も東に影響を与えるサイトであり、北の滑走路の端近くにあります。衝撃は、4つの柔らかい航空機シェルターのほぼ真ん中にあります。ストライキ後の画像（イベントの数時間後）は、V-22オスプレイとMQ-1捕食ドローンがシェルターのすぐ南に駐車しているところを示しています。最初の円形ブラストパターンの半径は15 mです。ミサイルの進入方向は、衝突点のすぐ左にある隣接するシェルターを完全に破壊しましたが、右側のシェルターはわずかに損傷を受けていました。イラン人が2番目の避難所（左から右に取られた）の中点をターゲットにしていると仮定すると、精度誤差は約18 mになります。ただし、4つのソフトシェルターが1つのユニットとしてターゲットにされた可能性が高いです。その場合は、
サイト番号8
いわゆる「シンクタンク」専門家の一部が推定している（または最近推定されている）ので、イランがCEPエラーが100〜500 mの空軍基地内でミサイルをランダムにロブしていないと仮定すると、そのサイトを推定できます。 nr。8は、前に図3に示したように2つの舗装された滑走路の間にある誘導路を対象としていました。下の画像では、誘導路の側面に衝突クレーターが当たっています。衝撃は誘導路舗装の中心から23 mであり、この距離を精度の尺度として使用します。明確な円形の爆風パターンが表示され、指向性爆風コーンがミサイルの進入方向を示します。
サイト番号9
ストライクnr。9は誘導路の2番目のストライキであり、硬化した格納庫内にある最も南の衝撃地点です。インパクトクレーターは、舗装されたT字型接合のコーナーポイントの1つにほぼ正確に位置しています。イラン人が意図的にこの正確なポイントをターゲットにした場合、精度誤差は2メートル以下になる可能性があります。ただし、ターゲットがT字型接合の実際の中心である場合、誤差は約11 mです。サイトnrのように。8、私達は入ってくるミサイルの方向を与える扇形のパターンのような円錐形の円形の爆風を見ます。
評価と結論
これらのストライキの正確さを評価するには、イラン人が狙った正確な座標がないため、さまざまな方法があります。イラン人が完全に正確に攻撃することを意図した正確な座標を完全にターゲットにできると仮定することはあまり現実的ではありません。しかしイラン人が意図的に彼らの目標のいくつかを逃したかどうかには不確実性があります。上記の観察結果は、個別に対象とされた建物/構造物に対する非常に正確なストライキのパターンを明確に示しています。最も可能性の高いシナリオは2つあります。
- イラン人は意図的にいくつかの標的を狙って破壊しました。精度エラーが発生したため、一部のミサイルはターゲットの正確な中心点を外し、他のターゲットは完全に外れました。
- イラン人は意図的にいくつかの標的を破壊し、意図的に他のいくつかを逃しました。
表は、私たちの観察と解釈に基づいて、9つのストライキ位置のそれぞれの精度の推定範囲を示しています。緑の数字はメートル単位の最も可能性の高いエラーであり、赤の数字はイラン人が対象としたものの私たちの仮定に基づいて可能性の低いエラーを示しています。11 mの平均ミサイルターゲット精度は、最も可能性の高い意図されたターゲット（つまり、最も可能性の高いシナリオ）に基づいています。このわずかなサンプルサイズ（わずか9回のストライク）の統計的広がりは8.5 mです。したがって、標準偏差に基づく精度の下限と上限は、2.5〜19.5 mの範囲と推定されます。中央値は、CEPにいくらか匹敵しますが、7 mです。これは、ストライキの半分が7 m以内に着陸したことを意味します。最後に、平均爆風（損傷）円は21 mと推定されます。
これらの数値を視覚化し、これらの数値が円で使用できると仮定します。この図は、理論的にターゲットにされているMQ-1プレデタードローンを示しています。黄色の線は、11 mの平均精度値を示しています。これが平均してミサイルが着陸する場所です。赤い線は7 mの中央値を示し、ストライクの50％がこの円の内側にあります。次の図には、ターゲットに対する爆風円（平均半径21 m）の位置の例も含まれています。
意図されたターゲットと測定値の推定が現実的であると仮定すると、平均で2.5〜19.5 mの範囲のイランミサイルの精度は、控えめに言っても非常に印象的であり、高度なターミナルガイダンステクノロジーの使用を示しています（ミサイルをターミナルフェーズで誘導する）。報告によると、Fatheh-313戦術短距離弾道ミサイル（SRBM）がアインアルアサド空軍基地の攻撃に使用され、他の報告では、Qiam 1も攻撃に使用されたことが示唆されています（エルビル空港を含む）。Fateh-313はアップグレードされたFateh-110で、ミサイルの射程が最大500 kmまで拡大されています。ターミナルガイダンステクノロジーは、慣性ガイダンスシステム（INS）、GNSSシステム、そして場合によっては電気光学ガイダンスを含め、組み合わされる可能性が最も高いです。
