2014年8月21日-2
読書録20140821
北原惇．2009/11/20．脱西洋の民主主義へ─多様性・負の自由・直接民主主義．227pp．花伝社．［2,000円+詐欺的税金］［B20140409、円］
篠原資明．2013/4/30．差異の王国──美学講義──．1+3+133pp．晃洋書房．［1,500円+税］［B20140628、1,620円］
本庶佑．2014/6/18．STAP論文問題 私はこう考える．新潮45 33(7): 28-33．［Rh20140705］
田中聡．2014/5/30．陰謀論の正体！．215pp．幻冬舎［新書］．［B20140609、円］［Rh20140706］
川添泰宏．1996．色彩の基礎 芸術と科学．美術出版社．［本体価格3,500円+税］［B20140709、600+257=857円amz］［Rh20140713］
峯村敏明．1992．ニュートンとハイゼンベルクの両空間を生きた芸術家．峯村敏明（監修・解説）、『ルーチョ・フォンターナ展 ― 切り裂かれた空間』: 21-32．［一部Rh2014071?］［B20140714、500+300=800円］
バリー，スーザン．2009（宇丹貴代美 訳 2010/12/15）．視覚はよみがえる 三次元のクオリア．254pp．筑摩書房．［本体価格1,600円+税］［B20140607、1,728円］［Rh20140716、Rb20140715］
布施英利．2013/12/20．色彩がわかれば絵画がわかる．220pp．光文社［新書］．［900円+税］［B20140628、972円］［Rh20140717］
宮元啓一．2008/3/20．インドの「一元論哲学」を読む――シャンカラ『ウパデーシャサーハスリー』散文篇［シリーズ・インド哲学への招待］．x+194pp．春秋社．［2,500円+税］［B20080419］［Rh20140714］
*甲斐倫明．2007/9/4．低線量放射線のリスク評価とその防護の考え方．益永茂樹（編）『リスク学入門5 科学技術から見たリスク』: 57-82．［Rh20140714］［ob］
*中谷内一也．2008/10/10．安全。でも、安心できない．206pp．筑摩書房．［本体価格700円+税］［ob361.4ナ］［Rh2014072?］
*堀川大樹． 2013/9/15．クマムシ博士の「最強生物」学講座 私が愛した生きものたち．290pp．新潮社．［本体1,200円（税別）］［ob460.4ホ］［ざっとRh20140728］
西部忠．2014/5/10．貨幣という謎 金と日銀券とビットコイン．254pp．［本体780円+税］［Rh20140807、Rb20140731］
松田裕之．2014/6/15．福島第一原発事故による放射線の健康リスク．海洋と生物 (212): 294-298．［B20140727、1,944円amz］［Rh20140802］［ICPRにだけ頼っている］
*伊藤正直．金融危機は再びやってくる 世界経済のメカニズム．69pp．岩波書店．［本体560円+税］［ざっとRh201408⁇］［ob］
東條真人（編訳・解説）．2001/5/11．ヘレナ・P・ブラヴァツキー〔著〕シークレット・ドクトリンを読む．339pp．出帆新社［トランス・ヒマラヤ密教叢書］．［本体3,500円+税］［Rh20140807］［c201407??］
明日香壽川・朴勝俊・西村六善・諸富徹．2014/1/31．ハンセン氏らの書簡への反論 原子力発電は気候変動問題への答えではない．8pp．［http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/_src/2014/nuclear_power-climate_change_jp.pdf［受信：2014年8月4日。］］［Rh20140804］
Caldeira, K., Emanuel, K., Hansen, J., Wigley, T. 2013. To those influencing environmental policy but opposed to nuclear power. ［https://plus.google.com/104173268819779064135/posts/Vs6Csiv1xYr［受信：2014年8月4日。］］［Rh20140804］
影浦峡．2013/11/?．「科学的」であることを市民の側から考えるために――東京電力原発事故と被曝をめぐる「科学」的言説をめぐって．科学 83(11): 1261-1269．［cRh20140811］
長谷川裕子．2011/11/10．「なぜ？」から始める現代アート． 8+199pp．NHK
出版［新書］．［本体820円+税］［B20121218］［Rh20140811、Rb20140808］
関曠野・ 藤澤雄一郎．2014/3/5．グローバリズムの終焉 経済学的文明から地理学的文明へ［シリーズ地域の再生3］．279pp．農山漁村文化協会．［本体820円+税］［B20140526］［Rh20140814、Rb20140811］
関曠野．ベーシックインカムで日本を変えよう― 成長幻想から仏教経済学 ―．http://bijp.net/transcript/article/423［受信：20140812］．［Rh20140815］［講演会記録］
*秋山豊寛．2011/12/7．原発難民日記 怒りの大地から．79pp．岩波書店。［本体560円+税］［Rh20140816］［ob］
村田純一．2002/11/28．色彩の哲学．viii+267+6pp．岩波書店．［本体2,900円+税］［B20140712、351+257=608円*amz］［Rh20140817］
田中優．2013/9/14．電気は自給があたりまえ オフグリッドで原発のいらない暮らしへ．111pp．［本体1,000円+税］［B20140613、1,000円、シチズン］［Rh20140818］
*ロビンス，エイモリー・新原浩朗・福山哲郎・佐和隆光・村上憲郎・槌屋治紀．2013/9/4．再生可能エネルギーがひらく未来．71pp．岩波書店．［本体560円+税］［ざっとRh20140819］［ob］
［ 「 酒やタバコには税金がかかっています。 なぜ税金をかけるのかというと、健康のために、酒とタバコの消費を抑制するために税金をかけているのではなく、税源が安定しているから、 つまり税率を引き上げても、お酒を飲む量を減らしたり、タバコの本数を減らしたりしないから、税をかけているのです。 ところが、環境税は何のためにかけるのかというと、税源をやせ細らせるためにかけるわけです。つまり、化石燃料の消費を減らすために環境税をかける。税としては非常に特殊なわけです。そのため、 イギリスでは税ではなく課徴金（levy）という呼び方をしています。 ともあれ、環境税が経済成長を鈍化させるというのが、経産省や日本経団連の年来の主張なのですが、国が税金の使い方を上手にやれば、決して成長鈍化させることがないというのが、私の主張するところです。
三番目の論点は、原子力発電は温暖化対策の切り札であると、二〇一一年三月一一日までは、経済産業省の方々はお考えだったはずです。ところが、先ほど福山さんがおっしゃった通り、原発はもはや切り札ではなくなった。」（佐和隆光 2013/9: 46頁）。
「二〇一一年二月七日に〔原発の〕寿命を二〇年延長する、つまり六〇歳になるまで延長することが認められました。三・一一のなんと1カ月余り前のことです。つまり官民挙げて効率化を優先して取り組んできたことが、 このたびの事故の基本的な理由だと私は考えています。〔略〕
これからの原発のあり方ですが、絶対安全なんてありえないことを肝に銘じておく必要があります。」
（佐和隆光 2013/9: 48頁）。
小林秀雄．1958/4/15．近代繪畫．300+3pp．人文書院．［定價2800圓 地方價2900圓］［ob］［一部Rh20140820］
読書録20140821
北原惇．2009/11/20．脱西洋の民主主義へ─多様性・負の自由・直接民主主義．227pp．花伝社．［2,000円+詐欺的税金］［B20140409、円］
篠原資明．2013/4/30．差異の王国──美学講義──．1+3+133pp．晃洋書房．［1,500円+税］［B20140628、1,620円］
本庶佑．2014/6/18．STAP論文問題 私はこう考える．新潮45 33(7): 28-33．［Rh20140705］
田中聡．2014/5/30．陰謀論の正体！．215pp．幻冬舎［新書］．［B20140609、円］［Rh20140706］
川添泰宏．1996．色彩の基礎 芸術と科学．美術出版社．［本体価格3,500円+税］［B20140709、600+257=857円amz］［Rh20140713］
峯村敏明．1992．ニュートンとハイゼンベルクの両空間を生きた芸術家．峯村敏明（監修・解説）、『ルーチョ・フォンターナ展 ― 切り裂かれた空間』: 21-32．［一部Rh2014071?］［B20140714、500+300=800円］
バリー，スーザン．2009（宇丹貴代美 訳 2010/12/15）．視覚はよみがえる 三次元のクオリア．254pp．筑摩書房．［本体価格1,600円+税］［B20140607、1,728円］［Rh20140716、Rb20140715］
布施英利．2013/12/20．色彩がわかれば絵画がわかる．220pp．光文社［新書］．［900円+税］［B20140628、972円］［Rh20140717］
宮元啓一．2008/3/20．インドの「一元論哲学」を読む――シャンカラ『ウパデーシャサーハスリー』散文篇［シリーズ・インド哲学への招待］．x+194pp．春秋社．［2,500円+税］［B20080419］［Rh20140714］
*甲斐倫明．2007/9/4．低線量放射線のリスク評価とその防護の考え方．益永茂樹（編）『リスク学入門5 科学技術から見たリスク』: 57-82．［Rh20140714］［ob］
*中谷内一也．2008/10/10．安全。でも、安心できない．206pp．筑摩書房．［本体価格700円+税］［ob361.4ナ］［Rh2014072?］
*堀川大樹． 2013/9/15．クマムシ博士の「最強生物」学講座 私が愛した生きものたち．290pp．新潮社．［本体1,200円（税別）］［ob460.4ホ］［ざっとRh20140728］
西部忠．2014/5/10．貨幣という謎 金と日銀券とビットコイン．254pp．［本体780円+税］［Rh20140807、Rb20140731］
松田裕之．2014/6/15．福島第一原発事故による放射線の健康リスク．海洋と生物 (212): 294-298．［B20140727、1,944円amz］［Rh20140802］［ICPRにだけ頼っている］
*伊藤正直．金融危機は再びやってくる 世界経済のメカニズム．69pp．岩波書店．［本体560円+税］［ざっとRh201408⁇］［ob］
東條真人（編訳・解説）．2001/5/11．ヘレナ・P・ブラヴァツキー〔著〕シークレット・ドクトリンを読む．339pp．出帆新社［トランス・ヒマラヤ密教叢書］．［本体3,500円+税］［Rh20140807］［c201407??］
明日香壽川・朴勝俊・西村六善・諸富徹．2014/1/31．ハンセン氏らの書簡への反論 原子力発電は気候変動問題への答えではない．8pp．［http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/_src/2014/nuclear_power-climate_change_jp.pdf［受信：2014年8月4日。］］［Rh20140804］
Caldeira, K., Emanuel, K., Hansen, J., Wigley, T. 2013. To those influencing environmental policy but opposed to nuclear power. ［https://plus.google.com/104173268819779064135/posts/Vs6Csiv1xYr［受信：2014年8月4日。］］［Rh20140804］
影浦峡．2013/11/?．「科学的」であることを市民の側から考えるために――東京電力原発事故と被曝をめぐる「科学」的言説をめぐって．科学 83(11): 1261-1269．［cRh20140811］
長谷川裕子．2011/11/10．「なぜ？」から始める現代アート． 8+199pp．NHK
出版［新書］．［本体820円+税］［B20121218］［Rh20140811、Rb20140808］
関曠野・ 藤澤雄一郎．2014/3/5．グローバリズムの終焉 経済学的文明から地理学的文明へ［シリーズ地域の再生3］．279pp．農山漁村文化協会．［本体820円+税］［B20140526］［Rh20140814、Rb20140811］
関曠野．ベーシックインカムで日本を変えよう― 成長幻想から仏教経済学 ―．http://bijp.net/transcript/article/423［受信：20140812］．［Rh20140815］［講演会記録］
*秋山豊寛．2011/12/7．原発難民日記 怒りの大地から．79pp．岩波書店。［本体560円+税］［Rh20140816］［ob］
村田純一．2002/11/28．色彩の哲学．viii+267+6pp．岩波書店．［本体2,900円+税］［B20140712、351+257=608円*amz］［Rh20140817］
田中優．2013/9/14．電気は自給があたりまえ オフグリッドで原発のいらない暮らしへ．111pp．［本体1,000円+税］［B20140613、1,000円、シチズン］［Rh20140818］
*ロビンス，エイモリー・新原浩朗・福山哲郎・佐和隆光・村上憲郎・槌屋治紀．2013/9/4．再生可能エネルギーがひらく未来．71pp．岩波書店．［本体560円+税］［ざっとRh20140819］［ob］
［ 「 酒やタバコには税金がかかっています。 なぜ税金をかけるのかというと、健康のために、酒とタバコの消費を抑制するために税金をかけているのではなく、税源が安定しているから、 つまり税率を引き上げても、お酒を飲む量を減らしたり、タバコの本数を減らしたりしないから、税をかけているのです。 ところが、環境税は何のためにかけるのかというと、税源をやせ細らせるためにかけるわけです。つまり、化石燃料の消費を減らすために環境税をかける。税としては非常に特殊なわけです。そのため、 イギリスでは税ではなく課徴金（levy）という呼び方をしています。 ともあれ、環境税が経済成長を鈍化させるというのが、経産省や日本経団連の年来の主張なのですが、国が税金の使い方を上手にやれば、決して成長鈍化させることがないというのが、私の主張するところです。
三番目の論点は、原子力発電は温暖化対策の切り札であると、二〇一一年三月一一日までは、経済産業省の方々はお考えだったはずです。ところが、先ほど福山さんがおっしゃった通り、原発はもはや切り札ではなくなった。」（佐和隆光 2013/9: 46頁）。
「二〇一一年二月七日に〔原発の〕寿命を二〇年延長する、つまり六〇歳になるまで延長することが認められました。三・一一のなんと1カ月余り前のことです。つまり官民挙げて効率化を優先して取り組んできたことが、 このたびの事故の基本的な理由だと私は考えています。〔略〕
これからの原発のあり方ですが、絶対安全なんてありえないことを肝に銘じておく必要があります。」
（佐和隆光 2013/9: 48頁）。
小林秀雄．1958/4/15．近代繪畫．300+3pp．人文書院．［定價2800圓 地方價2900圓］［ob］［一部Rh20140820］