「揺らぎ」と信頼性

女性の某有名弁護士とランチ。

ちょこっと宗教（キリスト教）の話題。その彼女は、親から「キリスト教はいいぞ、これでも読んで勉強しろ」と言われて、阿刀田高『新約聖書を知っていますか』を読んだ。

新約聖書を知っていますか (新潮文庫) 阿刀田 高 新潮社

 

たしかにこの本は読みやすかった記憶があります。入門編としてはおすすめ。まぁ、今の時代には、Twitterで活躍のMaroさん（上馬教会）とかいらっしゃるから、入門本ははるかにたくさんありますが。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「私中山がクリスチャンか」って問いで話をした。この　揺らぎ　（迷い、スッキリしなささ）　を話した。

イエスの復活までは信じるけど、あの磔刑が全人類の贖罪云々まではちょっと…って話。

すると、その彼女から「そういう迷い、逡巡、ためらいがある方が信頼できる。◯◯です！　◯◯を信じてます！　ってよりも」と言われた。

なるほど。

裁判の尋問でも、「絶対◯◯です！」って言い張る奴よりも、「たしか◯◯だったと思います」っていう迷い・ためらい・逡巡・揺らぎを示す方が、かえって信頼性が上がったりする。

「絶対」って言う奴が、一番信用できない。

この世に「絶対」なんてものはない。

人は絶対死ぬ、ってこと以外は。

だから「絶対」を連呼する野郎が、「絶対」信頼できなかったりする。