今朝の福島民報新聞を開いて、昨日病院へ向かう車中で虹を見たことを思い出しました。 低い位置に出ていて車の中からは無理だと諦めたのですが、ご覧のようにとても綺麗だったのですょ。
そして今日、すっかり晩秋の気配に染まったいつもの散歩コース。 山桜の大きな木が紅葉しています。 まずは近くから。
池の側を歩いて反対側からも。 この寒いのに釣り糸を垂れている人も居ます。
これは色々意見が分かれそうですが、皆さんはどう思われますか。 国民民主党の玉木代表がアッと驚くような提案をされています。 これについて江川紹子さんも意見を募集しておられますょ。
毎日新聞 10.31 ⇒ コドモノミクス 「第3子に1000万円」 皆さんの意見を 玉木雄一郎・国民民主党代表
毎日新聞 10.31 ⇒ 江川紹子 コドモノミクス「建設的に」賛否を 皆さんのご意見募集
ところで、今朝のモーニングショーでも この 「徴用工判決」 について取り上げていましたが、私は勉強不足でこの件について確固たる意見をもっていないのです。そのため、私に参考になる意見を集めてみました。 宜しければどうぞ。
弁護士 太田啓子 @katepanda2 さん ⇒ 無料で全文読める。 是非。「一国の司法最高機関の判断を 「あり得ない」 で片付けようとしても、現実に 「あり得る」 ことが起きた。 これは、世界的な個人補償の流れや韓国内の裁判の動きを見ていれば数年前から予想できたはずだ。」
WEB RONZA 10.31 ⇒ 徴用工判決、日本は 「ありえない」 だけでいいのか
ガイチ @gaitifuji さん ⇒ “「完全かつ最終的に解決と書いてあるから 完全かつ最終的に解決済みだ」 で済むほど問題は単純でない。 なぜなら他ならぬ日本政府自身が 「完全かつ最終的に 解決とは個人の権利の消滅を意味しない」 と力説してきた歴史があり国家間の合意を無視するような解釈の大転換を行ったのも日本政府だからある”
1945年への道 @wayto1945 さん ⇒ もう一つ指摘しておきます。 日韓請求権協定などに "植民地支配の賠償" は含まれない、払ったのは独立祝賀金だと言い張ったのは往年の日本政府です。 それを逆手に取られて、では別途賠償を、と言われているように見えて仕方ない限りで、まったく先人の無反省のツケは重いばかりです。
litera @litera_web ⇒ 2017年8月の記事です → 徴用工問題、文在寅大統領の発言はおかしくない! 日本の外務省も 「個人の請求権は消滅していない」 と答弁していた
LITERA 2017.8.20 ⇒ 徴用工問題、文在寅大統領の発言はおかしくない! 日本の外務省も 「個人の請求権は消滅していない」 と答弁していた
こたつぬこ @sangituyama さん ⇒ 河野太郎が元徴用工の判決について、韓国大使を呼びつけて叱ってましたが、日本政府は韓国政府に韓国の司法に介入しろと要求するんですか? 無茶苦茶非常識なことやってるのをまず野党は批判すべきでしょう
Kazumasa Kawaguchi @kazsoul さん ⇒ 元徴用工の賠償の問題。 今朝の東京新聞の「社説」の一節に同感。 「戦後70年以上たって、いまだに訴訟が続く背景も考えたい。 過酷な環境で働かされたことを法廷で証明し、謝罪を受けたいという原告の切実な思いがあるからだ」 「国家間の協定の陰で後回しにされてきた心の痛みを、無視できるだろうか」
能川元一 @nogawam さん ⇒ どうも日本には 「国際法的に決着したはずのことを蒸し返すのはけしからん」 と思っているひとが多いようなのだが、そうするとサ講和条約で 「決着」 したはずの戦犯裁判の事実認定 (南京大虐殺の犠牲者=34万または20万、を含む) に文句を言って蒸し返す人間がなぜ首相をやっていられるのか、不思議だ。
と、皆さんの意見を参考にしたいと思います。 それにしても深い考えなしに河野太郎氏が韓国大使を呼びつけて文句を言ったようですが、後で困らなければ良いですね・・・
そして今日、すっかり晩秋の気配に染まったいつもの散歩コース。 山桜の大きな木が紅葉しています。 まずは近くから。
池の側を歩いて反対側からも。 この寒いのに釣り糸を垂れている人も居ます。
これは色々意見が分かれそうですが、皆さんはどう思われますか。 国民民主党の玉木代表がアッと驚くような提案をされています。 これについて江川紹子さんも意見を募集しておられますょ。
毎日新聞 10.31 ⇒ コドモノミクス 「第3子に1000万円」 皆さんの意見を 玉木雄一郎・国民民主党代表
毎日新聞 10.31 ⇒ 江川紹子 コドモノミクス「建設的に」賛否を 皆さんのご意見募集
ところで、今朝のモーニングショーでも この 「徴用工判決」 について取り上げていましたが、私は勉強不足でこの件について確固たる意見をもっていないのです。そのため、私に参考になる意見を集めてみました。 宜しければどうぞ。
弁護士 太田啓子 @katepanda2 さん ⇒ 無料で全文読める。 是非。「一国の司法最高機関の判断を 「あり得ない」 で片付けようとしても、現実に 「あり得る」 ことが起きた。 これは、世界的な個人補償の流れや韓国内の裁判の動きを見ていれば数年前から予想できたはずだ。」
WEB RONZA 10.31 ⇒ 徴用工判決、日本は 「ありえない」 だけでいいのか
ガイチ @gaitifuji さん ⇒ “「完全かつ最終的に解決と書いてあるから 完全かつ最終的に解決済みだ」 で済むほど問題は単純でない。 なぜなら他ならぬ日本政府自身が 「完全かつ最終的に 解決とは個人の権利の消滅を意味しない」 と力説してきた歴史があり国家間の合意を無視するような解釈の大転換を行ったのも日本政府だからある”
1945年への道 @wayto1945 さん ⇒ もう一つ指摘しておきます。 日韓請求権協定などに "植民地支配の賠償" は含まれない、払ったのは独立祝賀金だと言い張ったのは往年の日本政府です。 それを逆手に取られて、では別途賠償を、と言われているように見えて仕方ない限りで、まったく先人の無反省のツケは重いばかりです。
litera @litera_web ⇒ 2017年8月の記事です → 徴用工問題、文在寅大統領の発言はおかしくない! 日本の外務省も 「個人の請求権は消滅していない」 と答弁していた
LITERA 2017.8.20 ⇒ 徴用工問題、文在寅大統領の発言はおかしくない! 日本の外務省も 「個人の請求権は消滅していない」 と答弁していた
こたつぬこ @sangituyama さん ⇒ 河野太郎が元徴用工の判決について、韓国大使を呼びつけて叱ってましたが、日本政府は韓国政府に韓国の司法に介入しろと要求するんですか? 無茶苦茶非常識なことやってるのをまず野党は批判すべきでしょう
Kazumasa Kawaguchi @kazsoul さん ⇒ 元徴用工の賠償の問題。 今朝の東京新聞の「社説」の一節に同感。 「戦後70年以上たって、いまだに訴訟が続く背景も考えたい。 過酷な環境で働かされたことを法廷で証明し、謝罪を受けたいという原告の切実な思いがあるからだ」 「国家間の協定の陰で後回しにされてきた心の痛みを、無視できるだろうか」
能川元一 @nogawam さん ⇒ どうも日本には 「国際法的に決着したはずのことを蒸し返すのはけしからん」 と思っているひとが多いようなのだが、そうするとサ講和条約で 「決着」 したはずの戦犯裁判の事実認定 (南京大虐殺の犠牲者=34万または20万、を含む) に文句を言って蒸し返す人間がなぜ首相をやっていられるのか、不思議だ。
と、皆さんの意見を参考にしたいと思います。 それにしても深い考えなしに河野太郎氏が韓国大使を呼びつけて文句を言ったようですが、後で困らなければ良いですね・・・