地上デジタル放送に批判的な意見が報道されないのはなぜって思った方へ

　地デジになって何がメリットなの～？新しいテレビを買わなきゃダメ～？とキャバクラ嬢に聞かれて、「それはね、君のように美しい人をより美しく、そうでない人はそれなりに」っていう古いギャグを持ち出したテレビマンの方は多いと思うが、そういうギャグでごまかすくらいしかメリットがないのは明かだ。

　そもそも、放送の規格をインターネットのデジタル形式と統一するといっても、それは放送する側がデジタルで放送番組を制作することで足りるわけだ。だって、規格を統一したって、放送を受信したわれわれは、著作権の問題があるから、放送番組を加工することはできないのだから、規格を統一する意味はない。しかも、コピー回数の制限さえかけられている。

　要は、放送する側がＤＶＤやインターネットでの２次利用に使うために、デジタルでの制作することは意味があることだろうが、放送する際には、そのデジタルで作成したものをアナログで流せばよかっぺ！わざわざ、地デジ放送するためにＮＨＫの予算（受信料）などを使って中継局整備にじゃぶじゃぶ金を使う必要があるとは到底思えない。

　…メリットがないけど、まぁ、地デジになっても、そんなに困ることないじゃん…

　というキャバクラ嬢に『いや、そう思ってもらえればありがたいが、テレビを交換するのもあんた、地デジのための設備投資にかかるお金を負担するのも実質的にはやはりあんただよ』と内心つぶやいたテレビマンも多いだろう。

　でも、不思議でしょ、こんなにおかしな話が大きく報道されないのは…。

　結局、日本では、テレビと新聞が系列化しているから、テレビの悪口を報道することはできない。しか～も、新聞は将来かなり厳しい経営になるから、テレビに頼らざるを得ない面もある。

　各国では、地デジ批判がきちんとされており、チューナーなどがほぼ無料で配布されるなど、それなりの対応がされているようだし、そもそも、地デジ方式に違いがあり、受信者の負担の大きさも違うという（この点、詳しい人は教えて下さい）。それは、テレビとは資本関係・提携関係のない新聞がきっちりと地デジ問題を批判することができるからだ。




　地デジまっしぐらの日本の現状を見ると、第２次世界大戦に突入していった日本と重なる。

　市民に情報を開示せず、かつ、先を考えずにとにかく突っ走り、突っ走った以上は簡単には後に引けないってことで走り続ける…。市民も既成事実を前にまぁ、仕方ないかと異議を唱えない。

…まじめな話、地デジで政府とテレビ・新聞の利権構造は深まるばかりなり～。マスメディアを政府から独立させるために、放送・通信を管轄する独立行政委員会の設置を求めよう！　

　
【PR】






★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。