日々適当

電車の中が暇だったので、CG Worldを購入してみました。2005年6月号っすね。それの第2特集が「パフォーマンステスト敢行！最新ワークステーションの実力」ってもので、メーカー製グラフィックワークステーションのレビューを行っていたわけです。でまぁ計算時間の数字をとっていたのですが、そこの数字がちょっと興味深かったわけっす。

結論から書くなら、PowerMac G5 / 2.5GHz Dual が一番よいパフォーマンスを示していたのですよ。その差は小さなものでしたけど、ちょっとほぉ、と思いました。

テストはLightwave 8.0で静止画一枚を計算する時間を計ったようです（Windows系のワークステーションでは、それ以外にベンチマークソフトウェアを利用しての数字もとっていましたが、Mac版には当然そんなもんは存在しないので、Macと比較できるのはLightwaveのみってことです）。以下、2スレッドでのレンダリング時間を引用してみます。

PowerMac G5[PDF]/G5 2.5GHz x 2/GeForce6800 Ultra DDL 256M/8G RAM/

LightWave 3D レンダリング時間（2スレッド）：5m31s

IntelliStation A Pro/Opteron 250 2.4GHz x 2/Quadro FX 4000 256M/16G RAM/

LightWave 3D レンダリング時間（2スレッド）：5m59s

Precision 670/Xeon 3.4GHz x 2/Quadro FX 4400 256M/4G RAM/

LightWave 3D レンダリング時間（2スレッド）：8m00s

xw9300 Workstation/Opteron 250 2.4GHz x 2/Quadro FX 1400 128M/8G RAM/

LightWave 3D レンダリング時間（2スレッド）：5m47s

Express 5800/56Xc/Xeon 3.6GHz x 2/Quadro FX 3400 256M/4G RAM/

LightWave 3D レンダリング時間（2スレッド）：6m28s

Mac以外はWindows XP Proffesionalを、MacではPantherをOSとして利用しているようです。Macでも3Dレンダリングで結構戦えるんですね。

もちろんLightwaveは64bit版が発表されましたし、Windows XPも64bit版が登場していることから、パフォーマンスはさらにあがる可能性は考えられますけど、現状でのパフォーマンス、結構いいんだなぁ、ってちょっと驚いた記事でした。

色補正系はiPhotoなんかで体験できるけど、ちょいと重い系の処理、例えばブラーなんかについてちょっと検証してみたもん。

CoreImage[iMacな出来事]

まぁじっくり触ってみないと何とも言えないけど、可能性は感じますよね。

瀬女高原遊林パークってところ。
白山シャクナゲってのが咲いていました。昨日のお話ね。

何でも、（立ち入り禁止の看板を設置すべく歩いていた管理人な方？曰く）去年は咲かなかったらしいです。