千葉県警元警部 住居侵入、強姦、強制性交、盗撮事件 求刑懲役17年

午前１０時から１１時まで２０１号法廷（品川しのぶ裁判長）で、元県警警部岡田誠被告の強制性交の裁判が行われました。

 

被告人質問の続きで裁判官からの質問です。

＞強姦の記憶がないという事ですが、なぜ？

罪悪感　時間が経っている。

＞D,E,Fさんに対する被害弁償金として４００万円を弁護士に預けたようですが、どうして決まった？

離婚に伴う財産分与の私の全財産です。

＞事件のきっかけになったアダルトビデオはどういうものですか？

携帯やパソコンで見ていた。

＞どういったものなのか？

鍵の掛かっていない部屋を探す、女性の人格を蹂躙して性行為を行うような内容のものです。

＞あなたの性欲というのは、そういった卑劣な行為する性癖のことなのか？

そうです

＞好奇心とは？

どういう人がいるのか？どんなかっこをしているのか？

 

ＤさんEさんの心情陳述の書面が提出されて被害者代理人弁護士が読み上げました。

Ｄさん

事件が起きた時に大学１年生でした。故郷を離れての一人暮らしで友達も出来て順調な学生生活を送っていました。その矢先に事件に遭ったのです。就寝中に突然、見知らぬ男が馬乗りになって包丁を見せてきた。殺されるかもしれない激しい恐怖を今も忘れる事が出来ません。

私は犯人から口に舌を入れられ性器にも舌を入れられ避妊具を着けずに性器を挿入されました。犯人の私に対する扱いは人間に対するというよりは完全に物に対する扱いでした。恐怖のあまり犯人の言われるままにしか出来なかった屈辱の気持ちが消える事はありません。

犯人は私の年齢や性交渉の経験や交際歴を聞いてきました。居ないと答えると馴れ馴れしい口調になり気持ち悪かった。犯人の声色が残っていて恐ろしく感じます。犯人は警察に通報するな、通報したらどこまでも追いかけるぞと脅しました。

犯人が逮捕されるまで、私は怯えて生活していました。当時のアパートは犯人が来るのではないかと思って引っ越しせざるをえませんでした。寝るときには包丁や催涙スプレーを置いて寝ていました。

犯人が捕まった連絡を受けました、逮捕された犯人が警察官だと知った時には驚きました。本来、犯罪から市民を守る筈の人間が凶悪な犯罪を行っていたのです。この社会が信じられないと絶望の気持ちになりました。

被告人は事件の動機について父親の事で悩んでいて自暴自棄になっていたと語っていたようですが性犯罪に繋がる理由が全く理解できません。父親のせいにしているようにしか聞こえず不誠実だと感じました。

この苦しみがいつ消えるのか見当がつきません。被告人は私を物のように扱い人間としての尊厳を奪い尽くしても背徳感、罪悪を感じる事はなかったのでしょうか。私は言葉に出来ないほどの怒りを感じました。被告人は賠償金の一部を支払いました、被告人が私にしたことは取り返しのつかない事であり何をしても補えるものではありません、私の恐怖、苦痛、今後の人生の損害からすると被告人の支払った金額は全く誠意が感じられませんでした。

父親との関係でストレスを感じたというだけで自分の性欲をコントロール出来ないで警察官という立場にありながら凶悪犯罪を平気に繰り返してしまう人間が刑務所のプログラムで簡単に解決できるとは到底思えません。服役して社会復帰をすればストレスを感じる事は沢山あるでしょう。被告人が同じことを繰り返すことは容易に想像出来ます。

被告人がいつか刑務所の外に出てくると思うと恐怖を感じます。被告人に男性機能が残っている限り社会復帰して欲しくありません。出来るのなら一生刑務所に入っていて欲しい。

 

Eさん

私の人生は台無しになりました。被告人の行為が一人の人生にどれだけの悪影響を与えたのか被告人には理解できないと思います。いまでも包丁を見ると包丁を持った被告人の事を思い出し気持ちがおかしくなります。当時の恐怖と苦しみは私の中に残ったままです。

事件に遭ってから被告人が捕まるまでの５年間は被告人が何時かまたレイプをしに来るのではないかと恐怖に感じながら暮らしていました。私の他にも同じような被害に遭った女性が複数いると聞き被告人を許すことは絶対に出来ません。被告人は警察官であり、どのようにすれば犯罪が発覚しないか知っていた筈であり悪質すぎると思います。

私は一生懸命頑張ってきたのに、このような事件に遭い辛い思いをしなければいけないのか。私は被告人を許すことは出来ないので一生刑務所から出てきて欲しくはありません。

 

検察官の論告求刑

本件公訴事実は公判廷で取り調べの証拠により証明が十分です。

情状について、本件は警察官だった被告人が深夜、大学や病院近くで一人暮らしの女性が多く住んでいる地域を物色し部屋に侵入して強姦を繰り返していた。3件の強姦と3件の盗撮事件です。被害者Ｄ,E,Fさんに対する住居侵入、強姦、強制性交です。本件は常習的で計画的です。

被告人は一人暮らしの女性の家に侵入し姦淫する目的で深夜に大学があるなど女性が一人で住んでいるアパートを物色し無施錠の玄関、窓を見つけ各被害者の部屋に侵入し犯行に及んでいる。起訴されているだけでも３年間に３回で手口も類似しているので常習的な犯行です。

犯行態様が執拗で悪質です。いずれの被害者に対しても包丁を突き付け騒いだら殺すと強い脅迫を加えて抵抗できなくしている。自己の性欲を満たす為に被害者を全裸にする陰部を舐める、陰部に指を挿入する口腔性交、自慰行為をさせるなど行為をさせて膣や肛門に陰茎を挿入するなどした。避妊具がないときには避妊具をせずに性交しています。

犯行はＤ５０分、E１時間、F５０分の長時間に及んでいる。性欲を満たす為なら被害者の尊厳は踏みにじるという態度が露骨に表れていて悪質である。

目隠しや行為後には脅しをして警察官として得た知識や経験を悪用して犯行の隠滅を図りました。逮捕されて２０日間DNAの試料を提出しなかったことも考えると罪証隠滅の意図は明らかであります。

被害結果は重大であります、深夜に自室で寝ていた被害者に馬乗りになり助けを求めることが出来ず逃げ場もなく、被告人の言う事を聞くか殺されるしかない状況に追い込まれたもので、絶望や恐怖は計り知れません。長時間、被告人から性玩具のように扱われ尊厳を踏みにじられ屈辱は計り知れません。被害者が被った精神的肉体的苦痛は誠に重大です。

被害者の処罰感情は厳しい。被害者は引っ越ししたり、物音にも怯えて眠れない日々をすごしました、未だに被害前の日常を取り戻していません。

Ｄさんは、被告人が社会復帰したのなら同じことを繰り返すと思うので、男性の機能を完全に取り去って欲しいと厳重処罰を望んでいるのは当然であります。

警察に対する信用を失わせた責任も大きい、現職の警部として上位の階級にあって市民の生活を守る立場だったにもかかわらず正反対に犯罪を繰り返していたものである。住民にとって衝撃は計り知れません。近隣住民を恐怖に陥れていた連続強姦魔が警察官だったとは被害者ならず誰も想像だにしていなかった。警察の信用を大きく損なった責任も重い。

再犯の可能性も高い。被告人は犯行時は警察官で警察官が強姦等の犯罪を犯した時の社会的影響を自覚していたにもかかわらず3件の強姦3件の盗撮を繰り返していた。再犯の恐れが大きい。　刑事責任は重い。　犯行を認め一応反省の態度を示している事や一応慰謝をしてはいるが相当の実刑に処するのが相当であります。求刑としては懲役１７年に処するのが相当と考えます。

 

弁護人の意見

公訴事実は認めている。弁護人も争いません。

被告人に有利な事実があります。

事件について、決して軽いものではないと考えています。

警察官の犯行なので社会的な反響が大きい事は理解しています、しかし量刑を下げる事実もあるので十分に考慮していただきたい。

犯情について、平穏な自宅において包丁を突き付けられた各被害者の苦痛は甚大だと言わざる得ません、包丁を突き付けた態様は凶悪に留まり被害者の身体に直接傷害を生じる暴行行為は行っておりません。

被告人の行った罪証隠滅は一般人でも思いつくものであり単純なものであって警察官の知識や経験を悪用したものではない。

無施錠な部屋を探すという計画性のない行き当たりばったりで、包丁にしてもその場にあった物を使ったものである。

被害弁償を一部ではあるが行っている。全財産を処分している。

警察官で社会的制裁を受けている退職金が１０００万円不支給なっている。

更生意欲として、精神科のカウンセリングを受け性衝動ついて対処していく。

母親が社会復帰した被告人の話を聞き精神科に付き添う。母親は高齢であって被告人の犯行を止める事が出来ず監督能力に疑問が持たれているので被告人と同年代の姉と共に支援をしていく。再犯の可能性は減じられていきます。

弁護人も相当な量刑が下される事案だと考えています。懲役１０年が相当と考えます。

 

最後に被告人が証言台の前で最終陳述をしました。

被害者の方を苦しめ迷惑をかけてしまった、自分の犯した罪の深さ大きさを生涯忘れません。一生かけて反省をして償いをします。

帝京平成大、学生の就活相談に関する個人情報流出 担当者が手書きメモ持ち帰り…裏面を再利用、持ち出した飲食店で紛失

　帝京平成大学は１８日、千葉キャンパス（市原市）の就職支援室で学生のキャリアカウンセリングを実施する担当者が、個人情報を流出させたとホームページで公表した。流出が確認されたのは手書きのメモで、１２人分の氏名や学籍番号の一部、携帯電話番号が記載されていた。

　同大によると、担当者は東京海上日動キャリアサービス（ＴＣＳ）のキャリアカウンセラー。同大ではキャリアカウンセリングをＴＣＳに委託している。担当者がキャリアカウンセリング面談時の手書きメモの一部を自宅へ持ち帰り、メモの裏面を再利用して自宅外に持ち出したものを飲食店で紛失したという。メモを拾った人が３日に同大に連絡して発覚した。

　１２人分の個人情報には氏名などのほか、志望先や採用面接の状況、応募シートの添削内容などが記載されていた。同大は漏えいを確認した人へ書面での連絡を順次行っている。他に８０７人分のメモが確認できないという。

　担当者によるキャリアカウンセリングは、２０１８年４月から今年７月まで行われていた。現時点で個人情報を悪用された被害などは確認されていない。

　再発防止に向け、キャリアカウンセリング面談時の手書きメモは、面談を終えたら即時システム入力し、当日中に裁断廃棄するなどの対策をとるという。

2023年8月19日　千葉日報

４３歳の小児科医、看護師離れたスキにわいせつ行為…１０人以上の動画保存

　患者の女児に対する強制わいせつ容疑で中東遠総合医療センター（静岡県掛川市）の小児科医塩沢亮輔容疑者（４３）（袋井市愛野）が再逮捕された事件で、塩沢容疑者のスマートフォンに１０人以上の患者がわいせつ被害に遭っている様子の動画が残されていたことが、捜査関係者への取材でわかった。県警は常習的に行為に及んでいたとみて調べている。

　発表によると、塩沢容疑者は昨年３月１４日午後６時頃、院内の診療室で、診療中の１３歳未満の女児の胸を触るなどわいせつな行為をした疑い。昨年１２月頃に診療中の１０歳代女性の胸などを触ったとして７月に県警に逮捕されていた。塩沢容疑者は当初、複数の患者へのわいせつ行為を認めていたが、現在は黙秘している。

　捜査関係者によると、塩沢容疑者は、看護師が診療室を離れた際、患者と２人きりの状況で診察を装ってわいせつな行為に及び、その様子をカメラで記録していたという。

　中東遠総合医療センターによると、塩沢容疑者は２０１５年から小児科医として勤務し、今春から診療部長を務めていた。県警は自宅や勤務先などを捜索し、全容の解明を進めている。

　塩沢容疑者は１８日、静岡地検浜松支部に送検された。

2023年8月19日　読売新聞

書店で万引き繰り返す…名古屋地検の50代男性事務官を書類送検 停職1カ月の懲戒処分受け依願退職

　名古屋地検は名古屋市内の書店で万引きを繰り返したとして、事務官の男性を停職の懲戒処分としました。

　名古屋地検によると、50代の男性事務官は今年6月に、名古屋市内の同じ書店で2度にわたって書籍合わせて3冊、2000円相当を万引きしたとして警察に書類送検されました。

　調べに対し男性事務官は「少しでもお金を支払いたくない気持ちがあった」と話していたということで、名古屋地検は10日付で起訴猶予処分としました。

　また地検は10日付で停職1か月の懲戒処分にしていて、男性事務官は依願退職しました。

　名古屋地検の山中一弘次席検事は「誠に遺憾で国民の皆様に深くお詫び申し上げます「職員に対する指導を徹底し再発防止に努めます」とコメントしています。

2023年8月11日　東海テレビ

NHK職員が酒気帯び運転で逮捕！過去にも「タクシー暴行」していた “問題社員” ぶり

　職員の引き起こした不祥事が頻発しているNHK。視聴者の厳しい視線が注がれるなか、またもや新たな事件が……。8月6日午後2時15分頃、福島県いわき市で、NHK記者が酒を飲んで車を運転した酒気帯び運転（道交法違反）の疑いで、現行犯逮捕されたことが報じられた。

 　逮捕されたのは、NHK福島放送局勤務の村上浩容疑者（58）。報道によると、容疑者は県道で車線をはみ出して対向車と衝突事故を起こし、自ら110番。通報で駆けつけた警察官がアルコール検査したところ、基準値の2倍もの数値を確認したという。

　この日は休みだった村上容疑者は、調べに対し、「海水浴の際に酒を飲み、帰宅中だった」と容疑を認めているという。職員の逮捕について、NHK福島放送局は「職員が逮捕されたことは遺憾です。事実関係を確認し厳正に対処します」と、コメントを出している。

「今回の逮捕報道に際し、局のリスクマネジメント室からは危機意識も露わに、コンプライアンス対策を徹底するよう通達がありました。

　通達には《たった一人の軽率で無責任な行動によって、多くの職員が真に業務と向き合い、築きあげてきた視聴者からの信頼は大きく損なわれます》などと、テイのいいことが書いてありましたが、村上のような “問題職員” を野放しにしてきたのは、完全に局の隠蔽体質にほかなりません。組織的な問題なんですよ」

　こう憤るのは、村上容疑者を知る元NHK職員だ。彼の素性を聞くと、以前からの “問題職員” ぶりがうかがえるエピソードが、次々と出てきた。

「飲酒運転で逮捕された村上とは、かつてある支局で一緒の時期がありました。ふだんは悪い人ではなく、いい原稿を書く社会部にピッタリの逸材なんですが、いかんせん酒癖が悪く……。

　平日休日にかかわらず、ベロンベロンに酔っぱらっては電話をかけてきて、くだを巻いていました。酒癖の悪さで “超有名人” だったので、今回の逮捕も驚きはなく、『またやったのか』という感想です。

　彼は青森県出身で、早稲田大学を卒業して1992年に入局。初任地だった神戸時代の1995年、酒を飲んでタクシーの運転手を暴行し、逮捕されているんです。

　普通であれば懲戒免職のはずですが、なぜか生き残りました。その後は大津、青森など地方を転々としています。だから、東京で勤務したことは一度もなし。今回の事件は、こうした人物を組織に残しておいたNHKの責任だと思います」

　この職員は「もっと早く処罰していれば……」と残念がる。

　別のNHK職員は、村上容疑者の仕事への姿勢に疑問を抱いていた。

「取材手法についても悪い噂がありました。避難生活をされている方に、飲みの席で心の傷をえぐる暴言のような発言をして、目に涙を浮かべているところを撮影したそうです。“撮れ高” を稼ぐためにやったのだとしたら、許せません。

　本人もお酒の問題は自覚していて、私が震災取材の応援で岩手で会ったとき、『お酒は飲まないようにしている』と話していたんですが、なかなか人は変わらないみたいですね……。

　村上さんと直接接点があって、迷惑をこうむった人を複数人知っていますが、局内だけでなく、取材先や他の新聞社とも酒のトラブルが多く、あきれてしまいます。組織として、こんな人が、永年跋扈してたことがおかしいと思います」

　村上容疑者の過去の逮捕歴をNHKに問い合わせると、「職員が逮捕されたことは遺憾です。今回の件以外の職員の個別のことについてはお答えしません。NHKでは、悪質な事案には厳正に対処しています」と回答が返ってきた。

　公共放送を支える者の “品格” が、問われている。

2023年8月11日　FLASH