１０号議案
「スケートパーク長南」の指定管理者の指定について（非公募）
指定管理者候補 『一般社団法人 おかえり集学校』
Ｑ、これも９号議案と同じかもしれませんが、２１１６万円を５年間で割ると４２３万円となり、１６号議案の予算書では５５０万円になっています。この根拠について伺います。
Ａ、一つは人件費他諸経費を見積って出しました。その中で、あらかじめ年間利用料金見込み金額を差し引いた分を指定管理料として予算の範囲以内で支払うから差異が出ています。
【考察】
･･･非公募にしたのはよく分かります、何故なら違う業者が管理するとしたら、常駐する場所やトイレ・駐車場等新たな経費が必要となるからです。
それだったら、集学校は隣接していて、複数の要員で様々な業務もしている。（今回はスケートパークの施設管理と宣伝も行うとなっています）
合理的なことは言うまでもありません。
あとは、その単価なのでしょうが、海洋センターが６施設の管理ですから３１５０万円ですから・・・パチパチと計算すると・・・ＯＫでしょう。
☆ 議案採決の前の土曜日に、スケートパーク長南を訪れると・・・子供が中心で１０名ほどいました。
当然保護者付きですから、２０名以上が来ていることになります。
また、何故か？車が満車状態でした。（体育館で何かしら催し･･･多分、ウッドハウス？を建てる講習）人が集まってくる場所づくりは大切な取り組みです。･･･その中心におかえり集学校があると思っています。
私は『賛成』しました。･･･賛成７名（多数決で原案通過）
２名の方は反対しました。
反対討論では「無償貸与でなく、有償貸与を基本で考えて行くべきなので・・・反対します」
という事でした。
物事に賛否のあるのは仕方のないことです。
ただ、残念なのは、実際に集学校に訪れることなく、利用することなく反対されていることに疑義を感じます。見に来ると利用者になると考えも見方も変わると思うのですが・・・
無償貸与（一部有償貸付･･･建物土地部分）ですが、長南町は十分に元以上の物を得ていると思います。
