動物愛護

恥ずかしながら、「動物愛護法」（正式名称：動物の愛護及び管理に関する法律）なるものが存在すると言うことを今日知りました（笑）
てっきり、今までそういう条例があるものだと思ってましたから、各自治体で動物の保護に関して定めているものだと思ってました。
今日のニュースで、「猫を虐待した４２歳の男が逮捕」というのがあって、それで初めて知ったんですが・・・・
確かに無意味な殺生は良くないと思うし、良くないと言うのは実際自分がそれをされたら嫌だから、命あるものをむやみに殺したり、虐待するのをやめましょうというのは悪いことでは無いし、それはそれで良いと思う。
ただ、こういう法律があると「『愛護』の対象となる動物とその他の動物の明確な区分はどこにあるの？」とか「『虫』にだって命はあるけど？」とか、どうにもそう言うことに考えが及んじゃうんですよね。
別に保護することが悪いと言うつもりはありませんよ。ただ、牛や豚などは「食べるために飼育して殺す」からOKだというなら、猫を食べるために殺したらOKなのだろうか？とか考えちゃったりするんですが、「猫を食べるために殺した」と言えば、「さらに酷いヤツだ」という事になるでしょうね？
だとしたら、牛や豚を食べる為に殺すのと、猫を殺す事の差は何なんだろう？とか。
きっと、食肉用に飼育された牛や豚を、いざ殺すその場面を見ると「残酷だ！」とか言う人が多いんだろうなあとか思ったり。その課程を上手く省いて食肉用に加工されて現実味が薄れてから目に付くから、食べる時には平気で食べるけど、きっと殺すシーン見ちゃったら、しばらく食べられないという人多いんだろうなあとか。

改めて、誤解の無いように念のためもう一度ここで述べますが、動物を愛護してむやみな殺生をやめようと言う事には賛成ですし、なにも猫を殺しても問題ないだろうと言うことを言いたいのではないんです。
命の重さというか、他を犠牲にして成り立っているこの世の中の仕組みを考えると、人間の行っている「動物愛護」ってなんなんだろうとか思ったりしてみた。・・と、いう事です。
特に答えはありませんし、そもそも世界の仕組みが他の犠牲の上に成り立つ弱肉強食が根底に有る以上、この種の問題は常に何らかのジレンマを抱えることになるんだと思います。だから、そもそも答えなんて無いかもしれませんが、ちょっと向かい合ってみましたというか・・・まあ、戯言なんですが。
でも、少なくとも無意味な殺生を出来るだけ少なくするに超したことは無いとは思いますよ。だから「動物愛護法」が悪いというつもりは毛頭ありません。