（続）共産党のテサロニケ的党名変更問題

『政党の目的は政権をとること』

今回歴史的な大敗北を喫した第２２回参議院選挙以前の、今までの日本共産党は得票率７～８％４５０万の得票で有権者全体の５％弱程度でしょうか。
此れでは確かに政権は執れません。
その事を党中央も知っていているので『確かな野党』なのです。
しかし１９８０年代以前は民主連合政府と言うれっきとした政権構想を持っていた。
共産党であれみんなの党であれ、政党とは政権を執ることを目的に結成されているものなのである。
今の共産党に何が必要で何が不足しているのか。？
共産党に限らず、『問われるのはその党の中身』であり、共産党の最大の問題点は『党の主張や中身がホントは伝わっていない』ことであり『問題はイメージや党名ではなく、運動のあり方や、やり方』であるとするのが一般的な共産党執行部の考え方である。
この考え方を短く要約すると、『名前(外見)よりも中身に意味が有る』と考えていると解釈出来ますが、それなら私と共産党執行部は全く同じ考えで有ると思います。
では何が違うのか。　
現在において『共産』は正確な翻訳語では無いと私は思っています。
時代によって世界は変わりますし、言葉も変わります。
日本の１９４５年８月１５日の日に実際に起こったように。政治体制が変われば『善悪』さえも簡単にそれまでの正反対に変化するのです。
９０年前には正しい常識でも今は通用しません。
９０年前の明治大正時代の言葉は、今現在の日本においては殆んど通用しません。
『言葉』は１９４５年の敗戦後に大きく変化してそれ以前の普通の日本語は、古文と同じで専門的知識が無くては理解出来ないのです。
今の日本でそういう知識有る人達は５％ぐらいと言うことでしょうか。此れでは確かに政権は執れません。
政党にとって一番大切なのは如何すれば政権を執れるかです。
日本人の多くは共産＝独裁（とのイメージ）と考えています。腹立たしいことに９５％の日本人が共産＝独裁と考えているのですよ。
残りの５％以下の少数の日本人だけが正しく中身を判断して、共産党を支持しているのです。
この状態を何とかしたいと共産党員や党執行部は思わないのでしょうか。
ソ連崩壊で党名変更が支持者の間に持ち上がった時に其れを静める為に、党綱領に有った独裁を執権に改めたのです。
共産＝独裁と言う反共宣伝を防ぐ為に行われた変更自体は良い事ですが、こんな当たり前の単純極まる変更が４０何年掛かったのですよ。愚かしい喜劇的話です。
みなさんは何故日本共産党は政権を執れないのか、理由は何だと考えて居られるのですか。
ぜひお聞かせください。

『共産＝独裁というイメージ』

常識と言うのは、半分以上の人が信じていれば、其れは常識です。
正しいか、正しくないかは、この際問題では有りません。
現在、『共産＝独裁』は日本の常識です。情けないことですが。
２０年程前まで共産党自身が党綱領で『独裁』を目指すと大きな声で主張していたのですよ。
国民が馬鹿だから『共産＝独裁』と思っているわけでは有りません。
一部党幹部が馬鹿だったから、『共産＝独裁』と日本の皆が思うようになったのですよ。
『一度決まったことだから』という理由で『独裁』と言う言葉に頑強に、あくまで拘った一部党幹部が日本共産党幹部には居たのです。

『共産党』

日本における最大の組織政党は日本共産党です。
自民党員の内で、自分で党費を払らって居るのは極少数に過ぎません。
日本の政党で、党の綱領を読んでいて党費を払って居て党員を数十万人も持っているのは共産党だけです。
自民党員と言えるのは厳密に数えると６００人足らずです。(総裁選挙の投票資格者数）
自分で党費を払って居る者の数は数万人でしょうか。たぶん公明党と同じか其れより少数でしょう。(公明党は自分で党費を払っていますが綱領を読んでいる者は小数です）
共産党は年季だけは誰にも負けません。
党員数も日本最大です。機関紙においては日本どころか世界最高の水準を誇っています。
経済政策でも自民党より優れているのは、幾らかの保守政治家も認めています。
経済界でも『資本主義のルールを守れ』と言う共産党の主張は、良心的な人々の共感を呼んでいます。
政党はいかに政権を執るかを目標にするものです。
その為に何を成すべきか、共産党執行部は考えて下さい。

『共産＝独裁は常識』

日本は世界的に見ても文盲率が低い国で、６０年以上前に共産党は合法化され、国会にも議席が有る有力政治組織です。
組織政党としては日本共産党は日本最大の政党で、共産党の存在を知らない日本人は日本にはいない。
戦前には共産党の存在そのものが秘密で、敗戦直後の衆議院選挙の時、国民の多くは初めて共産党の存在を知ったのですが、殆んど党員がいない状態でも３５名の当選者が出ている。
現在共産党の得票数は党員数の十倍程度でしょう。
しかし他党は党員数の最低でも百倍以上の得票を得ているのですよ。
何故そうなのか。何故得票数が伸びないのか。その本当の理由を共産党幹部達は考えたことが有るのでしょうか。
『共産党』と言う『言葉』は普通の一般市民にとっては『タブー』なのです。
『共産党』を人前で喋ることは、暗黙の内に日本の一番大きな差別用語を使うタブーを犯す、其の事をみんなは気が付いています。
差別語を使用する時、聞き手と喋り手双方に大きなプレッシャーを与へます。
善良な人達はこの時、雰囲気だとか臭いだとか曖昧な意味不明な言い訳をしたがります。
党名として『共産党』を使い続ける弊害は、とんでもなく大きいのです。
党名が真面目な党員や支持者を苦しめ続けています。
この事を党幹部は知っていますが、自分達の怠慢の責任追及を恐れ、知らないふりをしています。責任を先送りしています。
あまりにも官僚的な態度だと思いませんか。

『官僚主義の弊害』

旧東ドイツにトラバントと言う名前の８００ＣＣ２サイクルの自動車が有りましたが、３５年間も東ドイツ崩壊まで最初の設計図のまま、全く変更せずに同じ自動車を作り続けていたのです。
何故彼等はこんな馬鹿な愚かしい事が出来たのでしょうか。
理由は簡単です。
最初の『設計』が『間違っていない』と判断されたからです。何故なら『車』はちゃんと走ります。変える理由が有りません。
幾ら設計が古くて一般利用者の使い勝手が悪くとも『間違っていない』のですから『変えません』。
何とも悲劇的な愚かしい話でしょうか。　否、喜劇そのものかも知れません。

『心優しい若者達と言葉使い』

面と向かって話す時、若者達がはっきり自分を主張しない。特に目の前の相手に対して、反対意見を言いたがらない。
昔から日本では人前での政治と宗教の話はタブー（礼儀に違反）とされていましたが、益々この傾向は強まっています。特に若者には。
インターネット世界では、過激な言葉の応酬が見られますが、本当は心優しい若者達の現実世界での抑圧の反動でしょう。
心が痛む話です。
現在の志位委員長の言葉使いの特徴に例えば、教育基本法改正案は教育勅語の復活です、とはっきり言い切れば良いのに彼はそうしません。
志井さんは『教育勅語の復活では無いでしょうか。？』などと演説しています。
皆さんは此れに対して何か感じませんか。？
『ＯＯでは無い』は否定語です。　
しかし其の後に続く『でしょうか。？』も問いかける曖昧な否定語なので、否定の否定は肯定になる。
故にこの言葉は『です』と同じ意味に為るのですが、それなら何故志位委員長は分かりやすく簡潔に『教育勅語の復活だ』と言わないのか。
党首の志位さんが断定表現をせず、二重否定を連発するのは共産党の持つ『怖い』と言うイメージを幾らかでも弱めようと思ったからでしょう。
多くの共産党候補者も此れに習い、『○○では、無いでしょうか？』を連発していますが、私には異様に見えますが、他の有権者も同じような感想をもつでしょう。
小泉人気の一因に彼の、ネットウヨの様な単純な断定表現がある。
話が単純で明快、断定口調である。
難しい複雑な問題を『単純化』して一般市民に『判りやす』と思わせることに成功したのである。
此れまでの老練な保守政治家や官僚は簡単な問題でも複雑に、複雑な問題はより複雑に話した。
不利な話はなるべく曖昧表現にして意味が判らない要にしたのですが、小泉純一郎はこの正反対である。
だからあの不思議な小泉人気が生まれたのです。
ところが誰よりも確定的に話すべき『革新勢力』が曖昧表現をしているのですから、これでは志位さんや共産党の人気が出ないのは当然の結果である
自分の主張に自信が有るなら、小泉純一郎を真似て短くはっきりとした『断定表現』に改めるべきである。
今こそ共産党は党名などのマイナスイメージを変え、出直す時であり幹部の面子などは問題外でしょう。