６月２６日の社説は・・・

テーマは分かれるか･･･

 

読売新聞

・　臓器移植断念　病院の事情で機会逃さぬよう
・　三菱ＵＦＪ処分　最大手で法令違反が多発とは

 

朝日新聞

・　大学授業料　公費支出増へ議論急げ
・　ハンセン病　「負の歴史」徹底検証を

 

毎日新聞

・　「全中大会」の競技削減　生徒の意欲そがぬ対応を
・　岸田首相の経済対策　政権延命狙い矛盾あらわ

 

日本経済新聞

・　弥縫のエネルギー補助は政治不信深める
・　報道の自由脅かす強制捜査

 

産経新聞

・　三菱ＵＦＪの処分　違法許した経営責任重い
・　パリ五輪１カ月前　戦争と薬物を排す覚悟を

 

中日新聞

・　「恵」への処分　利用者の生活最優先で
・　性別変更と認知　法制度見直しも必要だ

 

※　三菱ＵＦＪが複数ありました。

 

産経です。

 

顧客企業の非公開情報を無断で共有していたためだ。これが銀行と証券の情報共有を制限する同法のファイアウオール規制に違反すると判断した。

 

微妙ですね･･･。

マスコミが騒いではいますが、法令解釈の問題ではないか？

 

三菱ＵＦＪ銀行取締役；https://www.bk.mufg.jp/kigyou/executive.html

三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券取締役；https://www.sc.mufg.jp/company/recruit/basic/company/overview.html

モルガン・スタンレーＭＵＦＧ証券取締役；https://irbank.net/E10802/officer

 

下二つには同じ名前がいくつかあります。

この場合、情報共有を制限できるのでしょうか？

 

法令を読まないとわかりません。