G.E. aliarvioi tilanteen. Asahi sai kuitenkin aikaan sen, että TEPCO:n oletukset näyttivät riittämättömiltä, ja käytti niitä perustana seuraavalle ydinvoiman lakkauttamista koskevalle huijaukselle.
18. tammikuuta 2024
Tämä artikkeli on peräisin Masayuki Takayaman kirjoituksista.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on sodanjälkeisen maailman ainoa toimittaja.
Yhdysvallat on pahin syyllinen Fukushiman ydinkatastrofissa.
Kaksi kokonaista vuotta on kulunut 3.11. jälkeen. Asahi Shimbun julkaisi yllättävän artikkelin.
Siinä haastateltiin TEPCO:n Fukushiman ydinvoimalaan sijoitetun General Electricin (G.E.) entistä johtajaa.
Yllätyksen syynä on se, että Asahi on puhunut katastrofin tapahtumisesta lähtien siitä, että onnettomuuden aiheuttanut reaktori oli G.E:n valmistama.
Esimerkiksi ydinvoimasta vastaavan toimituskunnan jäsenen Keiji Takeuchin artikkelissa ”Lax Assumptions” (Löyhät oletukset) hän kirjoitti pian katastrofin jälkeen: ”Suoja-astiassa ei ole venttiilejä.
Suoja-astiaa ei varustettu venttiileillä sen oletuksen perusteella, että Japanissa ei tapahtuisi ytimen sulamista. Venttiileistä, jotka otettiin käyttöön vastauksena ulkomailla tapahtuneeseen kehitykseen, on nyt tullut pelastusrengas. Se osoittaa, kuinka löyhä alkuperäinen oletus onnettomuudesta oli.”
Pelkästään se voi tarkoittaa, että reaktori on valmistettu Japanissa eikä kaasunpoistoventtiiliä ole asennettu.
G.E. kuitenkin yksiselitteisesti valmisti reaktorin, ja TEPCO asensi venttiilit vapaaehtoisesti nähtyään Three Mile -onnettomuuden Yhdysvalloissa.
G.E. ”aliarvioi” tilanteen, mutta Asahi antoi ymmärtää, että TEPCO:n oletukset olivat riittämättömiä, ja käytti tätä perustana myöhemmille väärille syytöksilleen ydinvoimaloiden lakkauttamisesta.
Ja nyt he sanovat, että se oli G.E.
Kuumuuden on täytynyt jo viilentyä.
Asahi on ehkä päättänyt korjata vanhat valheensa ennen kuin ne huomataan.
Haastattelun sisältö on kamala.
G.E:n johtaja on okinawalaissyntyinen japanilainen, joka vietti nuoruutensa taistellen tukikohtaa vastaan.
Työskenneltyään merimiehenä G.E. otti hänet myöhemmin mukaansa ja hänestä tuli kiehutusvesireaktorin (BWR) asiantuntija tietämättä termisistä neutroneista tai kriittisyydestä.
Saatat ihmetellä, onko hän tarpeeksi hyvässä asemassa, mutta hän paljastaa, että Fukushiman reaktorissa, josta hän oli vastuussa, ”tapahtui useita epänormaaleja tapahtumia, mukaan lukien G.E.:n suunnitteluvirheet”.
On totta, että jännityskorroosiohalkeilu oli erityisen paha.
Korkeapainehöyryputket ja reaktorisydäntä ympäröivä suojus halkeilivat yksi toisensa jälkeen, mikä aiheutti säteilyvuodot.
Myös tehoturbiini repesi, ja polttoainesauvojen verhous petti.
Lyhyesti sanottuna reaktori oli täysin viallinen.
Reaktori oli toimintakyvytön, mutta G.E. ei tehnyt mitään.
TEPCO, Toshiba ja muut japanilaiset valmistajat tekivät yhteistyötä ongelman ratkaisemiseksi.
Asahi Shimbun kutsuu näitä ihmisiä halveksiviksi ja umpimähkäisiksi.
He saivat selville, että jännityskorroosio johtui runsashiilisestä ruostumattomasta teräksestä ja hitsausprosessista.
Halkeileva turbiini korvattiin koneistetulla yksiosaisella turbiinilla, jossa käytettiin japanilaista teknologiaa valuprosessin sijasta.
Tämän parannuksen yhteydessä asennettiin kaasunpoistoventtiili, jolla vältettiin tällä kertaa pahin mahdollinen skenaario.
G.E.-mallireaktorissa, joka on ulkoasua lukuun ottamatta valmistettu kokonaan Japanissa, ei ollut toimintahäiriöitä ennen maaliskuun 11. päivän tsunamia.
Haastattelussa ei käsitelty tätä asiaa. Sen sijaan se sai toimittajan kysymään: ”Eivätkö ydinvoimalat ole vaarallisia?”, mikä sai hänet puhumaan tosissaan ahdistuksestaan G.E.:n ulkosuomalaisena siitä, ”kuinka piittaamaton TEPCO on turvallisuudesta”.
”BWR-voimaloita voi käsitellä, jos on ammattitaitoinen työntekijä. Meidän oli terävöitettävä aistejamme, koskettava putkistoja ja tarkistettava, onko tärinässä tai lämpötilassa poikkeavuuksia.”
Hän ei mainitse, että turvalliset japanilaiset putkistot olivat jo kauan sitten korvanneet hänen tarkastamansa putkistot.
Tällaiseen puheeseen amerikkalaiset valehtelijat ovat tottuneet.
Toinen seikka, jota hän ei mainitse, on se, miksi G.E. jätti vastuuttomasti hoitamatta sellaisia vikoja kuin jännityskorroosiohalkeamat.
Juuri nyt amerikkalainen osapuoli haastaa Mitsubishin oikeuteen tuotevastuulain nojalla väittäen, että San Onofren ydinvoimala Yhdysvalloissa jouduttiin poistamaan käytöstä Mitsubishin toimittaman höyrygeneraattorin vian vuoksi.
Kyseessä on melkeinpä väärä syytös, aivan kuten Toyotan Lexus-oikeudenkäynti, mutta vaikka Mitsubishilla olisikin ollut vika, se ei ole mitään verrattuna G.E.:n viallisten reaktoreiden vakavuuteen.
TEPCO ei hakenut korvauksia G.E:ltä, koska ydinvastuulain 4 pykälässä kielletään tuotevastuulain soveltaminen ja todetaan, että vain toiminnanharjoittaja, kuten TEPCO, on korvausvelvollinen.
Tuolloin ydinvoimatoiminta oli riippuvainen Yhdysvaltain vientipankkien ja G.E.:n myöntämistä lainoista.
Sanotaan, että tämä lauseke lisättiin, koska yhdysvaltalaiset halusivat välttää tuotevastuulain pohtimista, vaikka he huolehtivat ydinvoimabisneksestä.
Se voi olla myös syy siihen, miksi G.E. valitsi entisen merimiehen Fukushiman vastuuhenkilöksi.
G.E.:n nurkkakuntaisuuden ansiosta, tai pikemminkin sen vuoksi, Japani voi nyt rakentaa suuria ydinvoimaloita. Vienti kukoistaa.
Haastattelija mainitsee, että yhä useampia japanilaisia ydinreaktoreita viedään ulkomaille, ja Asahi Shimbun saa hänet sanomaan: ”Sopiiko se teille?”.
Artikkelissa ei ole totuuden häivääkään.
Haluan kysyä, sopiiko se teille.
(1. elokuuta 2013)
2024/7/26 Osakassa
