Quanto segue è tratto dal Monthly Report Korean Peninsula di Tsutomu Nishioka, uno dei maggiori esperti mondiali della penisola coreana, che è stato pubblicato a puntate nel numero del 26 luglio 2019 della rivista mensile WiLL.
Il titolo del numero di questo mese è Perché i coreani sono bugiardi.
È un articolo da leggere non solo per i cittadini giapponesi ma per le persone di tutto il mondo.
L'altro giorno, ho criticato il fatto che Hashimoto Toru, un avvocato e membro del covo di sinistra anti-giapponese della Federazione giapponese degli ordini degli avvocati, stesse alzando la voce sul Giappone e sulla Corea del Sud nel telegiornale dei sondaggi. È un giornale che le persone come lui devono leggere attentamente.
Preambolo omesso.
Le università coreane sono fabbriche di bugie
Nel frattempo, in Corea del Sud, studiosi ben intenzionati sono impegnati in una feroce battaglia nell'arena del discorso pubblico.
Sto scrivendo questo articolo a Seoul, in Corea.
È perché il professor Lee Young-hoon e i suoi colleghi, che rappresentano un gruppo di accademici ben intenzionati che sono stati severi critici del sentimento anti-giapponese in Corea del Sud, hanno pubblicato un libro che riassume le loro argomentazioni in modo facile da capire modo, intitolato "The Root of the Korean Crisis: Anti-Japanese Tribalism", e ha tenuto un libro il 17 luglio.
Il professor Lee ha spiegato perché nel suo libro ha usato il termine sconosciuto "tribalismo anti-giapponese" invece di "nazionalismo anti-giapponese".
"Può classificare il nazionalismo coreano come nazionalismo emerso in Occidente. Il nazionalismo coreano non ha categoria di individui liberi e indipendenti. Una nazione coreana è un gruppo, un'autorità e uno status. Pertanto, è più corretto chiamarla tribù ."
Quindi offre la seguente autocritica agghiacciante: "La storiografia coreana è un focolaio di bugie e, grazie a tale educazione, i coreani sono venuti a raccontare bugie tutto il tempo.
"La responsabilità più significativa ricade sugli accademici bugiardi di questo paese, poiché la gente di questo paese ha reso la menzogna una routine quotidiana e i politici ne hanno fatto un mezzo di contestazione politica.
Credo che la storia e la sociologia in questo paese siano focolai di bugie.
Le università di questo paese sono fabbriche di bugie e sono orgoglioso di dire che non è un grosso errore dirlo.
È stato così per 60 anni, dagli anni '60.
Ecco perché, negli anni 2000, tutte le persone e tutti i politici sono arrivati a mentire impunemente".
Quindi elenca le bugie nel suo campo di studio, la storia coreana.
"L'elenco delle bugie raccontate dalla storiografia coreana dalla storia antica a quella moderna è infinito.
Le bugie sono principalmente dilaganti riguardo alla storia della dominazione giapponese della regione dall'inizio del XX secolo.
Qui ci sono solo alcune delle bugie confutate in questo libro.
I libri di testo affermano che il Governatore Generale ha preso il 40% della terra della nazione come proprietà statale attraverso un progetto di indagine fondiaria, il che è falso.
Il libro di testo afferma di aver spedito riso dalla Corea coloniale al Giappone a causa dell'ignoranza.
L'affermazione che gli imperialisti giapponesi mobilitassero i coreani come lavoratori e li abusassero come schiavi durante la guerra era una fabbricazione maligna.
La marcia delle bugie è culminata nella questione delle donne di conforto.
La convinzione comune che la polizia militare e la polizia rapissero le vergini dalle strade o prendessero le donne dalle lavanderie e le trascinassero nelle stazioni di servizio era una palese bugia, di cui non è stato trovato un solo caso".
Dopo aver criticato fino a questo punto lo studio storico, critica a fondo la sentenza della Corte Suprema sul risarcimento dei lavoratori in tempo di guerra lo scorso ottobre, affermando che le bugie si sono diffuse nei tribunali.
Ha detto: "Sono già passati 60 anni da quando lo studio delle bugie ha scritto una storia falsa e l'ha insegnata alle giovani generazioni. La generazione che è cresciuta con quell'istruzione è finalmente diventata giudici della Corte Suprema. Non è così strano che la magistratura di questo il paese sta cercando di emettere giudizi falsi poiché la generazione cresciuta con tale istruzione è finalmente diventata i giudici della Corte Suprema".
La negligenza dei giudici della Corte suprema
Voglio introdurre la parte centrale della critica del professor Lee alla sentenza, che è un po' lunga ma riguarda la causa dell'attuale deterioramento dei rapporti tra Giappone e Corea.
"Parliamo della sentenza della Corte Suprema di fine ottobre 2018 secondo cui Nippon Steel, che ha rilevato l'azienda, deve pagare 100 milioni di won ciascuno a quattro persone che hanno lavorato per Nippon Steel prima che fosse liberata (dal dominio giapponese).
I querelanti hanno intentato la causa quasi 20 anni fa e credo che siano stati quelli che inizialmente si sono recati in Giappone per intentare la causa.
Nonostante abbia perso molte volte, solo la tenacia che ha tirato fuori la vittoria, alla fine, è un grosso problema.
Qual è la sostanza di questa persistenza?
Ad ogni modo, la Corte Suprema ha stabilito che i coreani sono stati mobilitati in Giappone per la guerra di aggressione sulla base del presupposto che il governo giapponese della Corea era illegittimo e che erano oberati di lavoro come schiavi senza ricevere un salario mensile dignitoso.
Il testo della la decisione inizia con una descrizione dei "fatti fondamentali" del caso.
La mia impressione dopo aver letto quella sezione è stata, in una parola, "Questa è una bugia.
Non ho intenzione di discutere la legge della decisione.
Non sono un avvocato.
Ho solo un focus nel mio giudizio.
Quella 'situazione fattuale di base non è valida né è una bugia.
La Suprema Corte non ha esaminato se le affermazioni dei ricorrenti fossero vere.
Non ne trovo traccia nel testo della decisione.
Vorrei chiedere agli alti e potenti giudici della Corte Suprema della nostra nazione.
"Un processo può essere valido se non verifica un'affermazione potenzialmente falsa?"
Due dei quattro querelanti furono reclutati nel settembre 1943 per lavorare come tirocinanti presso l'acciaieria dell'azienda di Osaka.
Nippon Steel li ha costretti a risparmiare gran parte del loro stipendio mensile e ha chiesto a un prefetto del dormitorio di tenere i loro libri bancari e sigilli, ma il prefetto non ha restituito i soldi fino alla fine.
È la natura fondamentale del danno che i ricorrenti affermano di aver subito.
Come storico, ho familiarità con questo fatto.
Ho sentito casi simili da molte persone.
La decisione del tribunale suggerisce che i due querelanti erano molto probabilmente minorenni all'epoca.
I prefetti non erano dipendenti della Nippon Steel ma padroni delle cucine e dei dormitori in cui erano raggruppati i lavoratori ed erano molto probabilmente coreani.
Di solito erano coreani.
Il motivo è che potevano solo comunicare tra loro e controllare la situazione.
I prefetti sono poi tornati a Wonsan con l'attore.
Questo fatto supporta la seguente presunzione.
Credo che i prefetti possano essere stati il tutore o il protettore dell'attore che lo ha accompagnato dal momento della sua partenza.
La mia argomentazione è la seguente.
L'accusa secondo cui NIHON STEEL non ha pagato lo stipendio ai querelanti non è fondata.
La stessa sentenza, che fa riferimento al risparmio forzato, stabilisce questo punto.
Se il salario non è stato trasferito agli attori, allora i prefetti sono i colpevoli.
Pertanto, non possiamo determinare se i prefetti lo abbiano fatto a meno che non interroghiamo i prefetti.
Il prefetto potrebbe aver inviato la paga mensile a casa dei genitori dell'attore per conto dell'attore, un minore.
In breve, la causa è una causa civile tra attore e prefetti.
Queste sono le mie conclusioni dopo aver letto la sentenza.
Tuttavia, la Corte di Cassazione ha convocato il prefetto per indagare?
Il prefetto sarebbe dovuto morire molto tempo fa.
Se sì, il caso è valido?
Consentitemi di chiarire la mia argomentazione.
Non nego le affermazioni dell'attore, ma piuttosto che non posso confermare se siano vere o meno.
È la verità.
Nonostante conoscesse solo questo livello di fatti, la Corte Suprema sudcoreana ha perseguito la responsabilità di Nippon Steel.
I giudici della Corte Suprema non sono storici.
Sono solo giuristi che non sanno nulla della realtà del periodo bellico.
Se così fosse, dovrebbero chiamare esperti competenti e ascoltare testimonianze di riferimento.
Ma erano così ignoranti della realtà del tempo che non sentivano nemmeno il bisogno di farlo.
Non hanno messo in dubbio le affermazioni dell'attore, che molto probabilmente erano bugie.
Anche a loro era stato insegnato a mentire fin dalla tenera età".
Sono colpito dalla coscienza e dal coraggio del professor Lee, che ha criticato con tanta calma e concretezza la decisione del tribunale anti-giapponese, usando il suo nome nell'arena del discorso pubblico.
Le 18.000 copie di "Anti-Japanese Speciesism", che Lee ei suoi colleghi hanno scritto con la disperata convinzione che la nazione sarebbe morta se non avesse combattuto le bugie, sono andate esaurite entro dieci giorni dalla sua uscita. Sono in corso di stampa altre 10.000 copie.
Il professor Lee ha spiegato la sua tragica motivazione per aver scritto "Tribalismo anti-giapponese" come segue.
"È a causa del tribalismo anti-giapponese che si creano e si diffondono tutti i tipi di bugie. Se si lascia che ciò continui, sarà impossibile che questo Paese diventi avanzato. Non sarà avanzato, sarà arretrato. La cultura , la politica, il mondo accademico e i tribunali della menzogna porteranno questo paese alla rovina. Questo libro è il mio divorante tribalismo anti-giapponese, la sua corsa nel campo dell'enorme potere culturale".
Continueremo a guardare per vedere se la battaglia di Lee e altri in questo tipo di discorso cambierà la società coreana.
Il titolo del numero di questo mese è Perché i coreani sono bugiardi.
È un articolo da leggere non solo per i cittadini giapponesi ma per le persone di tutto il mondo.
L'altro giorno, ho criticato il fatto che Hashimoto Toru, un avvocato e membro del covo di sinistra anti-giapponese della Federazione giapponese degli ordini degli avvocati, stesse alzando la voce sul Giappone e sulla Corea del Sud nel telegiornale dei sondaggi. È un giornale che le persone come lui devono leggere attentamente.
Preambolo omesso.
Le università coreane sono fabbriche di bugie
Nel frattempo, in Corea del Sud, studiosi ben intenzionati sono impegnati in una feroce battaglia nell'arena del discorso pubblico.
Sto scrivendo questo articolo a Seoul, in Corea.
È perché il professor Lee Young-hoon e i suoi colleghi, che rappresentano un gruppo di accademici ben intenzionati che sono stati severi critici del sentimento anti-giapponese in Corea del Sud, hanno pubblicato un libro che riassume le loro argomentazioni in modo facile da capire modo, intitolato "The Root of the Korean Crisis: Anti-Japanese Tribalism", e ha tenuto un libro il 17 luglio.
Il professor Lee ha spiegato perché nel suo libro ha usato il termine sconosciuto "tribalismo anti-giapponese" invece di "nazionalismo anti-giapponese".
"Può classificare il nazionalismo coreano come nazionalismo emerso in Occidente. Il nazionalismo coreano non ha categoria di individui liberi e indipendenti. Una nazione coreana è un gruppo, un'autorità e uno status. Pertanto, è più corretto chiamarla tribù ."
Quindi offre la seguente autocritica agghiacciante: "La storiografia coreana è un focolaio di bugie e, grazie a tale educazione, i coreani sono venuti a raccontare bugie tutto il tempo.
"La responsabilità più significativa ricade sugli accademici bugiardi di questo paese, poiché la gente di questo paese ha reso la menzogna una routine quotidiana e i politici ne hanno fatto un mezzo di contestazione politica.
Credo che la storia e la sociologia in questo paese siano focolai di bugie.
Le università di questo paese sono fabbriche di bugie e sono orgoglioso di dire che non è un grosso errore dirlo.
È stato così per 60 anni, dagli anni '60.
Ecco perché, negli anni 2000, tutte le persone e tutti i politici sono arrivati a mentire impunemente".
Quindi elenca le bugie nel suo campo di studio, la storia coreana.
"L'elenco delle bugie raccontate dalla storiografia coreana dalla storia antica a quella moderna è infinito.
Le bugie sono principalmente dilaganti riguardo alla storia della dominazione giapponese della regione dall'inizio del XX secolo.
Qui ci sono solo alcune delle bugie confutate in questo libro.
I libri di testo affermano che il Governatore Generale ha preso il 40% della terra della nazione come proprietà statale attraverso un progetto di indagine fondiaria, il che è falso.
Il libro di testo afferma di aver spedito riso dalla Corea coloniale al Giappone a causa dell'ignoranza.
L'affermazione che gli imperialisti giapponesi mobilitassero i coreani come lavoratori e li abusassero come schiavi durante la guerra era una fabbricazione maligna.
La marcia delle bugie è culminata nella questione delle donne di conforto.
La convinzione comune che la polizia militare e la polizia rapissero le vergini dalle strade o prendessero le donne dalle lavanderie e le trascinassero nelle stazioni di servizio era una palese bugia, di cui non è stato trovato un solo caso".
Dopo aver criticato fino a questo punto lo studio storico, critica a fondo la sentenza della Corte Suprema sul risarcimento dei lavoratori in tempo di guerra lo scorso ottobre, affermando che le bugie si sono diffuse nei tribunali.
Ha detto: "Sono già passati 60 anni da quando lo studio delle bugie ha scritto una storia falsa e l'ha insegnata alle giovani generazioni. La generazione che è cresciuta con quell'istruzione è finalmente diventata giudici della Corte Suprema. Non è così strano che la magistratura di questo il paese sta cercando di emettere giudizi falsi poiché la generazione cresciuta con tale istruzione è finalmente diventata i giudici della Corte Suprema".
La negligenza dei giudici della Corte suprema
Voglio introdurre la parte centrale della critica del professor Lee alla sentenza, che è un po' lunga ma riguarda la causa dell'attuale deterioramento dei rapporti tra Giappone e Corea.
"Parliamo della sentenza della Corte Suprema di fine ottobre 2018 secondo cui Nippon Steel, che ha rilevato l'azienda, deve pagare 100 milioni di won ciascuno a quattro persone che hanno lavorato per Nippon Steel prima che fosse liberata (dal dominio giapponese).
I querelanti hanno intentato la causa quasi 20 anni fa e credo che siano stati quelli che inizialmente si sono recati in Giappone per intentare la causa.
Nonostante abbia perso molte volte, solo la tenacia che ha tirato fuori la vittoria, alla fine, è un grosso problema.
Qual è la sostanza di questa persistenza?
Ad ogni modo, la Corte Suprema ha stabilito che i coreani sono stati mobilitati in Giappone per la guerra di aggressione sulla base del presupposto che il governo giapponese della Corea era illegittimo e che erano oberati di lavoro come schiavi senza ricevere un salario mensile dignitoso.
Il testo della la decisione inizia con una descrizione dei "fatti fondamentali" del caso.
La mia impressione dopo aver letto quella sezione è stata, in una parola, "Questa è una bugia.
Non ho intenzione di discutere la legge della decisione.
Non sono un avvocato.
Ho solo un focus nel mio giudizio.
Quella 'situazione fattuale di base non è valida né è una bugia.
La Suprema Corte non ha esaminato se le affermazioni dei ricorrenti fossero vere.
Non ne trovo traccia nel testo della decisione.
Vorrei chiedere agli alti e potenti giudici della Corte Suprema della nostra nazione.
"Un processo può essere valido se non verifica un'affermazione potenzialmente falsa?"
Due dei quattro querelanti furono reclutati nel settembre 1943 per lavorare come tirocinanti presso l'acciaieria dell'azienda di Osaka.
Nippon Steel li ha costretti a risparmiare gran parte del loro stipendio mensile e ha chiesto a un prefetto del dormitorio di tenere i loro libri bancari e sigilli, ma il prefetto non ha restituito i soldi fino alla fine.
È la natura fondamentale del danno che i ricorrenti affermano di aver subito.
Come storico, ho familiarità con questo fatto.
Ho sentito casi simili da molte persone.
La decisione del tribunale suggerisce che i due querelanti erano molto probabilmente minorenni all'epoca.
I prefetti non erano dipendenti della Nippon Steel ma padroni delle cucine e dei dormitori in cui erano raggruppati i lavoratori ed erano molto probabilmente coreani.
Di solito erano coreani.
Il motivo è che potevano solo comunicare tra loro e controllare la situazione.
I prefetti sono poi tornati a Wonsan con l'attore.
Questo fatto supporta la seguente presunzione.
Credo che i prefetti possano essere stati il tutore o il protettore dell'attore che lo ha accompagnato dal momento della sua partenza.
La mia argomentazione è la seguente.
L'accusa secondo cui NIHON STEEL non ha pagato lo stipendio ai querelanti non è fondata.
La stessa sentenza, che fa riferimento al risparmio forzato, stabilisce questo punto.
Se il salario non è stato trasferito agli attori, allora i prefetti sono i colpevoli.
Pertanto, non possiamo determinare se i prefetti lo abbiano fatto a meno che non interroghiamo i prefetti.
Il prefetto potrebbe aver inviato la paga mensile a casa dei genitori dell'attore per conto dell'attore, un minore.
In breve, la causa è una causa civile tra attore e prefetti.
Queste sono le mie conclusioni dopo aver letto la sentenza.
Tuttavia, la Corte di Cassazione ha convocato il prefetto per indagare?
Il prefetto sarebbe dovuto morire molto tempo fa.
Se sì, il caso è valido?
Consentitemi di chiarire la mia argomentazione.
Non nego le affermazioni dell'attore, ma piuttosto che non posso confermare se siano vere o meno.
È la verità.
Nonostante conoscesse solo questo livello di fatti, la Corte Suprema sudcoreana ha perseguito la responsabilità di Nippon Steel.
I giudici della Corte Suprema non sono storici.
Sono solo giuristi che non sanno nulla della realtà del periodo bellico.
Se così fosse, dovrebbero chiamare esperti competenti e ascoltare testimonianze di riferimento.
Ma erano così ignoranti della realtà del tempo che non sentivano nemmeno il bisogno di farlo.
Non hanno messo in dubbio le affermazioni dell'attore, che molto probabilmente erano bugie.
Anche a loro era stato insegnato a mentire fin dalla tenera età".
Sono colpito dalla coscienza e dal coraggio del professor Lee, che ha criticato con tanta calma e concretezza la decisione del tribunale anti-giapponese, usando il suo nome nell'arena del discorso pubblico.
Le 18.000 copie di "Anti-Japanese Speciesism", che Lee ei suoi colleghi hanno scritto con la disperata convinzione che la nazione sarebbe morta se non avesse combattuto le bugie, sono andate esaurite entro dieci giorni dalla sua uscita. Sono in corso di stampa altre 10.000 copie.
Il professor Lee ha spiegato la sua tragica motivazione per aver scritto "Tribalismo anti-giapponese" come segue.
"È a causa del tribalismo anti-giapponese che si creano e si diffondono tutti i tipi di bugie. Se si lascia che ciò continui, sarà impossibile che questo Paese diventi avanzato. Non sarà avanzato, sarà arretrato. La cultura , la politica, il mondo accademico e i tribunali della menzogna porteranno questo paese alla rovina. Questo libro è il mio divorante tribalismo anti-giapponese, la sua corsa nel campo dell'enorme potere culturale".
Continueremo a guardare per vedere se la battaglia di Lee e altri in questo tipo di discorso cambierà la società coreana.
