Das Folgende stammt aus einer regelmäßigen Kolumne von Nobuhiko Sakai, einem ehemaligen Professor am Archivinstitut der Universität Tokio, die am 10. Mai im Sankei Shimbun erschien.
Zeitungen äußern sich nicht zu Chinas ethnischen und menschenrechtlichen Fragen
Am 12. April fand im indisch-pazifischen Menschenrechtsrat eine Pressekonferenz im Landtag statt.
Dieser Verbindungsrat, der einen langen Namen hat, wurde am 30. März von 13 Organisationen von in Japan lebenden Menschen aus Chinas sogenannten "ethnischen Minderheiten" gegründet, die bisher individuell gearbeitet hatten, um die Mitglieder des Landtags zu vereinen und gegen Menschen protestieren zu lassen Rechtsverletzungen in China in Japan.
Auf der Pressekonferenz trafen sich Herr Obara Karden, der Vertreter der tibetischen Gemeinschaft in Japan, Herr Senda Kerim, der Präsident der Japan Uyghur Association, und Herr William Lee, ein Demokratieaktivist aus Hongkong, und Herr Yang Haiying, der Präsident der World Mongolian Federation, der als eingebürgerter Gelehrter aus der Inneren Mongolei bekannt ist, gab eine Botschaft.
Mit anderen Worten, Nicht-Han-Chinesen und Hongkonger nehmen an diesem Verbindungsrat teil.
Diese Menschen wollen, dass der Landtag eine Verurteilungsentscheidung verabschiedet und Japan seinen Protest klar zum Ausdruck bringt, indem es den Völkermord anerkennt.
Wie aus dem "Indopazifik" im Namen dieses Verbindungsrates hervorgeht, ist es mit einer Reihe von jüngsten Treffen im Zusammenhang mit dem Indopazifik verbunden.
Diese Pressekonferenz war sehr zeitgemäß, insbesondere seit dem Gipfeltreffen zwischen Premierminister Yoshihide Suga und dem wichtigsten US-Präsidenten Biden, Japan, die Menschenrechte in China erwähnt wurden.
Nur der Sankei Shimbun, der die Veranstaltung mit einem Foto auf der zweiten Seite vorstellte, behandelte sie ausführlich in der Zeitung vom 13., und die anderen fünf großen Zeitungen berichteten, obwohl ich versuchte, genau hinzuschauen, überhaupt nicht darüber.
Die anderen fünf großen Zeitungen berichteten überhaupt nicht darüber, obwohl ich versuchte, genau hinzuschauen.
Was geht hier vor sich?
Liegt es daran, dass es in direktem Zusammenhang mit Chinas größter Schwäche steht, oder an Achillesferse, den ethnischen und menschenrechtlichen Fragen, die die Geschichte absichtlich unterdrücken?
Haben sie solche Angst vor China?
Während der Kulturrevolution in China war die Asahi Shimbun die einzige Zeitung, die es vermieden hat, ausgewiesen zu werden, weil sie es unter Präsident Tomoo Hirookas "Theorie des Zeugnisses der Geschichte" nicht wagte, über Dinge zu schreiben, von denen sie wusste.
Andere Zeitungen, die zu diesem Zeitpunkt ausgewiesen worden waren, kehrten nacheinander zurück, aber nur der Sankei Shimbun hielt 31 Jahre lang durch.
Es ist eine Medaille, auf die der Sankei Shimbun stolz sein sollte.
Die schlimmste aller Disziplinen, die es unterlässt, über unerwünschte Dinge nach China zu schreiben, ist in der Zeitungswelt wahrscheinlich noch lebendig und gut.
