Ce qui suit est extrait d'une chronique régulière de Nobuhiko Sakai, ancien professeur à l'Institut des archives de l'Université de Tokyo, parue dans le Sankei Shimbun le 10 mai.
Les journaux ne s'expriment pas sur les problèmes ethniques et de droits humains en Chine
Le 12 avril, une conférence de presse a été organisée à la Diète par le Conseil indo-pacifique des droits de l'homme.
Ce conseil de liaison, qui porte un long nom, a été créé le 30 mars par 13 organisations de personnes vivant au Japon et appartenant aux soi-disant «minorités ethniques» de Chine, qui avaient travaillé individuellement jusqu'à présent pour s'unir et faire protester les membres de la Diète contre les humains. violations des droits en Chine au Japon.
Lors de la conférence de presse, M. Obara Karden, le représentant de la communauté tibétaine au Japon, M. Senda Kerim, le président de l'Association des Ouïghours du Japon, et M. William Lee, un militant pour la démocratie de Hong Kong, se sont rencontrés et M. Yang Haiying, le président de la Fédération mongole mondiale, connu comme un érudit naturalisé de Mongolie intérieure, a donné un message.
En d'autres termes, des Chinois non Han et des Hongkongais participent à ce conseil de liaison.
Ces gens veulent que la Diète adopte une résolution de condamnation et que le Japon exprime clairement sa protestation en reconnaissant le génocide.
Comme le montre «l'Indo-Pacifique» au nom de ce conseil de liaison, il est lié à une série de réunions récentes liées à l'Indo-Pacifique.
Cette conférence de presse était très opportune, d'autant plus que la réunion au sommet Japon-États-Unis entre le Premier ministre Yoshihide Suga et le président américain Biden, la plus importante, a également évoqué les droits de l'homme en Chine.
Cependant, seul le Sankei Shimbun, qui a présenté l'événement avec une photo sur la deuxième page, l'a abondamment couvert dans le journal du 13, et les cinq autres grands journaux, bien que j'aie essayé de regarder attentivement, ne l'ont pas rapporté du tout.
Les cinq autres grands journaux n'en ont pas du tout rapporté, même si j'ai essayé de regarder attentivement.
Qu'est-ce qui se passe ici?
Est-ce parce que cela est directement lié à la plus grande faiblesse de la Chine, ou au talon d'Achille, aux questions ethniques et de droits de l'homme, supprimant délibérément l'histoire?
Ont-ils si peur de la Chine?
Pendant la Révolution culturelle en Chine, l'Asahi Shimbun a été le seul journal qui a évité d'être expulsé parce qu'il n'osait pas écrire sur des choses dont il savait, selon la «théorie du témoignage de l'histoire du président Tomoo Hirooka».
D'autres journaux qui avaient été expulsés à ce moment-là sont revenus les uns après les autres, mais seul le Sankei Shimbun a persévéré pendant 31 ans.
C'est une médaille dont le Sankei Shimbun devrait être fier.
La pire de toutes les disciplines qui s'abstiennent d'écrire sur des choses indésirables en Chine est probablement toujours bien vivante dans le monde des journaux.
